Исходное сообщение
"Апелляционный Суд США отменил решение о незаконности EULA-со..." Отправлено ТТТ, 16-Сен-10 17:55
одна сплошная логическая сумятица выходит.... вот суд говорит: "Сегодня мы подтверждаем, что пользователь ПО является скорее обладателем прав на использование (licensee), чем владельцем копии ПО... " и в каком месте можно использовать лицензию и для каких целей? :) пользователь вроде как ПО для использования покупает а не лицензию... (1) указывает, что пользователю дается лицензия, значит лицензия тоже является продуктом и можно перепродать лицензию или нет? не говоря уже о том что как подчёркивают остальные с лицензией соглашаешься только при установке а если не устанавливал значит тебе плевать на лицензию... при покупке особенно в магазинах никто не обязывает подписывать лицензию.... и вообще если я составлю договор о рабстве и заставлю его кого-то подписать разве само по себе это не будет не законно и разве хоть один суд примет этот договор? и вроде как если что-то купил то это можно продать при желании если законом не оговорено что-то другое скажем есть там у них законы о имбарго разным странам... и то при этом можно продать не не тем странам...