> Никто не мешает реализовать дополнительные функции в рамках следующей версии протокола
> (если приспичет), не меняя архитектуры.Ну, если уж на то пошло - то уже реализовали. Только смысла от этого - нуль. Потому что именно архитектура и не позволяет получить вменяемый GL. Кому нужен GL с одним фреймом в секунду, да еще и требования от клиентов выше чем от сервера и в результате дешевле вообще отказаться от всякой сетевой удаленности.
> Интересно как поможет векторная природа X11 при работе с растровой графикой через
> сеть, например в GIMP или Photoshop?
Так же как и природа RDP - никак.
Но если учесть, что при работе с растровой графикой, через GL (когда Gimp и Inkscape научатся это делать, а это уже не за горами...), в видеопамять загружается сразу весь объект и все манипуляции будут происходить уже на стороне X-сервера, что явно лучше чем гонять по сети изменненные фрагменты с сервера на клиент, через унылый RDP.
> Когда я говорил об удалённой помощи пользователю, то имел в виду прежде
> всего важность эффективного использования пропускной способности сети (кБ/сек).
А я тоже врублю упертого и последую вашим аргументам. (-: А мне хватает возможностей и скорости VNC для поддержки удаленных клиентов даже на медленных каналах. Тем более что, за счет качества сжатия я могу пропихивать VNC через такие крохотные дырки, что RDP может даже и не осилил бы.
> необходимо решать во вcех протоколах удалённой консоли: X11, NX, VNC, RDP,
X11 это не протокол удаленной консоли, соответственно перед ним и не стоит такой задачи. А NX, это вообще комплекс из всех трех протоколов, которые используются в зависимости от инфраструктуры и задачи.
> Каждый протокол решает эту задачу по-своему, что, соответственно, порождает различный
Каждый протокол решает не "по-своему", а СВОЮ задачу, не связанную с задачами друг друга.
X11 не может заменить VNC, а VNC не может заменить X11. RDP конечно имеет seamless режим (и одно время я его даже активно использовал и что самое примечательно - легально) - но это: во-первых - костыль; а во-вторых - в сто раз медленней 2D-X11 и минимум в шесть тысяч раз медленней 3D-x11 (условно, так как зависит от видео на сервере и клиенте - где эта разница может увеличится еще раз в десять).
> трафик в единицу времени. Так вот с этой точки зрения RDP
> и ICA весьма эффективны. Чего никак не скажешь про X11 и
> VNC.
Еще раз повторяю VNC - не возможно сравнивать с X11 - это несравниваемые, для разных задач протоколы.
RDP лучше чем VNC, но он: а) не кросплатформенный; б) не годится для постоения мощных графических станций; в) и неимоверно дорогой. Настолько дорогой, что разница построения прозрачной сетевой инфраструктуры и инфраструктуры с автономными клиентами - фактически нулевая для условно богатых организаций и в сотни раз дороже автономных клиентво для небольших и бюджетных контор.
Если Вы работаете в каком-нибудь "Газпроме" и можете себе позволить потратить такие деньги, то это еще не значит, что это могут и все остальные. Моя некоммерческая контора только и живет, не воруя ПО, за счет того, что есть такие вещи как Linux и X11.
А всякая школота, которой нужен монопольный доступ к видеоподсистеме для игрушек - пусть покупает себе какой-нибудь Xbox, или что там у них сейчас в моде...
Все, я утомился. Свой лимит на холивар я исчерпал и еще на месяц вперед авансом взял. Вообщем - мне больше нечего добавить.
