> Вики-формат много в чём редактировать можно, далеко не только в MS Office.Да, например, он юзается самой медиавики и работает на куче серверов. Независимот от гуглодоков :)
> Так что зависимость от MS не появляется, а вот от гугла - исчезает.
Не понял как это.
- Если я не пользуюсь сервисом от гугла - я не завишу от их сервисов и политики и решений по этому сервису.
- Если я не пользуюсь прогрммой от микрософта - я не завишу от их политики и решений насчет этой программы.
- В случае если мне не понравится политика (программы || сервиса) - я пролетаю совершенно одинаково. Я не могу что-то изменить в мсофисе или сделать форк. И другие тоже. Это же верно и для гуглодоков. В чем разница?
В общем то единственный реальный минус гуглодоков vs MSO - это в том что предлагается заливать документы на чужой сервер, что стремно выглядит с точки зрения конфиденциальности.
> - всё же радактирование в онлайне - удовольствие на любителя.
Вы хотите редактировать *онлайн* документацию/энциклопедию/базу знаний ... не будучи онлайн? Мне одному кажется что это идиотизм? Вики хороши тем что это *АКТУАЛЬНЫЕ* данные, которые *СОВМЕСТНО* поддерживаются группой участников :). Этакий вариант продвинутого *мультиплеерного* нотпада. Соль которого в мультиплеерности как раз. А теперь прикиньте что вся эта механика притормозится каким-то левым экспортом из ворда, который вообще отродясь не рассчитывали на "мультиплеерный" режим.
Могу себе представить что за дерьмище в итоге получится у вас вместо вики. Не хотелось бы вас расстраивать, но живое работоспособное вики, которое вообще оправдывает его поднятие и содержание - это отнюдь не набор .doc или иных документов тупо и беспощадно вываленных в веб одни махом, путем экспорта или абы как. Потому что потом за вами разгребать ЭТО - ни один мазохист не захочет. И совместной работы не получится, ну и такая вики будет бесполезна чуть более чем полностью. Вика хороша именно для совместно редактируемых разными участниками в онлайне наборов документов-статей на некую тему, что позволяет относительно быстро догнать статью до кондиции и актуализировать ее по мере изменения условий или накопления знаний. Вася написал заготовку по теме "разведение хомячков". Петя в курсе темы и еще 20 слов дописал. Коля тоже знаток в вопросе и потому абзац подредактировал. Ну и так далее. Понемногу рождается некислый ман по теме "разведение хомячков", на написание которого в 1 харю у вас бы ушло дофига времени и сил. А таких манов в вике может быть и 100500 штук. При том ценность подхода как раз в том что некто может быстренько прийти, взять и дополнить. Поэтому большие монолитные куски вываленные по принципу "нате жрите" в вике - suxxxxx!
Микрософтовский подход с каким-то там экспортом из какого-то там ворда - довольно перпендикулярен всей этой идее. При том это кажется уже не первая попытка микрософта рассмотреть интернет как набор тупо вываленных документов, желательно из ворда. Извините, набором вываленых документов веб был 10 лет назад, когда никакими виками и не пахло.
