> У магазина нет технической возможности поставлять вместе с буханками хлеба мешок
> чернозёма, из которого выросли колоски,Скорее, этикетку с составом. Чтобы можно было проверить что все честно. И правда, кто же хочет признаваться в пихании картона? А проприетарщина из него состоит процентов на 70, не меньше. Как доктор говорю :)
> обмолоченные колоски (солома) и серп, которым эти колоски были пожаты.
Кривая аналогия. Почему-то даже дебианщики, которые вообще не коммерсанты - и то могут всем желающим нахаляву deb-src предоставлять. А тут вдруг огроменная корпорация - да вдруг сливает? Более идиотской отмазки я и то не смог бы придумать :)
> У меня, в отличие от тебя, есть выбор
Иди майкрософту с их финвоном это расскажи, ага.
> использовать для разработки на Java: Eclipse, NetBeans, IDEA или
> какой-нибудь текстовый редактор и собирать проект скриптом, ant'ом
> или maven'ом.
Извиняюсь, а куда у меня выбор делся? А то я почему-то всегда думал что сишный сорц редактируется чем угодно - от эдитора с подсветкой синтаксиса, до монструозных IDE типа эклипса :). И собирается чем угодно - начиная от команды руками до супер-дупер систем сборки. Я что-то пропустил и меня без моего ведома обули на этот выбор? Кто посмел? Каким макаром? :)
> Естественно, всё одинаково работает под: Windows, Linux, FreeBSD,
> Mac OS X, AIX, HP-UX.
Еще скажи что ты лично тестируешь как работают под чпуксом твои поделки, я сразу же поверил. Ну да, мастера в втюхивании третьесортного крапа умеют также заявлять и то чего они никогда не пробовали, но "мамой клянусь, должно работать". Могу вам пожелать чтобы ваша жизнь или здоровье зависело бы при случае от работы софта написанного по вашим же принципам. Надеюсь, вы будете готовы потестить ваши принципы на вашей же шкурке, когда вам и правда будет что потерять, а? Вот ты бы полетел на, допустим, самолете где был бы написанный ТОБОЙ автопилот? Вот это был бы очень честный и правильный тест качества и умений, как считаешь? :)
> И, да, я могу выбрать удобную лицензию для своих программ,
> чтобы не зависеть от таких, как ты.
Ну так выбирай, я что, против чтоли? Мне честно говоря вообще положить под какими там лицензиями будет твой крап на яве. Им я не буду пользоваться независимо от лицензии. Пусть в всяком энтерпрайзе такие профи остаются, там клиенты к дерьмецу привычные. LSE правда что-то надоело вот привыкать к результату труда твоих конкурентов у которых те же яйца, только в профиль. Странно.
> CDDL в общем случае в качестве Open Source лицензии
А смысл? Какие плюсы оно дает программеру который написал под ней код? Из минусов видится что контора которая ее написала - сыграла в ящик, поэтому она не сможет отапдейтить ее под меняющиеся реалии, в случае если исходные goal-ы перестанут достигаться по тем или иным причинам. А оракль врядли станет заморачиваться такой ерундой - у них вообще какие-то свои интересы. При том им даже GPL не враг в некоторых случаях (ну, btrfs же выпустили под них). Думаю что у оракла религиозный принцип вообще ровно 1: бабло побеждает зло :). Поэтому если с GPL можно рубить бабло - нехай будет GPL. Ну, unbreakable linux-ом они же барыжат. Ну и пусть себе барыжат - GPL это не запрещает.
> и BSDL для распространения только бинарников.
А в чем прикол юзать BSDL для *только* бинарников? Половина положений оной для бинарников являются бесполезным балластом и/или могут дать поводы для их изменения т.к. "автор разрешил". Не понятен логический смысл такого действа. Заставить народ посношаться с дизасмом но так что ни к чему формально не придерешься потом, когда пропатчат, т.к. положения лицензии это позволяют? Или в чем прикол столь странного юзания этой лицензии? Я правильно понимаю что ты настолько LOL что для тебя BSDL это *только* возможность зажать сорц и ни с кем им не делиться? Проприерасты обычно на бинарники выдают ЕУЛА, а то что там какие-то бсдотные куски... ну да... где-то там где не светит солнце - про это написано. А то что юзер это никогда не найдет - да и черт с ним, все-равно ЕУЛА его в грязь втаптывает надежно :)
> Для твоих булшитов под WP7 использование Windows 7, VisualStudio
> и комплекта разработчика .NET — единственная возможность производить ПО
> для этого магазина.
Почему это оно мое? Ты чего-то лишнего скурил/выпил? Оно микрософтовское, и я под это уродство программить вообще не собираюсь. Зачем приписывать мне чужой буллшит? :))
> Вперёд! На баррикады покорения цитадели проприетарщины!
Флаг тебе в руки и древко в ... с такими начинаниями :)
