На странице википедии, посвящённой ESB куча картинок Java, .NET и прочих заранее подготовленных компонентов. Всё это напоминает какое-то "ограничение диапазона поворота мыслей извне", банальную хорошо оплаченную рекламную компанию, т.к. в идее ESB никакой привязки к конкретным технологиям нет (или я слепой). То же самое, например, LAMP - ну почему не LNMP (nginx) или LHMP (lighttpd) или не BAMP (BSD)? Создаётся впечатление что энтерпрайз своими "решениями" реально ничего не решает, а алгоритм заработка сводится к следующим пунктам:1. Сформировать название для подхода который каждый день кто то использует но не задумывается об этом. Например, MVC - типичный пример. У любой серьёзной CMS есть отдельно натягивание шаблона, функциональное ядро и структура данных в БД. А ведь аббревиатура CMS наверняка раньше чем MVC.
2. Ненавязчиво в идею из п.1 в качестве компонентов подсунуть свои технологии и назвать их промышленным стандартом. Пример - LAMP. Да, пример не самый красочный, т.к. все технологии открыты и бесплатны, но этот пример тоже неплох если вспомнить на чём зарабатывают производители дистрибутивов. Поэтому как минимум буква L в аббревиатуре LAMP уже окупится.
3. Сформировать ещё 5-10 таких аббревиатур и назвать их "решения/solutions", аккуратно оформленный списочек из таких решений будет очень красочно смотреться на главной странице сайта компании.
4. Каждому клиенту впарить "готовое решение" а когда он поймёт (после внедрения) что оно ему не полностью подходит переписать часть "решения" под него, на чём немало заработать.
Что бы мы имели без энтерпрайза: взяли несколько толковых специалистов, они провели аналитику работы предприятия, каждый по отдельному направлению сформировал список того что реально необходимо внедрить для решения каждой проблемы и в итоге они сформировали бы список технологий, которые необходимо внедрить и который будет иметь тот же функционал что и ентерпрайз. Разница в том что в случае ентерпрайза мы делаем 2 шага: внедряем и переделываем, а во втором случае - только один: внедрение. Кроме того, в случае ентерпрайза мы имеем дело с одной слжной и редкой системой, а во втором случае с несколькими простыми. Ну конечно же! На этом самом месте мы ещё и повышаем порог входа разработчиков в платформу, а ещё выше порог входа тех кто такие платформы/готовые_решения проектирует и избавляемся от тысяч потенциальных мелких фирмочек-конкурентов. В итоге остаются лишь несколько фирм, которым все кому надо потратить много денег доверяют как самым крутым специлистам в этом вопросе и платят больше денег. Капитализм в чистом виде: "да концентрации средств (денег и редких дорогих специалистов), нет конкуренции, нет развитию".
