> Вы хотите сказать, что в Debian'е установка свежего пакета не может вызвать
> обновление половины мира по цепочке зависимостей? 0_о Зависит от того, насколько свежего. Ну понадобится обновить ещё парочку пакетов заодно, но не как при установки нового пакета из свежих портов. Почему так? Потому что в Debian указывается диапазон подходящих версий пакета, а в портах - версия порта из того же среза. В результате в FreeBSD приходится обновлять все пакет, версии которых изменились с прошлого среза системы портов.
> Вам стоит вспомнить откуда возник backports-репозитарий, почему он стал так популярен и
> сколько усилий стоило его мейнтейнерам его вести. И почему появились дистры
> c Rolling release.
Сколько усилий? Уж поменьше, чем для поддержания двоичного репозитория для Rolling-release. backport-репозиторий в Debian полагается на стабильную базу с зафиксированными версиями пакетов, в результате чего его не приходится обновлять так часто.
> Установка софта "автоматическом режиме" на боевой сервер?! Мне это и в кошмарном
> сне не приснится. Вам тогда конечно же надо переходить на Linux.
> Тут без комментариев...
Не установка, а обновление. И не с версии на версию, а лишь security-upadtes. Пусть себе идёт в автоматическом режиме, пока я плещусь на берегу моря - и шансов, что взломают сервер меньше и я не отвлекаюсь от отдыха. Это вы со своими стереотипами - "обновление - это когда меняются версии софта" боитесь не можете даже представить обновление в автоматическом режиме. Тут без комментариев...
> В порты конечно же попадает софт нестабильных версий. А иначе как в
> портах будет появляться стабильный софт? Во FreeBSD нет репозитариев по типу
> Debian'а, и я не вижу в этом никакой проблемы.
На этом вам стоит остановиться. Вы не видите, а я вижу. Вы привязаны к своему FreeBSD и готовы в любой момент потанцевать вокруг неё с бубном, а я хочу меньше молиться на систему и больше успевать.
> Когда ты
> ставите тот или иной софт на боевой сервер, вы должны точно
> знать что и зачем вы это делаете. Хотя если вы это
> делаете в "автоматическом режиме"...
Когда я ставлю, я точно знаю, что и зачем я ставлю. А если что-то обновляется в автоматическом режиме, то это тоже делается с моего ведома и по моей указке. Вам же просто не приходится об этом задумываться, потому что у вас такой возможности нет.
> Во FreeBSD нет таких проблем, с которыми бы не сталкивался Linux. Пути
> решения их и там и там разные. Не все они одинаково удачны.
Фраза ни очём. Поменяйте в ней FreeBSD и Linux местами - её смысл не изменится. Что сказать-то хотели?
> Плюс Linux'а лишь в том, что в силу большого разнообразия дистрибутивов можно
> выбрать такой, где те проблемы, которые для вас существенны, решаются наилучшим
> образом. У FreeBSD такой возможности нет, к сожалению.
У пользователей FreeBSD есть тоже возможность выбрать такой дистрибутив Linux, где не будет существенных для них проблем FreeBSD. Потому и наблюдаем отказ от FreeBSD в пользу Linux. И вообще, это вы к чему? Пытаетесь оправдать недостатки FreeBSD или свой фанатизм?
