>> Он там в ряде мест ненавязчиво так перегибает палку. Ну и еще
>> отношение наглядно заметно - Вы так говорите "бсдшный", будто это что-то
>> плохое и не имеет права на жизнь.
> На жизнь-то оно, разумеется, право имеет. Вот только кому от этого хорошо? Вот то же самое, "кому от этого хорошо" означает, что Вы считаете его таки плохим. А если что-то плохое, то уже возникают сомнения, имеет ли оно право на жизнь. Это что, ксенофобия такая, чужой подход считать по умолчанию плохим?
> Понимаете, если постоянно задирать нос, рано или поздно тебе по нему щелкнут.
А зачем Вы мне это говорите, когда я уже примерно те же мысли в статье изложил? Тянет лишний раз поморализировать?
> Что
> сейчас с BSD и происходит. Вообще, со статьей я ознакомился. Написано хорошо,
> но
> надменность проскакивает. Надо ли говорить о том, что она вовсе не красит?
Вообще, я по тексту всего этого комментария (особенно в конце) склоняюсь к тому, что нет там никакой надменности, а это просто восприятие статьи несколько искаженное кое-где.
>> Фигу, мы сохраним свою уникальность. Более того, иметь мужество признать свои ошибки и
>> исправить их, своим собственным способом — более трудно и более почетно, чем красноглазо ?
>> выкрикивать, плетясь в мэйнстриме. Кто надеется пройти только через победы – не дойдет.
>> Нужно быть готовым пройти и через грязь, и через поражения, и через позор, но – дойти.
> Мне интересно узнать, для чего в статье попадаются абзацы, написанные в
> стиле дешевой советской агитации?
Не для чего, а для кого. Для своих. Которым может быть тяжело признавать свои ошибки, ибо это им, возможно, _кажется_ чрезмерно тяжелым ударом. Необходимо чем-то уравновесить. А вот Ваше восприятие как "дешевой советской агитации" показывает, что Вы, как бы это, гм, вербализовать, не принимаете FreeBSD с её проблемами достаточно близко к сердцу, и потому со стороны получаетесь как слон в посудной лавке. См. также ниже.
> Кто у вас забирает уникальность? Почему предложения по улучшению,
> принимаются как личное оскорбление и желание поднасрать?
Эта тема очень хорошо раскрыта в двух небольших тредах:
http://nuclight.livejournal.com/128712.html?thread=696520
http://nuclight.livejournal.com/128712.html?thread=700104
> Складывается ощущение, что выводы
> то сделаны, но со своей "статусностью" и "элитностью" расставаться очень не
> хочется, и люди все равно цепляются за привычки, которые мешают.
В тредах выше описано. Я добавлю только, что это всё - тонкие моменты, и человеку постороннему сложно понять, где у явления (такого масштабного, как ОС) его второстепенное, привычки, которые менять можно, а где суть, которую трогать - фактически прибить.
>> Всё дело в том (и тут вы все со мной сейчас радостно согласитесь и возвопите "агаа!"),
>> что нам (фре) не нужны безмозглые хомячки-убунтоиды.
> А кто вам вообще нужен? Все сразу родились со знанием FreeBSD. Поскольку
> рождаться со знаниями не получается, то приходится воспитывать пользователей. Но тут
> процесс оптимизирован - "не нужно".
Там ж написано далее. Грамотные пользователи нужны. И это в большей степени не количественная характеристика опыта, а качественная - человек должен быть любознательным, стремиться узнать, как система работает, докопаться до сути.
>> И бывалые фряшники ужасаются
>> низкому качеству статей на http://www.lissyara.su и ругают его, хотя это сейчас
>> единственный ???? ресурс, выполняющий функции пропаганды "в общагах" (на безрыбье и он
>> для FreeBSD сейчас весьма полезен).
> Вот она, гордыня-то. Зудит поди, в одном месте?
Простите, как Вы может говорить о гордыне, если Вы, как видно по вопросу ниже, даже не в курсе, насколько серьезны проблемы? Это что, мания такая, везде гордыню искать и в ней обвинять?
> Бывалые фряшники, могли бы на досуге, сесть и написать статьи высокого
> качества, которые, несомненно, были бы по достоинству оценены.
Да, с вопросом не знакомы. "Бывалые фряшники" их вполне пишут, и статьи эти очень даже оценивают. Навскидку из имен - bu7cher, citrin, levsha, я.
> Но нет, пользователей воспитывать не надо, на что уже было указано.
Скажите, вот Вы так огульно, не разобравшись, указываете на то, на сё - а много ли Вы сами воспитали высококлассных специалистов?
> Это при том, что http://www.lissyara.su справляется с
> функцией стартовой площадки, где начинающие могут почерпнуть массу полезной информации.
> А дальше уже сами разберутся и информацию найдут.
А почему, спрашивается, не Handbook, не что-нибудь по основам юниксов, а сразу сборник готовых рецептов? То, с чего человек начинает учиться, очень влияет на последующее - он видит "так можно, так нормально". Хотя в действительности это может быть очень даже bad practice. Переучивать же сложнее, чем учить.
> И да, этот ресурс свои "пять сольдо" собирал "на куртку папе Карло"^W^W
> на донейт в фонд FreeBSD. И не раз, если мне память
> не изменяет. Так что не плевали бы в колодец.
Опять-таки, Вы это лично мне рассказываете? Я про него добрые слова уже писал. Всё-таки, столько попыток поучать на один комментарий - выглядит странновато. Подумайте, не такое ли отношение вызывает отторжение? Чтоб не удивляться потом, почему вроде бы "предложения по улучшению" воспринимаются в штыки.
> Раз уж разговор о лиссяре зашел, кто-нибудь скажет почему там статьи низкого
> качества и все ли они такие?
За все 100% конечно поручиться нельзя, кто б их все целиком читал. Но большинство - да. Это сборник bad practices. Хорошо, если человек после них просто не поймет, как что работает и друг с другом связано (узость взгляда там просто ужасная), но может и проблем огрести.
