>>> Господа, да посмотрите же, как проблема с php, apache, python и.п.
>>> решена у ваших коллег в NetBSD/pkgsrc!
>>> Там нет даже тени тех проблем, о которых вы говорите.
>>> И pkgsrc чудесно работает и на FreeBSD тоже!
>> Чудесно-то оно, наверное, чудесно. Но. Здесь резонен вопрос - а почему тогда
>> NetBSD/pkgsrc так непопулярна (сотые доли процента)?
>> Что-то, значит, не ладно, что-то не так?
> Я тебя умоляю, давай обойдемся без писькомера.
> Я человек технический, у кого длиннее мне мало интересно,
> давай лучше по делу ;-) Кхе. Проблема в том, что есть куда более серьезные вещи, чем технические вопросы, вот например на http://ailev.livejournal.com/936771.html хорошо расписано. Или вот подумай, например, над объединением усилий команды FreeBSD Ports и pkgsrc в единую систему - какой объем работ потребуется? Технический ли это вопрос? А ведь вполне по делу. Рассматривать исключительно технические вопросы - вредно (кстати, они вовсе не сводятся к длине), впрочем, я начинаю пересказывать ссылку.
>> А значит, раз не так, то и не получится перетащить решение как есть.
> Чисто по-приколу я запустил однажды полный bulk-build на FreeBSD.
> http://mova.org/~cheusov/pub/pkgsrc-distbb/FreeBSD/logs/2011...
> Прошу учесть, включен ПОЛНЫЙ ПАРАНОИДАЛЬНЫЙ режим (PKG_DEVELOPER=yes).
> Поэтому многие пакеты попадали, в норме, если собирать без этого флага,
> соберется пакетов намного больше, но даже 7000 для "чужой"
> платформы -- хороший результат. Я бы мог эксперимент повторить,
[...]
> FreeBSD -- не Solaris, она всеже гораздо ближе к NetBSD/DragonFly,
> поэтому обеспечить поддержку на 5 баллов для нее куда проще.
А сколько из них рабочих? Во фре сейчас более 22 тысяч портов. Сколько придется приложить усилий для фикса и проверки остальных 15 тысяс? А самое главное, кто этим будет заниматься?
>[оверквотинг удален]
> http://pkgsrc.se/pkgtools/distbb
> http://pkgsrc.se/pkgtools/pkg_summary-utils
> http://pkgsrc.se/pkgtools/pkglint
> http://pkgsrc.se/pkgtools/pkgin
> http://pkgsrc.se/pkgtools/pbulk
> http://netbsd.gw.com/cgi-bin/man-cgi?pkg_add++NetBSD-current
> http://netbsd.gw.com/cgi-bin/man-cgi?pkg_delete++NetBSD-current
> http://netbsd.gw.com/cgi-bin/man-cgi?pkg_admin++NetBSD-current
> http://netbsd.gw.com/cgi-bin/man-cgi?pkg_summary++NetBSD-cur...
> Для начала, думаю, хватит.
"Для начала" ? Ты издеваешься?! Я просил НЕ БОЛЬШЕ 30-40 Кб (т.е. такие обзорные, какие я и сам в ЖЖ пишу). Я осилил 16 глав из первой ссылки и указанные четырьмя последними маны - дальше по факту, пардон, ты крадешь моё время. Это с твоей стороны весьма неэтично. Вот скажи, оно _мне_ реально надо, это всё _целиком_ читать? Для какой цели? Вопросы мотивации - они, если что, тоже не технические.
Из прочитанного, насколько это можно в столь сжатые сроки, я сделал вывод, что pkgsrc развилась из тех же самых FreeBSD Ports, и у них до сих пор всё еще много общего.
> Обрати внимание на флаги -u, -U и -A в pkg_add. Без них жить нельзя!
Ясен пень. Но это не выглядит значительным в реализации отличием от фревых эквивалентов.
> При наличии заинтересованных по ту сторону, можно подумать над
> портированием NIH под фрю.
Он опирается на pkgsrc. А на портирование самого pkgsrc в NetBSD официально согласны?
