> Вот когда сделают, вот тогда и поговрим. А то как в той
> басне Насреддина про про ишака и шаха: либо ишак сдохнет, либо шах умрёт. :)Ну дык DRI2 и прочие KMS в линухе уже не только сделали, но еще и пользуются ими во всю. Кстати даже до бздельников стало доходить что довольно базовые вещи типа KMS вполне можно засунуть в ядро. А чему такому противоречит тот факт что ядро управляет оборудованием? Всякое там управление памятью и установка видеорежимов вполне себе разумные задачи для уровня ядра.
> Wayland на Linux забросили, походу, или приостановили. Раз уж в X.org решили
> придерживаться linux-ориентированности (о которой я много писал, что это — путь в никуда),
Линукс на десктопах по крайней мере начал более-менее серьезно применяться. Там народу в кои-то веки потребовалась более-менее нормальная графика. Вот ее и допиливают. А ждать всяких слоупоков еще 20 лет никто не будет. А если они не слоупоки то почему не реализуют нужные интерфейсы? Никаких фундаментальных проблем в этом нет. А если хочется иные интерфейсы - ну пусть кому хочется, тот и допиливает, ага?
> то вполне возможно Wayland могут подхватить вполне адекватные и
> трезвомыслящие люди, сделать его кросс-платформенным.
А в нем ничего такого прибитого гвоздями к специфике линуха и нету, по большому счету.
> А полностью отказаться от наследия X.org и перейти на режим эмуляции его
> функций — дело времени.
Опять же, время покажет как оно лучше получается и что и кому надо. Это называется эволюцией. Тупиковые ветки умирают, успешные и востребованные - развиваются.
