>> маркетолухи и индусы — нет слов.
> нормальное ядро. то, что сверху наложили win32 — это уже другой разговор.А еще всякие там "микро" драйвера, типа win32k.sys на 2 Мб кода, в котором при таком весе находят баги, что логично. А поскольку оно выводит графику, а графика в каждой дыре - часто получаются всякие приколы вплоть до влета ремотного анимированного курсора из браузера прямо в кернелмод.
> равно как то, что ядро NT изначально не было предназначено для
> x86, его в режиме «щабыстрапартиравать» туда перетащили.
Вообще, оно по изначальному дизайну было задумано платформенно нейтральным, всякие HAL и прочие должны были бы этому помогать. По иронии судьбы, пингвин которого по изначальному дизайну пиляли на i386-only намного портабельнее. Я могу взять с полочки платку на ARM, MIPS, PPC или что там у вас еще и запустить линя. А винду вот не могу. Как обычно, теория пошла лесом при встречей с практикой.
>> Пройдусь по сервисам, т.к. пришлось как-то разок влезть в эти г@вна.
> ты эта… немножко не работал с SCM.
Не, я просто охренел насколько там ж и как-то не горел желанием много, хорошо и долго с ним работать. Ну не враг я себе, да.
> то, что оно дурацкое — это один разговор. но не настолько, как ты пытаешься
> показать, ты частности растягиваешь на общее.
Лично мне не нравится когда сервис стал раком отказавшись стопориться а пристрелить можно только процесс-стартер на котором висит пачка критичных системных сервисов, при том если это все-таки удастся сделать (==хватит прав) - в даун отвалится вообще вся система. Это совершенно не доставляет, особенно при экспериментах. Аналогично кстати и с драйверами. Обалдеть, модульный монолит более динамично грузит модули чем хрень где динамическая загрузка "почти длл" ака дров штатно задумана. Во всяком случае, в лине можно вгрузить свежескомпиленый модуль новой ФС, подмаунтить диск, поработать с этой ФС, отмаунтить, выгрузить нахрен модуль обратно. В особо правильном NTвом ядре что-то так не катит, да?
>> Ага. Расскажи это допустим системе видеонаблюдения. Которую вполне можно делать на линуксе.
> внизапна! при чём тут это? давай ещё притащим сюда эмбеды на 51-м
> и скажем, что там с линуксом проблемы, ага?
При том что линь как ни странно на этих эмбедах используется сотнями миллионов. Хорошо когда система масштабируется. А 51-е уже мало кто использует, только сильно некоторые старперы да те кто готов за каждый цент убиться, используя любое г-но если оно хоть на цент дешевле, т.к. тираж 100500 миллионов при ультранизкой цене и нулевом требовании к вычислениям от девайса (всякие там пульты управления унитазом). Только знаешь, система способная запустить линь в сборе со всей обвязкой уже запросто стоит около $25-30. И хорошо если она взлетит за 5 секунд а не за 120. Мало ли что она там делает.
>> всякой там эмбеддовки
> ничего, что я про «десктопы» говорил, не?
А линукс как бы не является жестко прибитым к десктопу. Его успешно пользуют на околоэмбедднутых железках. Всякие дебианы и убунты - на довольно мелких даже.
> понимаешь, реальные недостатки везде можно найти. для этого не надо из рукава
> тузы тащить. такие дела.
Можно. Ну так кому надо - тот пусть и трахается с инитом из его 70-х. А мне это не надо, извини. Я буду использовать то что мне удобнее и то что обладает более хорошими параметрами и минимизирует мой гемор по костылестроению.
