>> OpenBSD хорошо чувствует себя на десктопах.
> Понятия о прекрасном у всех разные. А современные версии драйверов для видеокарт
> там у вас уже есть, например? Или у вас десктоп -
> это такая хрень с VGA-адаптером и графикой "на дворе win95"?Intel акселерируется без проблем, с ATI были какие-то траблы, не помню, есть ли акселерация в 5.1. На ноуте (беру машинки исключительно с Intel'овской графикой) играл в OpenArena без проблем. В Marble тоже всё крутится в OpenGL-режиме отлично.
[троллизм поскипан ввиду нижеследующего]
>> В каком-то смысле справедливо, конечно, - каждый делает своё дело в меру
>> своих возможностей. Но факт остаётся фактом.
> Ну так вам никто ничем не обязан. Более того - это чисто
> технически проблематично. Если разработчик будет вместо написания кода неделями долбаться
> с изучением всех экзотов вокруг, код писать вместо него тогда придется
> наверное вам. Любителям экзотики.
До боли знакомая риторика... А, точно! Так ведь любители Windows говорили (да и порой до сих пор говорят) в отношении Linux. Вам это нравилось? Нет? Вы ведёте себя как типичный (к сожалению) горе-фанат, который при проигрыше команды обвиняет судейство и правление его спортклуба во взяточничестве, а при выигрыше - издевается над проигравшей командой. Мне с вас противно, простите мне мой одесский.
И, пожалуйста, в следующий раз читайте, что вам пишут ("В каком-то смысле справедливо, конечно..."), а не изображайте из себя полорогое парнокопытное перед советским флагом.
>> Если же брать минималистичные WM, то в OpenBSD они ведут себя точно
>> так же, как и везде:
> А если hello world взять, то он и в dos себя ведет
> так же как и везде.
Вы прикидываетесь? Или читать до конца не получается? Ещё раз привожу личный пример: cwm + KDE (точнее даже, KDE4). Гугл даст ещё кучу. Плюс FireFox, плюс LibreOffice, плюс что там ещё понадобится. cwm оказался банально юзабельнее (для меня! - я вовсе не уговариваю никого поступать так же), чем навороты KWin и KDE-шных панелек. То, чего нет в cwm, для меня компенсируется чем-то другим - вам такое в голову не приходит? Хотя сравнивать напрямую их бессмысленно - это разные вещи. Как, скажем, коробки передач в автомобилях.
По вашей логике, все должны автомобилисты ездить исключительно на вариаторах (ограничимся для простоты ДВС). Ан нет, почему-то обычный "автомат" до сих пор распространён, да и "механику" берут далеко не только из-за цены (порой модели с механической коробкой даже дороже, чем с автоматом). Потому что каждый инструмент (коробка передач или DE) что-то умеет, а что-то нет; или умеет, но плохо.
