> Собсно их отсутствие, - Поттерингу они не к чему Поттеринг не ленится писать спеки. Но только там, где они действительно нужны.
> В этом-то и вопрос. Надо только тому, кто хочет обеспечить совместимость своей
> разработки с разработками других программистов. Но надо ли это Поттерингу, вопрос
> еще тот.
Разумеется. Одна из основных целей создания systemd - максимально упростить жизнь разработчикам и мейнтейнерам системного и прикладного ПО под Linux. За что его, собсно, так и любят в большинстве дистров. И, соответственно, ненавидят ламеры-вантузятники вроде вас.
> Вы перевираете мои слова. Я просто указал, на тот факт, что сырые
> и не проверенные разработки РедХата практически насильно пропихиваются в майнстрим майентейнерами,
> являющимися одновременно и штатными сотрудниками РедХата.
А зачем перевирать ваши слова, если вы и так врете?
Разработки редхата "пропихиваются" практически всеми квалифицированными мейнтейнерами, независимо от их места работы, просто потому, что они лучше.
> Примеры? Да пожалуйста! В OpenSuSE в общесистемном конфиге (и в ясте тоже)
> имеет место быть завязка на NetworkManager мэйд ин Поттеринг.
Да неужели?
С тем же успехом можно сказать, что и X.org, и ядро Linux сделаны Поттерингом. И там, и там есть несколько его патчей, как и в NM.
> Или вот еще один примерчик на примере той же сусе. Полностью отключить
> systemd в сусе невозможно. Можно деактивировать, - это да, - но
> не удалить. При удалении Вы, по-зависимостям, пол-системы выкинете. А ведь такое
> положение вещей не без участия майентейнров делается.
А зачем полностью отключать systemd, если у него все равно нет достойной замены?
