>> По удобству потребительским свойствам почти любой дистрибутив Linux уже много лет превосходит
>> закрытые аналоги. Не хватает только поставщиков.
> Вот только видео на ютьюбе и крузис…
> И всем плевать как хорошо там всё остальное.
> Понятно?Это такая интересная игра - сравнивать лучшее в одной системе и худшее в другой.
Это отличный финт тех, кто это общественное мнение в общественные головы забивает. Причём, забивает в прямом смысле - поскольку и на форумах, которые между собой никак не сообщаются, из разных уст звучат одни и те же речёвки, просто с точностью до буквы.
В своих глазах вот такое бревнище, зато соринку в чужом возводят до первичной необходимости. А не было бы этой функции в винде - никто бы и не просил бы. Я знаю, как это называется, но обсуждать это не буду. :)
> А про поставщиков даже не заикайся, им винда именно что выгоднее.
Я не про этих поставщиков говорил, да не важно. Этим поставщикам винда точно не выгоднее. У них просто выбора нет.
> Им нужно железяки продавать и если больше и охотнее берут с виндой, то с ней и будут продавать.
Пусть сделают все модели с виндой и на 50 долларов дешевле с Debian-ом, и посмотрят, что лучше берут. :) Но беда в том, что им по контракту не то, что это - им даже нельзя выбирать, где ставить какую версию и какую редакцию. Вот такие вот особенности. Интересы пользователей вообще их не волнуют - сами соберутся, и начнут писать приложения, исправляющие недостатки - заодно на opensource времени не будет.
Вот только фишка в том, что если эти же самые люди тратили свои усилия не по превращению ОС где только косынка и паинт во что-то используемое, а на развитие свободных приложений на свободной платформе - они бы получили больше результата при меньших усилиях.
> Как вон внезапно начали больше и охотнее брать смарты с андроидом.
Тут аналогичный случай с windows - модные красовки покупают не потому, что они удобные, а потому, что они модные. Та же самая схема - работа напрямую с поставщиками, деньгами и пряниками уговоры выпускать устройства, и куча железок, которые благодаря маркетингу становятся "Модными".
С одним отличием - нет ничего и близкого с теми рабскими условиями, на которых поставляется windows.
> Им вопрос свободы софта, который на их железе крутится, вообще до одного места.
Неправда. Им нужно, чтобы нормально работало. А в случае с ms у них есть только повинность выпускать то, что дают. Они даже не могут выбрать xp вместо win7/8/99. Они не могут ничего изменить. Они ОБЯЗАНЫ по договору с ms сами поддерживать oem windows, но ОНА У НИХ НЕ ПОД КОНРОЛЕМ.
Свободная же система под контролем - вместо тысячи навесных утилит, которые только тормозят работу, можно вносить изменения в систему. В том числе, и для улучшения работы СВОЕГО железа. Делая среду более удобной. Потому что каждый байт под контролем, а не "нате, что дают".
> Главное, чтоб брали и обратно не возвращали. Они не ищут как людям сделать лучше,
> они ищут как себе сделать выгоднее. ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС.
По такой логике, выгодне всего продавать автомобили без тормозов.
> Вся ценность винды в том, что она пока всем нужна и через «умных»
> поставщиков железа этот вопрос не решить. Любое решение, которое не будет
> приносить им прибыли, они отметут не задумываясь.
Винда никому не нужна, это только winapi и косынка. Её ценность - в фанатах, которые всех убеждают, что винда всем нужна. А на выпуск таких фанатах затрачены миллиарды долларов. Потому что улучшение или ухудшение потребительских качеств ничего не даст винде, это чёрный ящик, который даётся, как есть. Нужно только, чтобы казалось, что этот ящик всем нужен. Каждый, кому так не кажется - даже не может представить, зачем винда нужна. :)
Если девелоперы не будут писать под винапи, то вся ценность винды сойдёт к 0. У неё кроме этих фанатов ничего больше нет. Как и у фейсбука - пока туда заходят миллионы пользователей, он имеет ценность. Перестанут туда заходить - ценность фейсбука станет равна 0. Это просто площадка для тусования. Но открытая площадка, где вы хозяева - намного лучше, чем закрытая, где нет никакого выбора.
> Вопрос решается установкой линукс в школы (где свободный софт действительно обязателен),
> чтоб люди с детства знали, что это удобная система и умели
> ей пользоваться. И тогда лет через 50 может что-то и получится.
> Иначе винда ещё бог знает сколько на обратном положительном продержится. Причём
> даже не обязательно, чтоб какая-то свежая версия. ХР ещё лет десять
> точно проживёт, например. А если и не проживёт, то семёрки на
> ближайшие лет 20 точно всем хватит.
Нет, вопрос решается намного проще. Те, кого интересуют своё будущее - используют свободные системы, и будут использовать дальше, и не париться по этому поводу. Те же, кто пашет на чужое будущее - так и будут делать это дальше, а потом приходить на форумы свободных людей, и брызгать своей злобой. Потому что не могут простить другим их свободы и их счастья - начинают давить на то, что какие-то ненужные вещи, оказывается, нужны другим для счастья... Нет, не нужны, да и компьютер не нужен. А если всю жизнь бегать за модой и жить по шаблону - то всегда будет неудовольствие и раздражение, потому что в гонке за такими благами победить нельзя, это гонка бесконечная - сколько бы не было, хочется ещё. А у свободных систем спокойное развитие, но при этом каждые 5 лет радикальные изменения. А в винде за 15 лет развития никакого не видно, только три очевидных исправления безопасности, не решающие проблем, и новые окошки.
И поэтому те, кто понимают - рады, и живут спокойно. А те, кого это бесит - прибегают К НАМ НА НАШ форум и злятся. "Я гналась за вами три дня, чтобы сказать, как вы мне безразличны". Ну не может больное общество давать здоровых людей, они как бегали, так и будут бегать. И везде и всегда найдут, чем быть недовольными. Господи, не вмени им сего греха...
