> Не из бла-а-родных я: потомок пролетариев и крестьян.Ну тогда надо аккуратнее называть баги эпичными.
>>Я вообще не воспринимаю файлманагер как неотъемлимую часть десктопа
> А что в вашем понимании DE?
Средство предоставляющее собственно метафору рабочего стола. Ну окей, еще позволяющее настроить систему по минимуму, очевидно. Ну там сеть, звук, обои, вид виджетов. Хоть и не mandatory часть DE но правило хорошего тона дружественных к юзеру сред, т.к. лопатить тонну конфигов когда надо срочно почту отослать - не очень здорово.
> отвали". Во всех DE от шиндошса до xfce.
> Если он «везде затычка», то где же тогда взять рабочий?
Установить сторонний, очевидно. В пингвине с их кучей репов сие вообще не проблема. Почему надо уткнуться в те дефолтные убожища которые есть по дефолту в DE - я вообще не понимаю.
> Все мало-мальски пригодные к использованию файловые менеджеры, так уж
> повелось, развиваются в рамках DE.
Кто это придумал?
> А mc просто не обеспечивает достаточный для fm функционал в очень многих daily-задачах.
Напротив, именно файлами рулит он замечательно. Гибче и в 5 раз быстрее чем любая гуятина вообще. И в 20 раз быстрее и в 5 раз удобнее чем однопанельники.
>>Такие файлманагеры делают для хомячков.
> Лихо. Вам вообще когда-нибудь доводилось работать с изображениями или видео? Судя по
> глупейшим заявлениям — нет.
Внезапно, у меня куча фотографий (в том числе есть и в RAW/HDR, которые большинство файлманагеров вообще распарсить зачастую не может адекватно). Вот только для работы с ними специализированные вьюшки-браузеры для обзора и спецсофт для обработки - не в пример удобнее.
>>кому мышевозякание не самоцель давно юзают двупанельники имени дедушки Нортона
> Ещё раз: двухпанельники не имеют необходимого многим функционала.
Кто это придумал? К тому же 2-панельники бывают разными. Из иного Dolphin-а можно сделать и 2-панельную превьивилку картинок. Правда вот нафига? Превьюить и обрабатывать фотки удобнее в заточенным под это дело вьюшки. Ну хоть тот же gthumb из "гномовских", например.
> Да нихера там не видно. Не всем надо копировать туда-сюда гигабайты порно
> и камеди-клаба. Некоторым — вот ведь новость! — надо, к примеру,
> быстро отыскивать по превью нужные изображения, имея при этом возможность в
> один-два хоткея сортировать по дате создания, фильтровать по имени, и при
> этом видеть содержимое файла, не запуская дополнительный софт.
Несомнненно, можно и микроскопом гвозди забивать. Только долго и неудобно. По поводу чего надо истошно орать что каждый микроскоп должен быть весом не менее килограмма и с удобным хватом. И если это вдруг не так - "эпичный баг".
> Ну и каким боком тут двухпанельник? А надо сразу две папки — ну так
> открыл две копии и всё.
На это тратится лишнее время + окна могут перекрываться + drag-n-drop и копипаст в целом не очень надежные методы делания операций. В процессе их выполнения не очень видно что будет сделано по факту, а риск ошибки не нулевой. Файловые операции относятся к категории рискованных. По поводу чего я предпочитаю делать все стремные операции в mc - там заранее видно а что же будет сделано и над чем. И есть пара щансов передумать или обнаружить ляпус, не в ущерб скорости выполнения операций. Да, для фоток он не подойдет. Для этого лучше всего подходят спец-вьюшки, где это культурно и удобно сделано.
> Уже задолбался это повторять. Использование двухпанельников
> разрушает мозг, однозначно.
Как и вообще юниксвэй, гласящий что программа делает одну вещь, но делает ее качественно.
> Ни шиша не способны разглядеть за пределами привычных
> им рамок использования, при этом мнят себя чуть ли не элитой.
...потому что когда некто пытается забивать микроскопом гвозди - он выглядит смешно и глупо. Результирующий смех воспринимается как проявление элитизма. Бывает. Правда, боюсь что если применять относительно объективные метрики, например IQ-тесты, любители вбивать микроскопом гвозди начнут истошно верещать о том что это все фуфло и они альтернативно одарены :)
