>> Ну если браузер как гуй к html это троллейбус…
> э… скриптовый браузер? покажи мне такой. это раз. (нет, тормозиллу не надо) Если без тормозиллы, то у webkit есть возможность встроиться в программу на пайтоне. Скажем, gwrite.
> два: зачем автоматизировать браузер? вот зачем? чтобы он автоматически делал то, что
> можно сделать скриптом и wget?
wget не умеет js. А я хочу флеш запустить, дабы перехватить урл с видеофайлом, чтобы его скачать.
> ванга mode on: тут ты хотел мне рассказать про «расширения».
>> Библиотеки к скриптовому языку даже не рассматриваются.
> нет. потому что это называется «намертво прибитый гвоздями гуй».
Доброе утро. На скриптовом языке гвоздями ничего не прибивается.
> это раз. два:
> а зачем тогда автоматизировать именно гуй, коли библиотека есть? взял, да
> и используешь себе библиотеку.
Гуй используют при автоматизации как интерфейс. Хинт: гуй - это не только мышевозка, но и представление информации в виде, отличном от чисто текстового.
>> Можно. Скажем, с web-сервером без фронтэнда и работать.
> и? самое то для автоматизации.
Ага. грепом.
>>>> Плохое тем, что не подходит по смыслу как замена «over 95%».
>>> потому что таким и не планировалось.
>> Для чтения вывода машиной не планировалось? Ну я и говорю…
> ты упоротый?
Да нет.
>> Веб-сервер выплёвывает далеко не только скрипты.
> внизапна! выхлоп веб-сервера не предназначен для автоматизации при помощи консольных скриптов.
> breaking news, да?
Нет, выхлоп веб-сервера не предназначен для автоматизации при помощи строко-ориентированных регекспов. Правда, других нет.
>> Тема, кстати, какая?
> да кого это волнует вообще?
>> ФМ? Так где они, эти фм, на СЯПах?
> те, кому они нужны, ещё не умеют нормально программировать. а тем, кто
> уже умеет, не нужно.
Менеджер - это автоматизирующая программа. А то, о чем думают умеющие программировать, называется файловый навигатор.
