> О да как жежить под zfs и без дефрагментатора :-))) Не знаю как вы там "жежите". Это наверное тут оффтопик.
> Обожаю дефрагментацию :)))
А изен вон обожает 6Мб/сек со шпинделя. Тоже вариант :)
>> (батарейка программно, простите, не эмулируется) и оффлоад вычислений коррекции ошибок например.
> Вы наверно не внимательно читали доку по zfs в двух словах это лучше чем контролер
> с батарейкой. Кстати иногда батарейки портятся и ппц подкрадывается незаметно :)))
В доках от сана замечено много маркетингового булшита и хитрого виляния попой на неудобных вопросах. В частности, по вопросу насчет фрагментации везде технично повиляно попой. Маркетологи в санях не зря хлеб кушают, но мне то не маркетинг, а чтоб работало и хорошо. Btrfs до этого состояния допинают. Его нынче такая толпа пилит что по другому у них просто не получится.
> На данный момент "всякие гуглы" не ставят сырые фс под хранилища ...
А гуглу это и не надо от ФС. У них отказоустойчивость достигается иначе, путем раскидывания блоков по узлам с неким дублированием блоков, так что вылет узла вообще ничего не меняет. Вот только ставить 100500 серверов под распределенную ФС вместо десктопа или ноута мне кажется как-то слегонца оверкиллом.
> Что такое ? Месье неасилил поставить настроить bsd?
Мсье бодал что-то там "осиливать". Ему нужна система которая будет работать и делать свое дело. Желательно быстро, качественно и с минимальными усилиями на администрирование. А осиливать, то-есть жрать через силу кактус - это ваша прерогатива.
> Такой высокий порог вхождения?
Скорее, просто геморная и грабельная система. Созданная не для жизни а для сферических коней в вакууме. Осилить я могу хоть выставление состояний CPU тумблерами на шине. Только вот в общем случае могу != хочу этим постоянно заниматься на регулярной основе для повседневных задач.
> А месье уже сделал домашние задания на понедельник ?
Еще как. Лет ...цать назад.
