> Вкурсе про проэкт "ZFS on Linux". И это замечательно что он есть :) Действительно. Иначе откуда б бсдшники trim брали? Самим написать? Ой, что вы, на это как обычно нет ресурсов.
> Но он не будет каким стабильным и производительным из-за прослойки spl (Solaris
> Porting Layer), какоето время это точно.
Да и хрен бы с ним. Это вообще нишевое решение, а в майнлайне править бал будет btrfs.
> счету, сами эти люди "нинужны", т.к. единственным чем они занимались, так
> это производством дерьма ;)
А вы лично проверяли? Всех вообще? Да и вообще как-то странно слышать от поклонника КТ315 такие заявы.
> займет свою нишу.
Динозавры и мамонты уже заняли. Правда ниша оказалась null pointer-ом :)
>>> это субъективно
> Ну да, люди привыкают ко всему и оно становится удобным,
Удобно - это когда привыкать как раз надо по минимуму. А иначе это дрессировка. Бегать на передних лапах цирковой собачке может и не быть удобно, но после тренировки и так можно.
> а из-менение чего либо приводит к неудобству. Главная опухоль человеческого
> мозга, это "не знаю, не умею, не понимаю, не хочу... ==> нинужна". У кждого
> свои взгляды и идеи, у каждого свои понятия удобства.
Не так. Главная опухоль - "я так привык! поэтому менять ничего не надо!" А тут всякие негодяи смеют заменять лошадей на железки, теплые уютные радиолампы на транзисторы а потом и микросхемы, аналоговые методы на цифровые, ... - невольно рождается протест. Потому что привык к одному устройству мира а он изменился. Агрессия и неприятие изменений как реакция на все это - вообще стандартный поведенческий шаблон. Просто дефолтовая реакция человеков. Некоторые существа настолько хило развиты что даже не могут детектировать и контролировать когда у них это срабатывает. Но это чертовски предсказуемый и узнаваемый шаблон.
>>> меня больше печалит /usr/ports
> да, с самим пакетным менеджером - печаль, но сейчас идет активная работа над этим.
А смысл? Все-равно оставят деление на какую-то базовую систему, состав которой одобрен полутора землекопами для лично себя. А остальные выгребайте как хотите. Вот они и выгребли на более гибкие системы.
> БД), что очень гибко. Зачем мне поддержка mysql, c его не
> прозрачным будущим, и если у меня уже что-то работает на postgresql.
Да, вот это уже не лечится. Я кажется понял: в BSD проще страдать религиозно-лицензионными бзиками :)
> ИМХО, зоопарк никчему.
> И это очень круто для "сетей", но для десктопа, где тебе главное,
> что бы видеоплеер аудио/видео был, такие возможности ни кчему, тут подходит
> бинарный пакет, следовательно нужен пакетный менеджер.
Вы знаете, нормальным людям надо вообще-то чтобы сервер свое дело делал. А не вот этот вот религиозный онанизм основанный на ваших верованиях.
> И мы приходим к тому, что для каждой задачи - свое решение :)
...подогнав условия задачи и решение под ответ. Как последний школьник-двоечник.
> Увы, универсальность и унифицированость - это, пока что, утопия.
Сам человек - отличное опровержение этому тезису.
