>>Только отказываясь от приоприетарщины в пользу linux я экономлю сотни долларов
> Не обязательно. Если вы дизайнер, то отказавшись от Фотошопа в пользу Гимпа,
> вы, конечно же, сэкономите 2000$, но в перспективе потеряет гораздо больше,
> тратя драгоценное время на реализацию отсутствующего функционала или поиск обходных путей. Я не говорю про замену, я говорю про отказ.
Я ещё раз говорю, что всё, что не позволяет сменить win+i386 на linux+mac - это лок на платформе. А если лока нет, то только от одной такой смены
И я не думаю, что ваш вариант возможен, потому что фотошоп уже куплен. :) А если его ещё нет, то пользователь, хорошо знающий gimp, более эффективен, чем пользователь не знающий photoshop. Кроме того, изначальная привычка взаимодействия с разработчиками позволит и ему участвовать в развитии, тогда как для "5 лет за фотошоп" это что-то дикое, и такой человек лишает себя потенциальных возможностей.
>>ВЫ ПРОСТО НЕ СМОЖЕТЕ ИСПОЛЬЗОВАТЬ СВОЙ ЗАЛОЧЕННЫЙ НА win-i386 софт на этих ПК
> Да, вы правы. Какой бы красивой и мощной не была архитектура -
> она бесполезна, если нет программ под неё. А большинство программ, как
> рабочего, так и развлекательного характера сейчас существуют под x86, так что
> не вижу смысла отказываться от неё.
Для кого? Для меня практически все мои программы будут работать под неё. И я вижу смысл отказываться и для того, чтобы получать сиюминутные выгоды, и для того, чтобы другие ВЫНУЖДЕНЫ БЫЛИ писать софт кроссплатформенно, и по возможности открыто. Если пользователи вынудят разработчиков писать так, то они от этого СИЛЬНО выиграют, и здесь и сейчас, и особенно в перспективе, потому что лок плох не тем, что здесь и сейчас, нет, сначала, как и в любом наркотике, всё красиво, а ломка и проблемы наступают намного позже. А первый шаг к излечению от наркомании, как известно, это признать, что ты наркоман...
>>Какую нишу может занимать windows?
> Сейчас Windows - это мейнстрим и, для обывателя, синоним PC. Когда весь
> софт будет под Линукс - я буду использовать Линукс на десктопе,
> как, впрочем, и любой вменяемый человек.
Это понятно. Но сейчас у linux есть много ощутимых преимуществ перед windows. Если linux будет мейнстримом, какие преимущества сможет дать windows? Какие у неё вообще преимущества, кроме навязывания, сговоров с поставщиками и производства фанатично настроенных личностей?
> Ну, речь шла же про будущее, когда весь софт будет под Линуксом.
> "Кривой" проприетарный софт, для которого существуют "прямые" свободные или проприетарные
> конкуренты уже сдулся.
Один и два софта ничего не изменят. Дело в культуре. Должна быть такая культура, чтобы некачественный закрытый софт считался бы мусором, а закрытость всегда настораживала, чтобы пользователи понимали весь вред от закрытого, и требовали бы больше открытости для своей безопасности, своей страховки от лока и возможностей развития.
