>> Сколько лет уже говорили людям, что в GNU если очень большие проблемы де-факто со свободой (а отсюда и с качеством проектов).
>
> Сколько? Кроме очередных форумных троллей - ни от кого, вроде подобного не слышал.
> Нет в GNU никаких "проблем со свободами". Когда во что-то очень хочется верить - лучше это почаще самому себе твердить, и ни о чем не думать.
Проблемы со свободами вы, сами того не заметив, сами же здесь и описали. Просто, как и для большинства вам подобных, вам свобода не нужна, она вас пугает, раздражает, и вы не знаете что с ней делать. Когда слишком большому количеству таких людей с низким уровнем творческих способностей дают свободу, в обществе резко возникает уровень деструктивных процессов.
Поэтому, как я уже писал, сейчас GNU в своем нынешнем состоянии (не то, каким оно было в начале) выполняет очень полезную общественную функцию - сдерживание и это самое "хорошее воспитание" (чтоб больше, необязательно лучше, работали и меньше просили) общественных масс.
> Похоже, что бабла давали мало - вот и вся суть "интриг".
> а теперь бабла хочется срубить?
> Есть проблемы с жадностью людей - но к GNU они никакого отношения не имеют.
Когда люди стремятся к лучшим условиям жизни - остальным, кому лень шевелиться, и не знают как, обычно проще осуждать таких людей, и всячески оправдывать текущий уровень своего существования.
Таким отношением к деньгам вы лишь демонстрируете свое полное непонимание цивилизованного общества.
Деньги - это всего лишь средство обмена. Что в этом плохого?
Если у вас перманентные проблемы с деньгами, значит у вас нарушены обменные процессы.
То что у вас с деньгами ассоциируется всегда нечто плохое - это лишь результат ваших комплексов из-за недостатка денег, и страха перед деньгами.
"Мы бедные, зато мы честные, воспитанные и щедрые". Интересно было бы посмотреть на вашу щедрость в реальной жизни.
Бедность - это как алкоголизм. Беды и проблемы могут случиться у каждого - но нужно в них не застревать, оправдываясь, а если сам не можешь, то попросить помощи. Кто-нибудь да поможет. "Просите - и дадут вам, стучите - и откроют". Только не милостыню, а помощь в реализации своих идей.
В настоящем бизнесе деньги тоже - не главное. Когда в бизнесе деньги ставятся на первое место - тоже как правило получается лажа. И многие творческие люди создат бизнес лишь для того, чтобы иметь возможность свободно заниматься своим творчеством.
И часто, когда люди создают бизнес, особенно на этапах стартапа - денег бывает еще меньше, чем у тех, кто оправдывает их отсутствие. Просто они сразу начинают общаться с теми, у кого деньги есть, или кто тоже хочет выбраться из сложившейся ситуации, а не с теми, кто оправдывается.
А те, кто оправдывается, сбиваются в кучки, потакая друг другу, и живут в итоге еще хуже, чем если бы оставались поодиночке.
>> А сейчас многие задергаются, когда начались протесты уже внутри самого GNU.
>
> Какие еще "протесты внутри GNU"? Мало-мальски воспитанному человеку очевидно, что обсуждаемые вами "протестующие" поступили крайне некрасиво. В том числе, как тут не один уже заметил - аргументацией своих обвинений они себя не утруждали.
Это один из способов манипулирования людьми, когда не хотят создавать им достойные условия - пытаться навязывать свои взгляды на воспитание и хорошие манеры. Действительно, расходы на такой способ мотивации минимальные.
> Да и не принадлежат они проекту GNU уже.
Логично, что если они вышли в знак протеста, то они уже не принадлежат.
То есть по-вашему, если уже не принадлежат, значит все в порядке, снова тихо и спокойно, можно спать дальше.
>> Вопрос, какого качество этот возврат, если все обязаны возвращать все подряд?
>
> Бред какой-то. Вы сделали софт под GPL, я в Debian его модифицировал и прислал вам патч. Я *обязан* был это сделать (ну, более точно - открыть свои изменения под совместимой лицензией).
> Но вы-то не обязаны принимать этот патч, верно?
>
> А теперь - вы BSD-фанбой. Я взял ваш софт, закрыл его, пропатчил и башляю своим клиентам за xyz килобаксов.
>
> Вы как предпочитаете gdb использовать - с возможностью собрать программу с отладочной информацией или без доступа к исходникам? Неужели это все настолько сложно?
Вы привели частный случай. А с остальными вариантами как?
У вас характерный для гуманитариев способ аргументации исключительно на примерах и на частных случаях. Что позволяет вам скрывать плохие знания в областях, которые требуют логического и аналитического мышления.
> А с качеством кода - есть, мягко говоря, проблемы и вне GNU. Качество кода индифферентно к лицензии.
Не индифферентно. Обязаловка неминуемо вызывает снижение качества.
> Так и задумано. А ты думал, когда выбирал лицензию? Ах, "молод был, идеалист" - а теперь бабла хочется срубить? Ну извини..
>
> Впрочем, если копирайт принадлежит вам (вы не включали чужой код) - нет никаких проблем с закрытием новой версии. Весь труд ваш - ну какие тогда сложности?
Если бы вы внимательно читали, прежде чем ввязываться в спор, то заметили бы, что я написал там, о том что я сменил все лицензии и освободился от GPL несколько лет назад, чем очень сейчас доволен.
Хотя, да, вы сами подтвердили, что многие очень сильно встряли с GPL, не думая и не читая лицензии, просто полагаясь на голословные заявления, вроде ваших, что "там нет проблем со свободами".
