Исходное сообщение
"Разработчик из AMD подытожил состояние открытых драйверов дл..." Отправлено Клыкастый, 18-Янв-13 09:48
>> теоретик? > Почему же, глюки при обновлении системы как раз в проприетарном драйвере я > отхватывал. у NVidia? пару раз лет за 8 было. ATI - да, гемор был постоянный с проприетарщиной. > Особенно "хорошо" если вкатить проприетарный драйвер с сайта, самым очевидным дефолтным методом. ??? очевидным и дефолтным для виндовсятника? очевидный дефолтный - установка из портов/портежей/репозитария. > системой не делали, а вот графика отпасть после обновления на новую > версию системы из-за блобятины может. это "удачный" пример взаимодействия версионной системы и "драйверов под линукс" написанных с лучшими вендовозными традициями: есть одна система одной версии всё вколочено гвоздями, кто-не-спрятался-я-не-виноват. >  Просто потому что система не в > курсах что какое-то наглое тут в обход пакетного манагера прописалось и > еще и в процесс загрузки себя вкорячило. горячий привет вашему пакетному менеджеру от вашего "очевидного" вендовозного способа. > Более того, если меня допекает баг - ну, я в курсе куда > репортить баги в моем дистре. Но с закрытыми дровами все не > так. Починить их майнтайнеры не смогут при всем желании. А вот > где у амд багтрекер на который можно зарепортить проблему с их > нечто - лично я не понял вообще. О чём речь-то получается. О том что блобы бывают разные. В данном случае проблемы были в атишности, а не в проприетарности. Хотя да, проприетарный драйвер в открытой системе - не комильфо.