>> ОС, либ в ней, конкретики ее настройки.
> Ну сделайте так, чтобы зависимости не было. Система, вместе с "либами" Одно дело если другие за вас нечто делают и совсем иной вопрос если это надо делать самому. А нафига лишняя возня кому-то сдастся? И что, вы уже умеете живую миграцию групп процессов без отвала у них башки? Чтобы прямо вся группа синхронно?
> Вполне самодостаточная сущность - сервис. Без проблем можно перемещать. И?
В теории - да. На практике - проще юзать виртуализаторы.
>>> за редкими специализированными исключениями.
>> Скорее уж реальные PCI-девайсы пробрасывают, etc.
> Да нет. Имелось в виду - разработка, тестирование.
Да, прикольно думать что вон тот 51% дураки и только вы - умный.
> Если б использовали - испытали бы на себе не раз те или иные грабли миграции и молчали
> бы в тряпочку...
Грабли бывают в любых технологиях. Это не повод ими совсем не пользоваться. Скажите, а вы не пользуетесь автомобилями потому что ДТП? Самолетами - потому что падают? Поездами - из-за риска крушения? Что же вы - пешком все время ходите? А как же риск свалиться в канализационный люк или нарваться на маньяка?
> Решается просто - увольнением локалхост админа и наймом профессионалов, которые бардака не устраивают.
Почему-то в ваших решениях всегда оказываются дополнительные условия, допущения, требования и оговорки. А оно кому-то надо - лишняя возня на ровном месте? Ну вот и пользуются виртуализацией.
> ... А по факту - дикий оверселлинг, как и раньше.
Виртуализация - лишь средство. Политику она не меняет, ясен фиг. И не должна. Если кто-то хочет оверселлить - он будет оверселлить. С виртуализацией ли, без. Какая разница?
> Поделить же рессурсы справедливо - были средства и раньше. Приятно,
> конечно, что они совершенствуются. Но виртуализация тут сильно сбоку...
Как видим - активно используется. Как раз для этого.
> Без проблем. "У нас все работает" (ц) Ну не нужна для этого виртуализация,
> не нужна... "Юзеров хостинга" - гоняли спокойно между железками еще в 90-х :D
Вот только это были или шаред-какашки, не администряемые со стороны юзера полноценно, или архидорогие дедики. Виртуализаторы и контейнеры успешно заполнили недостающее звено: дешевле чем дедик, а админится с точки зрения юзера как именно отдельная машина. Так что не надо зависеить от хостеровских причуд ("а есть ли такая программа, модуль ядра, либа, ..."). Виртуализация обеспечила удобный стык между клиентами и хостерами. Да и не только между ними.
> Рояль в кустах только один - системный администратор с головой на плечах.
Не вижу как например хостер сможет это делать удобным для себя и клиентуры. Да и в энтерпрайзах все эти ваши рояли и допущения никому нафиг не упали.
> Нет. Просто против щенячьих восторгов из-за виртуализации. Повсеместное использование
> ее - глупость. Приблизительно такая же, как хвалиться возможностью устроить гетерогенный бардак.
У кучи хостеров именно такой гетерогенный бардак. Потому что все клиенты хотят разного. Да и в энтерпрайзах - сервисы бывают разные. Возможность рулить инфраструктурой унифицированно, отвязав сервисы от оборудования там где возможно и оправданно - штука хорошая.
>> лобзиком. У них вообще-то конвейер. И они не могут позволить себе
>> роскошь фигурно лобзиком два дня пилять.
> Зато они замечательно могуть позволить себе сдизайнить решение один раз и хорошо.
Ну и пусть себе дизайнят. А другие участники рынка выбирают виртуализацию. Потому что она позволит им не предполагать что правила выбиты в камне и гибко маневрировать при желании.
> VPS-хостеры - далеко даже не весь спектр услуг хостинга. Ы?
Не весь. Но достаточно большая ниша, удачно заполнившая пропасть между отстойными шаредами и дорогими дедиками. Не замечать это может только полный дуб.
> Что у вас там под ынтырпрайзом - я не берусь судить.
И тут же занимаетесь гаданием. Ха-ха.
> 1C+windows+аникей - угадал?
Нет, разумеется. Я про любые достаточно большие конторы у которых относительно много инфраструктуры и сервисов.
> Ну, куда мне спорить со всем миром... Хорошо, что есть афторитеты,
> умеющие говорить за все мировое IT без тени сумнения...
Вот и я не понимаю - статистика говорит сама за себя, и только myhand зачем-то ссыт против ветра. Ну, ссыте, дело хозяйское :)
> Сказал - как отрезал. Все малыш - в школу. Ать-два.
Я так смотрю, у вас прямо какие-то комплексы насчет возраста. Что, недавно из-за парты, в контору "рога и копыта"? Ну, бывает. Для таких вообще характерно продр@чивать ресурсы на изобретение великов вместо того чтобы взять уже готовый.
> Потому например, что на гoвнохостинге мир не заканчивается. Я *знаю* какие
> и где у данного проекта крутятся процессы и зачем.
Да кого колышет ваш долбаный проект кроме вас? Вот на нем мир действительно не заканчивается. А в инфраструктуре на 500 серваков и кучей сервисов им под стать у админов бошка вспухнет знать где какие процессы крутятся. Вот виртуализаторы позволяют совершенно этой дребеденью не заморачиваться. Оперируя понятиями вида "есть ресурсы/нет ресурсов". Окучивать локалхост до поросячьего визга - прерогатива пионерии.
> Как, куда и в какой последовательности можно осуществлять перенос или масштабирование системы.
> Без перерывов обслуживания.
Проблема только в том что это какой-то очень частный случай. Который никому кроме лично вас вообще нафиг не упал.
> И для всего этого в ОС полно удобных абстракций, без всякой виртуализации.
Для конкретно вашего случая, когда вам не лень переизобретать велик - может быть. А остальным обломно лишний раз заморачиваться - вот и юзают виртуализацию.
> Не рассказывайте мне как будет хорошо из-за того, что я тупо впустую потрачу ресурсы.
В конкретно вашем случае - может и не будет. А у других - бывает, как видите. Кстати облака в нормальном виде - это всего лишь виртуализатор и автоматическая ребалансировка нагрузки, по большому счету. С учетом потребностей сервисов в ресурсах. Ну и может быть тарификацией оных, если это хостинг.
