>>>> Так второй Intel, которая бы написала KMS для ядра FreeBSD, нету.
>>> Скорее никто из разработчиков-маководов особо не хочет этим заниматься.
>> Заниматься чем, простите?
> Запиливанием инфраструктуры DRM/KMS/нутыпонел.DRM-инфраструктура "запилена", DRI2 есть. KMS — это технология ядра Linux. Часть ядра Linux внести в ядро FreeBSD что ли?
>>> Вот ZFS они с радостью портировали, а это наверняка гораздо сложнее, чем подготовка инфраструктуры DRM/KMS/что-там-ещё.
>> ZFS разрабатывалась с упором на кросс-платформенность. Там даже сделали независимый от
>> операционной системы файловый кэш (который пришлось специально оптимизировать под ядро
>> Solaris без потери портабельности).
> Ладно, фиг с ней.
Ну вот и не надо было начинать.
>>> Ты мне предлагаешь не называть открытыми и свободными кучу *BSD-специфичных проектов? Ок :)
>> Да, пожалуйста. Для линуксоидов они недоступны, как и якобы открытый и свободный
>> X.Org новой версии для *BSD, Solaris, Mac OS X и других
>> не столь известных Unix-подобных ОС, закладывающихся долгое время на кросс-платформенные
>> спецификации графической среды X. Вышла новая версия X: "Отвалите, вы нам
>> больше не нужны. Спасибо Intel и Linux за наше счастливое завтра.".
> Xorg остаётся кроссплатформенным. Лишь некоторые, определённые драйверы рассчитывают
> на наличие KMS, причём они не привязаны к конкретной реализации.
Драйвер xf86-video-ati 6.14.3 не обновляют до xf86-video-ati 7.1.0 видимо потому, что мантейнеру порта лень. :))
> inb4: нет, Xorg не прибит гвоздями к Udev, это миф.
А ещё X.Org не прибивали гвоздями к HAL, потому что это тоже миф. :))
