> Когда нибудь. В будущем. Лет через 10. А пока лучше использовать что-то
> другое.Это вам разработчики рассказали? Потому что я слышал совсем другое
> То есть это не законченное решение. А зачем оно нужно? Может этим
> кластерным софтом и пользоваться? Без ovirt.
Когда обычные кластеры позволят объединить пару сотен хостов в один кластер, практически не напряхаясь с настройкой хостов - конечно. Пока что ни одна другая платформа на такое не способна
> Есть разные сценарии использования. Для малых инсталляций (2 ноды) использовать нельзя.
Можно, если один из хостов all-in-one
> Для больших (более 10 нод) тоже. Вероятность выхода из строя 2-х
> из 100 нод совсем ненулевая. Это все минусы проекта.
Большая установка для вас это 10 нод? У меня под RHEV только в местном ДЦ почти 300, два управляющего сервера одновременно не падали никогда, а если и упадут, я подниму из бекапа минут за 15-20.
> У других систем единой точки отказа нет. Это огромный минус для oVirt.
> Не могут поправить архитектуру хоть мануал бы написали.
Вообще ни единой? Нигде и никогда? Тапочки уже улыбаются
> А где тут oVirt? Или вы предлагаете использовать четыре ноды? Две для
> VM и две для engine в кластере? А не жирно ли oVirt-у будет?
Вы хотели решение - я его показал. С тем же успехом, кстати, я могу поднять такое и на хостах с оВиртом, управляя engine vm через virsh
> Но быстрое.
Но убожество.
> RHEV - платный. Давайте тогда уж c VMware сравнивать.
Давайте :) Знакомый недавно поднимал ДЦ, за начальную конфигурацию только вмвари хотели 20килобаксов. RHEV обошелся в 2к, без ограничений на расширение, как у essentials, без ограничений на фичеры.
> Но не работал ведь. Может и пофиксили. Но осадок остался.
Поэтому я и спрашиваю где баг - эти вещи чинят быстро потому что баги найденные в апстриме могут попасть и в даунстрим
> А еще в цене.
При расценках на хосты под виртуализацию (5-10к долларов), цена RHEV несущественна.
> vdsClient у меня вообще не работал. Какие были проблемы с virsh и
> qemu-kvm не помню.
Может все таки карма? Чтоб vdsClient не работал не было вообще никогда
> spice в СТАБИЛЬНОМ дебиане НЕТ. Вы не с testing ли развлекались? Тогда
> не удивительно.
Уже не помню откуда его тянул, но ничего удивительного что его не осилили до сих пор.
> Стабильный дебиан? Без ультрановых реализаций виртуализации alien-нутых из федоры?
ага
> В федоре? И потом ее на продакшен? А в centos все не
> менее консервативно чем в дебиан.
Дело не в консервативности а в качестве сборки, мне плевать насколько стар софт если он работает и делает то что мне от него нужно, но дебиан тупо не работал, я даже пару лет назад пошел к одному из разрабов либвирта, и мне тоже прямо сказали - дебианщики не интересуются стабильностью и совместимостью. Центос, как клон RHEL может быть собран слегка криво (все таки собирают его не в RH), но код в нем вылизанный и оттестированный.
Кстати о центосе: http://dev.centos.org/centos/6/ovirt/
