> Oпять 25, если это настолько критично, надо настроить HA, никто ведь не запрещаетДискуссия началась с вопроса
> а proxmox (DEBIAN) и oVirt это два сапога пара?
> или в чем различие??
в связи с этим признайте что:
HA из коробки нет. Можно сделать. Но из коробки нет. В Proxmox есть.
>> Мы говорим о системе которая себя позиционирует не как консоль для ручного
>> управления VM а как кластерное HA решение. Ни у Proxmox ни
>> у oVirt такого маразма нет.
> Что?
Ошибся. Правильно:
Мы говорим о системе которая себя позиционирует не как консоль для ручного управления VM а как кластерное HA решение. Ни у Proxmox ни у VMware такого маразма нет.
> Еще раз, если решение для HA доступно, разработка займется более нужными фичерами,
> как storage live migration например.
При выборе системы виртуализации это важно. Да у oVirt есть достоинства. Поддержка Fibre Channel например. Но HA из коробки нет. И документации как сделать нет. А если уж делать самому то почему именно на oVirt?
> Потому что это временное решение, незачем вкладывать в его описание человекочасы
Да но и на сайте надо чесно написать наш HA не совсем HA. Допиливайте сами.
>> А Proxmox 0$. И вообще если денег много или нод больше 100
>> то ovirt конкурирует уже с openstack.
> чушь.
Странно а свое облако RedHat построил почему-то на openstack а не на oVirt.
>> Который надо допиливать но ведь деньги на программиста есть. А openstack фичастее
>> ovirt.
> еще бОльшая чушь, вы явно не ставили опенстак
Ставил. Для 2-х нод смысла не имеет, а вот для 200... Правда надо допиливать. Но на больших фермах это копейки по сравнению с железом. зато будет адаптированное решение. Да и для больших ферм облако удобнее oVirt.
