> это какая версия udev?197
> "поломки" такого типа как в логе по ссылке - обычное дела,
> бывало не раз и до появления systemd.
Наверное, Вы не поняли. Давайте попробую пояснить ещё раз.
Жил да был в udev вариант фиксации соответствия логического интерфейса физическому интерфейсу, реализовывался при помощи пары скриптовых хелперов и генерируемого ими 70-persistent-net.rules. Это всё работало и достаточно хорошо (скажем, я как-то набросал на базе этой реализации очень компактный вариант для предсказуемой фиксации имён интерфейсов сдвоенных 10GE-карт для "Ломоносова", когда понадобилось).
Далее пришедший апстрим systemd по мотивам более ранних подвигов криворуких укурков из федоры решил, что это всё туфта и надо всем сделать щастье вида enpXsY. И выкинул эти хелперы вместо того, чтобы по умолчанию их не использовать либо вовсе оставить на выбор майнтейнера/админа (которому могут быть удобней вообще имена вроде int и ext).
Могу ещё потрудиться и найти соответствующие спеки федоры и systemd -- они оба тоже умно изложены, вот только направлены на насильственное решение проблемы, которой у других и так уже не было (вполне сравнимо с феерическим заметанием шляпного раздолбайства под ковёр в случае с отдельным /usr). Это если действительно интересно разобраться, а не поспорить.
> ещё раз, покажи конкретно популярный (а не alt) дистрибутив, в котором
> сломан udev разработчиками systemd?
Федора прокатит? Вот там -- точно так же сломан, но в отличие от -- не починен.