> Сильное заявление.Учитывая что их тот же открытый x264 делает по всем параметрам - вполне логичное заявление, btw. Кодек это не столько алгоритм и стандарт, сколько вылизанная реализация оных. Вот x264 - вылизанная реализация H.264. А абы какая реализация от абобы например проигрывала даже xvid'у. Который казалось бы куда как более простая реализация более простых частей MPEG4. А вот поди ж ты.
> А я думал, что оборудование, способное прочитать старые носители данных, просто перестали
> выпускать из-за отсутствующего спроса.
У меня вот лежит текст стандарта из начала 90-х прошлого века. Все бы ничего, но формат ворда для DOS открыть практически нечем. Мсофисы не жрут. Либра тоже. А описания на оный, понятное дело MS не предоставил в свое время. А есть ли оно у них сейчас - вообще не факт. Может они его уже давно продолбали.
> оборудование просто не к чему стало подключать.
Вот это как раз не особая проблема - сделать железку совместимую с старыми а потому заведомо простыми форматами сигналов - не так уж сложно, если целью задаться. Если... есть описание. А вот наобум реверсить форматы и сигналы займет массу времени и сил.
> А срок патента там какой?
25 лет, IIRC. Проблема в том что пока одни патенты тухнут - успевают нарегать другие. И в результате тот кто хочет что-то выпустить - немедленно натыкается на армию троллей резко выскочивших из нор - мол, еда пришла! Где наши дубинки? Вот ему! Эй, еда, ты куда?!
> страны граждан не ИХ государства и вчинить иск о нарушении ИХ дебильных законов?!
Ну вон пример Склярова показал что "случаи бывают разные". Вот так приедешь погостить, а тебя раз - и в камеру.
