Исходное сообщение
"Разработчики systemd: загрузка с initrd оказалась быстрее за..." Отправлено Michael Shigorin, 10-Апр-13 00:59
>>> Что monit cделает если основной процесс некоего демона нарожал потомков, >>> а потом аварийно завершился ? >> Что скажут, то и делает -- например, дёргает скрипт рестарта (который может >> уже более вдумчиво разбираться, что там такое > Да щас. 99.(9)% скриптов ни в чем разбираться не будут и тупо > оставят порожденные процессы болтаться в системе дальше. Ещё раз: - если это неисправимо в самой софтине (например, бинарь) -- остаётся только подпирать так или иначе, причём будет это рестарт сервера/виртуалки/контейнера или прибитие всего живого в неймспейсе -- разницы катастрофической нет, т.к. у _этой_ медали обратная сторона _есть_ и известна (выплёскивание с водой младенца по шаблонному невниманию); - если это исправимо в софтине, исправлять поведение следует именно там -- возможно, временно используя предыдущий пункт в качестве объезда. >> -- хотя криво падающий >> софт как-то даже страшновато представить в своей зоне ответственности) и пишет руту. > За "десяток лет боевой эксплуатации" никогда не видели падения демона? Ну, ну. Если бы не видел, monit бы не упоминал (только не десяток, а полтора уже скоро). Настолько криво падающих и впрямь сходу не припомню. >>> Как _гарантированно_ избежать состязаний при загрузке ? >> Оформив страховой полис, что Вы как маленький? > То есть ответа не будет ? Каков вопрос, таков ответ.  Про гонки под конкретно systemd писал недавно и достали они достаточно крепко, чтобы лишний раз даже вспоминать не хотелось.