Исходное сообщение
"Исследование показало плачевное состояние защищённости..." Отправлено Аноним, 22-Апр-13 15:52
>> непробиваем, увы, только идиотизм фанбоев IPv6. > Фанбоев у IPv6 я как-то не видел. Посмотри в зеркало. Однако, протокол хорош хотя бы > тем, что несколько разгрузит роутеры от пересборки фрагментированных пакетов и пересчета > чексум после каждого хопа. - Заголовок во сколько раз стал длинее? - С 20 до 36 октетов. - Фрагментация пакетов на сколько увеличилась? - 1500/(16*8)=11,7%. - Может быть в 2L чексуммы считать не нужно? - Нужно. - Зачем тогда считать чексуммы в 3L? - Чтобы не считать их на более высоких уровнях, например в UDP. > А так же вернет интернет в то > состояние, которое проектировалось изначально - двусторонняя связь. Фантазию принято подкреплять ссылками. Широковещательный трафик никак не двухстороняя связь. > Еще из плюсов можно > назвать автоматическую агрегацию маршрутов на бордерах, что уменьшит таблицу маршрутизации, Автоматическая агрегация есть и в IPv4. Вот например сети 192.168.0.0/30 , 192.168.0.4/30 легко агрегируются до 192.168.0.0/24 или даже до 192.168.0.0/16. Другое дело, что в IPv6 сеть без агрегации не влезит ни в какую память. > которая в ipv4 уже разрослась до 445721 маршрута. Что это за маршруты? fullview? >В сравнении, текущий > RIB для ipv6 составляет 12117 маршрутов (да, еще будет расти, разумеется). Доля IPv6 при этом составляет? - 0.02% > Префиксы меньше /48 вообще никто не анонсирует, в отличие от кучи > сетей по /24 в ipv4. А теперь аргументированно назовите кто-нибудь минусы > ipv6, перевешивающие описанные плюсы. Один жирный минус, несовместимость с IPv4.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:
	Введите код, изображенный на картинке: