> и практически тоже всё нормально работает. если описание писали чётко, и описанию
> следуют чётко. «берём MinGW версии такой-то с такого-то сайта. устанавливаем так-то.Понимаешь, под линух не надо пошаговые инструкции писать. А под винду - целый квест, проходилку которого для овощей надо расписывать на уровне "кликни туда, сходи туда, возьми то, примени к этому". А оно авторам софта надо?
> (берём библиотеку n версии такой-то с такого-то сайта, устанавливаем так-то)*m.
Вот только описывать процесс сборки THIRD PARTY либы с точки зрения автора - на...й не упало. Вот смотри, допустим, моей программе надо zlib. С хрена ли я кого-то должен обучать собирать этот самый zlib? Это вообще работа авторов zlib. А чисто по человечески я этим заниматься совершенно не хочу. Ну вот если будут сильно клевать мозг - можно или просто слать на или выложить для убогих бинарь zlib-овой DLL чтобы они отвалили уже наконец. Упертый виндовозный автор сделает поправку на автомате. Нейтральные авторы - ну да, таки забьют но мозг им поклевывать будут. Может в лучшем случае кто-то сделает сторонний проект по сборке, типа как сборки ffmpeg для винды.
А ты его сам пробовал там собрать? Вот гемор конкретный. Половину либ надо самому качать, самому распихивать в нужные локации и прочая. В 20 раз больше возни чем в лине, например.
> запускаем то-то. система при этом должна быть такой-то и иметь то-то.» на
> самом деле — не сильно сложнее, чем в никсах.
Теоретически все так. Практически - у народа часто или не едут лыжи, или инструкцию надо писать сильно длинную и унылую. С хрена ли автор программы будет писать как собирать вообще все юзаемые им либы? Ему это надо?
> а в никсах зато — чудесные грабли, когда нужна библиотека версии x.y.z,
> а в репозиториях — только z.y.x. и при попытке даунгрейднутся/апгрейднутся или
> выносится половина системы, или ломается куча софта. и вот тут начинаются
> *такие* грабли, которым вантузоиды только позавидовать могут.
Да ладно, не так уж все и плохо. Вот только ща билдил софтину которой надо доисторический libusb 0.1 вместо 1.0. Ну, почесал репу - "ой, а чойта оно не видит мой libusb? Ах, ищет отсутствующий хидер? Ну вот ему тогда libusb 0.1". Как видишь вполне себе 2 версии либы сосуществуют. А так чтобы в версии 1.2.3 сильно поменяли что-то vs 1.2.2 - ну бывает, конечно, но так делают только полные ДЛБ и их либами лучше вообще не пользоваться.
