> тaщемта я отвечал анониму, которому крайсис не до балды. Тут есть фанаты кризиса? Orly?
> вы, видимо, инстинктивно нестерпели.
Это вы наверное про себя - вас прямо как прорвало, такие размахивания бизнес-аналитикой сразу начались. Услуга "вендобот по вызову" прямо :).
> я рад, что вы отличаете оборот от дохода.
Ну да, наличие таких как вы впаривателей заставляет немного разбираться в том кто есть кто и где нам тут лапшу фигурно вешают на уши. Виндус сервер обгоняет линукс, блаблабла. Мы уже заметили на примере LSE :)
> теперь, если это вам реально интересно,
Если честно - мне пофиг на доходы MS. Я не их акционер, к счастью.
> придумывать, чо б такого ляпнуть, чтобы 20 ярдов нет инкома превратились в убытки.
А зачем чего-то придумывать? Затраты у столь здоровой и неэффективной хреновины как MS сами по себе достаточно высокие. Кроме того - как миниимум логично сравнивать с другими, чтобы понимать насколько в этом заслуга управления, а не просто результат удачной ситуации на рынке (рост рынков бесконечным не бывает, etc).
>> И опять кивки на оборот а не прибыль. Маркетинговый булшит - он такой! :)
> когда нечего сказать по делу, фраза про маркетинг булшит is fine too.
Ну так вы же тоже только отмазались но так и не сказали почему вы привели не чистую прибыль а обороты, так что ваш пoнт вышел вообще ни о чем. Я как бы не без оснований предположил что вы решили устроить тут маркетинговый буллшит, выцепив цифру покрасивее, в надежде что остальные лохи педальные и в терминологии ни в зуб ногой.
> ггг зая поучи меня финансовые отчеты читать ага.
Скорее, вас надо культуре элементарной учить. Как-то у вас с этим не очень.
> виду, наверное windows division. к чем тут вы вспомнили про мобильные
> девайсы - наверное голоса в вашей голове подсказали. привет им передавайте.
Ну да, красиво отвертелись от анализа результатов лузерского подразделения :). Вы таки маркетолог из редмонда? :)
