Вопрос в заголовке.Большинство общеизвестных дистрибутивов либо полностью стабильные и протухшие, либо полностью новьё и не так стабильны. Мне необходим дистрибутив в котором основная система как можно более стабильна, то есть в ней используются не самы новые но наиболее проверенные версии или ветки софта (ядро, основные библиотеки и утилиты, а так же DE). В том же время необходимо чтобы весь прикладной софт был самых последних версий, от браузера и офисного ПО до таких вещей как JDK, Git и прочее.
Сушествуют ли такие дистрибутивы?
Берешь Leap — все обкатаное и стабильное с тырпрайза.
Подключаешь репы из obs с нужным софтом
Профит
зы
В obs можно найти как репы с последними релизами, так и репы где всё собирается собирается, чуть ли не ежедневно, из git
> зы
> В obs можно найти как репы с последними релизами, так и репы
> где всё собирается собирается, чуть ли не ежедневно, из gitДаже если оставить за скобками то, что openSUSE - сам по себе, довольно спорный дистрибутив, использование каких-то левых OBS от васянов - это несерьёзно и непрактично. Необходим цельный дистрибутив, в котором изначально используется тот подход, который я ищу. То есть супер стабильная основная система и роллинг прикладной софт. И желательно с Cinnamon DE в качестве основного.
> довольно спорный дистрибутиви шо тебе спорного там привиделось 🥴
> Необходим цельный дистрибутив, в котором изначально используется тот подход, который я ищу
Ага
Ищи, ищи 😂
А ты клоун
Вот пример как там может быть:
v | plasma5-desktop | package | 5.27.10git.20240226T033551~59a892a3-330.1 | x86_64 | KDE Frameworks and Plasma git builds (openSUSE_Factory)
i+ | plasma5-desktop | package | 5.27.10-582.1 | x86_64 | KDE Frameworks and Plasma 5 development repository (openSUSE_Factory)
v | plasma5-desktop | package | 5.27.10-1.2 | x86_64 | repo-oss
Ubuntu LTS с пачкой PPA дает плюс-минус это. Что-то можно самостоятельно собирать и пакетировать.
> Ubuntu LTS с пачкой PPA дает плюс-минус это. Что-то можно самостоятельно собирать
> и пакетировать.Это несерьёзно и непрактично.
1) Ставишь любой "стабильный" дистрибутив, который будет наиболее отвечать критерию "дистрибутив в котором основная система как можно более стабильна" в твоём понимании.2) Ставишь Distrobox, и в него уже Tumbleweed и/или Arch, да любой роллинг, какой душе угодно.
3) Profit, основная система у тебя стабильна, а свежий прикладной софт в Distrobox.
> Ставишь DistroboxСпасибо, не надо. Мне нужен один нормальный дистрибутив с нативно для него собранным софтом, а не это всё контейнерное непотребство.
> Спасибо, не надо.Так вам шашечки или ехать?
Мне нужен один нормальный дистрибутив с нативно для него собранным софтом
Значит сами собирайте. Вам предложили решение – не понравилось. Тогда делайте сами под свои требования.
> а не это всё контейнерное непотребство.
Типичное «даже не знаю что это такое, но осуждаю» (уже и не говорю даже про «[не] пользовался»).
FreeBSD подойдет?
> Вопрос в заголовке.
> Большинство общеизвестных дистрибутивов либо полностью стабильные и протухшие, либо полностью
> новьё и не так стабильны. Мне необходим дистрибутив в котором основная
> система как можно более стабильна, то есть в ней используются не
> самы новые но наиболее проверенные версии или ветки софта (ядро, основные
> библиотеки и утилиты, а так же DE). В том же время
> необходимо чтобы весь прикладной софт был самых последних версий, от браузера
> и офисного ПО до таких вещей как JDK, Git и прочее.
> Сушествуют ли такие дистрибутивы?Скорее это из области фантастики, т.к. самый новый прикладной софт, неожиданно, часто хочет и новый системный софт. На "проверенном стабильном" не редки проблемы с запуском и это бай дизайн.
Скорее даже не так
Собрать то можно практически всё что угодно и под всё что угодно
Но есть одно огромное «НО»: кто должен решать что там должно быть «штабильное», а что с пылу-жару?
На своем примере: ядро, естественно, стабильное, как и базовые системные компоненты; inkscape тоже стабильный, т.к с работой связано и оно должно работать как часы; plasma — git unstable, т.к, даже если она сломается, есть icewm на подхвате и всё что нужно для работы работает и там, а плазму я тестирую, шлю багрепорты и т.д; с GIMP'ом такая-же история как и с плазмой.
И вот кто, кроме меня, должен думать об этом наборе? Найти такое в каком-то дистре ≈1/∞, т.е реально только в том случае если я сам запилю какой-то очередной болгенос и соберу там всё что мне нужно 🤷♂️
> Вопрос в заголовке.
> Большинство общеизвестных дистрибутивов либо полностью стабильные и протухшие, либо полностью
> новьё и не так стабильны. Мне необходим дистрибутив в котором основная
> система как можно более стабильна, то есть в ней используются не
> самы новые но наиболее проверенные версии или ветки софта (ядро, основные
> библиотеки и утилиты, а так же DE). В том же время
> необходимо чтобы весь прикладной софт был самых последних версий, от браузера
> и офисного ПО до таких вещей как JDK, Git и прочее.
> Сушествуют ли такие дистрибутивы?Debian, Fedora, Slackware
> Debian, Fedora, Slackwareне, ты не понял: чел хочет дистр шоб там было предустановлено всё именно тех версий шо нужны ему 🤣
> Вопрос в заголовке.
> Большинство общеизвестных дистрибутивов либо полностью стабильные и протухшие, либо полностью
> новьё и не так стабильны. Мне необходим дистрибутив в котором основная
> система как можно более стабильна, то есть в ней используются не
> самы новые но наиболее проверенные версии или ветки софта (ядро, основные
> библиотеки и утилиты, а так же DE). В том же время
> необходимо чтобы весь прикладной софт был самых последних версий, от браузера
> и офисного ПО до таких вещей как JDK, Git и прочее.
> Сушествуют ли такие дистрибутивы?Слака.
> Слака.ИМХО, LFS/BLFS самое то будет.
Если тебе как у стада, то Manjaro вполне сойдет. Ставишь нужную ветку ядра и не паришься.
Если хочется без тонн мусора из ненужнодэ, то Void отличный вариант. Ставишь нужную ветку ядра и сиди себе. Runit загрузит быстро, XbpsUI в консоли позволяет рулить пакетами хоть на самом скромном атоме. Xbps-src позволяет собирать только нужные пакеты вроде браузера с оптимизацией под железо.
Ачрепожобные дистрибутивы тебе за неделю тысячу обновлений накидают. В Void полегче будет.
> необходимо чтобы весь прикладной софт был самых последних версий, от браузера
> и офисного ПО до таких вещей как JDK, Git и прочее.браузер во всех вменяемых дистрибах обновляется до актуального.
"протухлость" дебиана12 или там rhel9 сильно преувеличена. ну на полгодика отстает от последних версий. в дебиане12 после 10 лет на арче совершенно комфортно, если что-то приспичивает, можно поставить deb-ы от софтописателей, у 99% есть deb-ы
> Вопрос в заголовке.
> Большинство общеизвестных дистрибутивов либо полностью стабильные и протухшие, либо полностью
> новьё и не так стабильны. Мне необходим дистрибутив в котором основная
> система как можно более стабильна, то есть в ней используются не
> самы новые но наиболее проверенные версии или ветки софта (ядро, основные
> библиотеки и утилиты, а так же DE). В том же время
> необходимо чтобы весь прикладной софт был самых последних версий, от браузера
> и офисного ПО до таких вещей как JDK, Git и прочее.
> Сушествуют ли такие дистрибутивы?Попробуйте MX Linux. https://mxlinux.org/