По данным (http://www.ft.com/cms/s/0/80a8ce54-a61d-11e4-9bd3-00144feab7...) издания Financial Times, компании Google, Amazon, Microsoft и Taboola заключили секретное соглашение с разработчиками браузерного дополнения AdBlock Plus (https://adblockplus.org/), направленное на обеспечение работы рекламных сетей данных компаний в предлагаемой по умолчанию конфигурации AdBlock Plus.
Обход блокировки осуществлён через добавление рекламных сетей в белый список, в который на платной основе могут быть помещены сети, удовлетворяющие критериям "приемлемой (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=32544)" рекламы (насколько реклама в Google AdSense соответствует данным критериям можно судить по недавнему (https://productforums.google.com/forum/#!msg/adsense-ru/zlN5...) инциденту (https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID4/489.html) с появлением баннеров, автоматически пробрасывающих на внешние страницы без каких-либо действий со стороны пользователя). При желании пользователь может отключить белый список.
URL: http://www.theregister.co.uk/2015/02/02/google_amazon_tabool.../
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=41590
AdBlock Plus, прощай!
Хотя нет, подожди. Как там твой форк зовут?
Ага, а теперь кыш отсюда...P.S. Уже форкнули? Как называется?
ОМГ! Заголовок читай в комменты высер кидай!
"При желании пользователь может отключить белый список."
А теперь проваливай...
Белый список в этой программе является искусственным ограничением.
Это как ls перестанет выводить файлы, начинающиеся с me*, но с предоставлением ключа, отключающего это поведение.
Это нелепо. Это вредно. Это должно пресекаться.
Вопрос принципа.
> Белый список в этой программе является искусственным ограничением.
> Это как ls перестанет выводить файлы, начинающиеся с me*, но с предоставлением
> ключа, отключающего это поведение.
> Это нелепо. Это вредно. Это должно пресекаться.
> Вопрос принципа.вообще-то где-то год назад, когда я в последний раз ставил с нуля Ff, адблок после установки сразу показывал страницу, на которой извещал, что включен «белый список рекламы», слёзно просил его не отключать, но там же имел то ли ссылку на конфиг, то ли сразу галку «всё равно не надо, потому что я жадный гад!»
АдБлоск его при обновлении все равно включает.
> АдБлоск его при обновлении все равно включает.у меня, по-моему, не включал. впрочем, как я написал, информация минимум на год устарела, да и не пользуюсь я Ff.
я вон uBlock(мю-блок) поставил и доволен пока...
Мюблок ест меньше, но адблоковые фильтры честнее отрабатывают. Мю упускает часть тех плейсхолдеров, которые адблок всегда лочил. Так что походу лучший путь для непреодолимо боящихся белого листа - адблок эдж.
ublock хорош... да! вот тестю, но могу сказать что конкваерный блокировщик еще лучше, только в на любимых сайтах нужно некоторую рекламу самому добивать
Пример можно, что он упускает?
В сущности, не так много даже по личным наблюдениям, хотя с пяток наберётся. Я наблюдал пустые плейсхолдеры на nnm-club, livesport, на filehippo порой ошибается в верхней части. К сожалению, не смогу вспомнить, в чьей ленте комментов видел оставшиеся тонкие плейсхолдеры, на tjournal чтоли.
Да вы прям эстеты.
uBlock - очень понравился. Быстрый, мало памяти, лучше разбирает скрипты и они не крутятся в вечном исполнении на многих сайтах.
еще хотел бы добавить один плюс к uBlock
- на слабых машинах AdBlock Plus при первоначальной загрузке Firefox на страницах сильно загруженных рекламным флешем не резал рекламу и приходилось перезагружать данную страницу, а вот с uBlock всё отлично отрабатывается.
Подтверждаю ) Бывало. Причем после того как его так клинило, обновлять приходилось все вкладки.
> я вон uBlock(мю-блок) поставил и доволен пока...Аналогично! :) Как вариант, есть ещё AdBlock Edge.
В фоксовских дополнениях не находится че-то. Бета чтоль еще?
да - https://github.com/gorhill/uBlock/releases
Значит пока рановато о нем говорить.
> Значит пока рановато о нем говорить.Да, самый раз будет через 5-10 лет. Когда автор накодится по полной, захочет денег, продаст аддон кому-нибудь и пойдет монетизировать все это во все поля. Как сейчас адблокплюс. Вот тогда будет самое время о нем сказать. В такой же по смыслу новости. А пока он просто работает и не делает гадостей - и правда, рановато о нем говорить :)
> я вон uBlock(мю-блок) поставил и доволен пока...µBlock все подавай в punycode, а АВР и noscript и без этого нормально все режут...
https://github.com/gorhill/uBlock/issues/671
И сколько подобного в списках АВР, что не переваривает µBlock?
А чем ты сейчас пользуешься? И чем блочишь рекламу?
> А чем ты сейчас пользуешься?тем же, чем и обычно: opera12.
> И чем блочишь рекламу?
небольшим списком адресов + запрет на iframe + выключеные js. чисто, красиво, быстро.
> запрет на iframe...после чего отвалится даже элементарный ютуб...
>> запрет на iframe
> ...после чего отвалится даже элементарный ютуб...вот ещё дыркофлэша мне не хватало, угу. этот ваш тытруб у меня давным-давно при помощи userjs преобразовывается в ссылки вида «youtube://xxx», по тыцу на которые спокойно вызывается скрипт, валидатящий адрес, пинающий youtube-dl и скармливающий полученый урл mpv. и пока эта хрень где-то в углу показывается, я могу спокойно скроллить страницу — или даже вовсе другие страницы смотреть.
а то взяли моду — прибивать гвоздями говноплееры к браузеру…
Для youtube уже давно не нужен flash, все отлично играется через html5 плеер, а насчет удобства полностью согласен.З.Ы. mpv сам умеет открывать урлы с youtube
> Для youtube уже давно не нужен flash, все отлично играется через html5да я не слежу как-то, если честно.
> З.Ы. mpv сам умеет открывать урлы с youtube
а логиниться не умеет. а без логина некоторые идиоты с пометкой «18+» не играются.
> а логиниться не умеет. а без логина некоторые идиоты с пометкой «18+»
> не играются.Да. Ты это решил как-нибудь?
>> а логиниться не умеет. а без логина некоторые идиоты с пометкой «18+»
>> не играются.
> Да. Ты это решил как-нибудь?логином в древнюю учётную запись, которую больше нигде не использую.
> логином в древнюю учётную запись, которую больше нигде не использую.Обычно такое можно вытащить через /embed/<id_мувика>, без всяких логинов.
да я ж не разбирался: я просто youtube-dl отдал старый логин, да и всё. оно для меня не стоит того, чтобы тратить время на исследования.
> вот ещё дыркофлэша мне не хватало, угу.Отвалится HTML5-версия как раз. Она в iframe. А флеш заявлен deprecated...
> по тыцу на которые спокойно вызывается скрипт, валидатящий адрес, пинающий youtube-dl
А оно мне надо - целиком даунлоадить шит с ютуба? Половина мувиков будет закрыта еще до окончания просмотра (поскольку телепаты в отпуске, шит иногда замечается только по факту его открытия и качать его целиком - довольно обидная потеря времени).
> и скармливающий полученый урл mpv.
Пардон, мне казалось что мплеер и ко умеют играть видео с ютуба напрямую, получив ссыль. При этом даже и качать целиком не надо (большинство видео совершенно не заслуживает сохранения на диск).
> другие страницы смотреть.
Если я хочу посмотреть видео - я хочу посмотреть видео. А не втыкать на другие страницы пока качается весь часовой мувик.
> а то взяли моду — прибивать гвоздями гoвнoплееры к браузеру…
Так для мувиков в качестве "для интернета" на 10 минут - как раз самое оно. Такое качать - больно много чести зачастую, а нормальный плеер раскочегаривать под какую-нить иллюстрацию к новостям на 5 минут - вообще из базуки по мухам.
>> вот ещё дыркофлэша мне не хватало, угу.
> Отвалится HTML5-версия как раз. Она в iframe. А флеш заявлен deprecated...мне неважно, будет браузер отымет через флэш или через кривой свой плеер.
>> по тыцу на которые спокойно вызывается скрипт, валидатящий адрес, пинающий youtube-dl
> А оно мне надо - целиком даунлоадить шит с ютуба?ты дурак, да? попробуй в следующий раз читать то, что я пишу, а не свои фантазии.
> Пардон, мне казалось что мплеер и ко умеют играть видео с ютуба
> напрямую, получив ссыль.тебе казалось.
> При этом даже и качать целиком не надо
прикинь: я и не качаю. ну что вот за манера — глубокомысленно рассуждать о том, что если в глаза и видел, то пробегая мимо?
> Если я хочу посмотреть видео - я хочу посмотреть видео. А не
> втыкать на другие страницы пока качается весь часовой мувик.обращайся ко мне, я тебя научу не втыкать. специально для тебя эксклюзивное предложение: в течение недели твою глупость лечу за половину цены.
> мне неважно, будет браузер отымет через флэш или через кривой свой плеер.Ну так браузер и системные кодеки апдейтить из репов дистра вовремя можно. С флешом это зело сложно - сторонний блоб. А поиметь можно и mpv, чем он хуже браузера? В нем дофига навороченного кода и тезис что он чем-то безопаснее браузерного плеера - вилами по воде писан.
> а не свои фантазии.
А, ты правильно просек - я подумал что ты качаешь файл, а ты только урл парсишь.
> тебе казалось.
Да вроде работало. Хоть я и пользовался таким извратом лишь пару раз. Может правда не напрямую а через морду в виде smplayer.
> рассуждать о том, что если в глаза и видел, то пробегая мимо?
Тормознул, да. Бывает. Такой вариант еще куда ни шло. Но как по мне - большинство мувиков на ютубе просто не заслуживают спихивания в отдельный плеер и продвинутой возни.
> Тормознул, да. Бывает. Такой вариант еще куда ни шло. Но как по
> мне - большинство мувиков на ютубе просто не заслуживают спихивания в
> отдельный плеер и продвинутой возни.а у меня давно нет никакой возни — скрипт-то один раз написал, и он дальше сам работает. всей «возни» — тыцнуть мышой в буквы «watch». ничуть не больше, чем в play на встроеном плеере (или на «активировать плугин», если такая опция стоит).
p.s. mpv живёт себе в своей клетке. пусть имеют, мне не жалко. что они будут делать-то в соседней камере, где даже от браузера никаких файлов нет?
> буквы «watch». ничуть не больше, чем в play на встроеном плеере
> (или на «активировать плугин», если такая опция стоит).Ну вообще да, но часть видео так работать не будет. Все-таки кроме ютуба есть и куча иных сервисов, которые нынче свинтили на HTML5.
> p.s. mpv живёт себе в своей клетке. пусть имеют, мне не жалко.
А что мешает браузер в клетку посадить? Там плеер вообще далеко не самое страшное что можно поиметь. Для начала хтмл и js наворочены до ж... и там кода намного больше чем в мизерном местечковом плеере понимающем полтора формата.
> что они будут делать-то в соседней камере, где даже от браузера
> никаких файлов нет?Ну так можно браузер туда засунуть. А файлы от браузера... нууууууу.... пусть забирают, мои файлы от браузера им не понравятся, имхо - там нету нифига :)
>> буквы «watch». ничуть не больше, чем в play на встроеном плеере
>> (или на «активировать плугин», если такая опция стоит).
> Ну вообще да, но часть видео так работать не будет. Все-таки кроме
> ютуба есть и куча иных сервисов, которые нынче свинтили на HTML5.я и трубу-то очень редко смотрю, а остальные и вообще никогда.
> А что мешает браузер в клетку посадить?
то, что в памяти браузерного процесса есть потенциально много интересного, как и в его клетке, например.
> Для начала хтмл и js наворочены до ж...
у меня js со страниц по-умолчанию выключен.
> я и трубу-то очень редко смотрю, а остальные и вообще никогда.Как сказать? Какой-нить мувик типа иллюстрации к новости или там статье вики - вроде вполне валидная и имеющая право на жизнь штука. А труба это круто, но монополизм зло да и иногда мувики кладут прямо к себе на сервер или там vimeo какое-нибудь, etc. С приходом HTML5 для этого всего уже не требуется флеш.
> то, что в памяти браузерного процесса есть потенциально много интересного, как и
> в его клетке, например.Это кстати очень от браузера зависит. Хромообразные сами себя отрубают в контейнеры и что там процесс браузера и что у него в памяти - очень отдельный вопрос. Однопроцессные браузеры в этом плане похуже, но лично я считаю что если я где-то не должен быть залогинен - значит разлогиниваемся. Нефиг помогать всякой бизнес-аналитике строить крутые профайлы. Кэш и куки живут столько сколько они технически необходимы и не более того. В смысле они активно подтираются, а то браузер и вовсе в private mode работает и там в файлы просто не пишется нифига.
> у меня js со страниц по-умолчанию выключен.
Да и у меня тоже. Цербер намного симпатичнее если на него намордник одеть и на цепь посадить.
>> АдБлоск его при обновлении все равно включает.
> у меня, по-моему, не включал. впрочем, как я написал, информация минимум на
> год устарела, да и не пользуюсь я Ff.Скорее не отключает. Ни на одной из своих машин такого не наблюдал.
Не путай AdBlock и AdBlock PLus (только последняя оригинал). И нет, само ничего не включается.
> АдБлоск его при обновлении все равно включает.У меня не включает. Белый список я отрубил не меньше года назад.
> У меня не включает. Белый список я отрубил не меньше года назад.А рекламу гугли, амазона и мелкософта - блокирует? В общем ну его нафиг такой аддон от такого автора. Если программа делает не то что задекларировано - я ее посчитаю трояном/малварью. На всякий случай.
Ну почему же жадный? Нежелание смотреть рекламу - это разве жадность?
> Ну почему же жадный? Нежелание смотреть рекламу - это разве жадность?конечно. вот ты не смотришь — а у автора дети с голоду пухнут.
Да ладно тебе - ребята просто делают бизнес. И имели нас всех ввиду.Есть форк?
По рекомендациям из этого треда поставил uBlock. Всё отлично. Рекламы нет (будешь ставить -- залезь в настройки и повключай фильтры, не руками же весь этот ужас блокировать).
Спасибо. Поставил, включил фильтры.
Полет нормальный!
Я - на Adblock Edge, всё пока пучком.
не моежт, это педрило намешало белый список вперемешку с обычным.
использую ublock, вторую неделю. полет отличный.
Там фильтры надо руками добавлять, или есть пункт в контекстном меню и можно выделить элемент на странице?
Нажимаешь на значёк, там "пипетка" есть. С помощью её выделяешь то, что нужно.
Спасибо. Надо попробовать поставить что ли.
> Спасибо. Надо попробовать поставить что ли.еще проще чем в Адблок...
Ну, в пару к AdBlock у меня стоит ElementHideHelper, так что тоже ничего сложного. )
> Ну, в пару к AdBlock у меня стоит ElementHideHelper, так что тоже
> ничего сложного. )Адблокплюс трескает кучу ресурсов, и как видим - скатился в форменное западло. Прав все-таки arisu был в его недоверии к этому автору.
Про западло — согласен. Реально западло. Белый список при обновлении включается снова.
> Белый список при обновлении включается снова.У меня такого не было, но ... я с него свинтил. Авторы видать вдарились в хардкорную монетизацию, а это лечится только гильотиной.
Не работает только нихрена, где ни пробовал. Ну то есть до перезагрузки страницы. Даже если домен в целом оставлять, а не конкретный контент. Вкупе с не очень чистой работой фильтров это пока убивает использование мюблока.
Можно и так (вручную, чтобы перенести собственные фильтры из адблока), и эдак (клацнуть по значску ublock, нажать "пипетку" и ткнуть в мешающий баннер).
большинство фильтров уже есть, в настройках просто выбрать нужно, если нужно можно и руками добавить
Я не про списки говорил, выше уже ответили. )
Ничего там вручную не надо прописывать - всё галочками из обширного списка категорий выставляется. Если чего сглючило и банеры начали появляться(резалка довольно молодая и разрабатывается сразу для Firefox, Chromium и всего остального типа Opera - всякое бывает в работе uBlock) можно одной кнопкой сбросить кэш баз и второй кнопкой их обновить, т.е. перекачать.
После того, как попробовал - абсолютно не понимаю тех, кто о нём знает и не перескочил. На порядки экономнее тратит ресурсы, более удобен в настройке и при желании даёт гору расширенных возможностей. И, разумеется, умеет абсолютно всё, что умеет адблок.
> После того, как попробовал - абсолютно не понимаю тех, кто о нём
> знает и не перескочил. На порядки экономнее тратит ресурсы, более удобен
> в настройке и при желании даёт гору расширенных возможностей. И, разумеется,
> умеет абсолютно всё, что умеет адблок.Инертность :)
Да и потом даже на машине примерно 9-летней давности адблок мне особых проблем не приносит. Ну, будет браузер 160 МБ жрать вместо 190. Приятно, но лень сильнее :)
Подсознательное недоверие к рекламе.
uBlock сейчас что-то слишком на слуху, как тут не заподозрить подвох?
> uBlock сейчас что-то слишком на слуху, как тут не заподозрить подвох?Это добросовестная реклама - пользователями для пользователей. Автор этой штуки вообще не в курсе что его блокер нравится местным. Он по русски не говорит, насколько я знаю.
А столько шума - потому что эта штука была всю жизнь для хрома, а для лисы только недавно портанули.
Ну ладно, я не хотел этого говорить, но "сарафанное радио", звучащее только от анонимов, оно такое... как корень из дискриминанта, компрене ву? То ли положительное, то ли отрицательное...
Я не аноним )) Поставил ublock, пока всё ровно, все фильтры из адблока подхватились, нигде опа не вылезла ) Блокировать вручную чуть менее удобно, но у меня уже в-принципе все что надо было отрублено за годы, так что не страшно.
> И, разумеется, умеет абсолютно всё, что умеет адблок.4.2 Не умеет сам скрывать пустые места от блокированных url. Подписки я не использую вообще, у меня свой небольшой легкий список блокировки url без правил скрытия. И Adblock Plus скрывает пустые места от них, как и оперный нативный блокировщик, кстати. Например на рутрекере.
Убедитесь сами. Удалите все подписки. Добавьте свои правила http://pastebin.com/Wv3xxcg4 и зайдите на главную рутрекера. С uBlock и Adblock Plus.
Аналогично. Ни капли не сожалею о переходе, нет причин.
блокировщиков рекламы много.
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/adblock-edge/
> https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/adblock-edge/uBlock лучше - намного скромнее по ресурсам. Лис похудел на 200 мегабайтов памяти и стал быстрее грузить странички. Особенно заметно на слабых компах.
> https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/adblock-edge/Во! Я тоже на нём. Не *пёт мозги а в остальном тот же адблок, на те же блок листы подписал и всё. А - ну да! - икона синяя а не красная:)
> AdBlock Plus, прощай!uBlock FTW! Он еще и куда скромнее по ресурсам себя ведет.
uBlock. Уже вовсю переходят
Любопытно, при обновлении плагина, белый список будет автоматически включаться? )
Отвечу сам себе — включается. Я точно снимал галочку. Вот же упыри...
Эта новость для тех, кто не осилил снять галочку в настройках.
Дальше бы начнёте оправдывать товарищей, которые в исталляторы пихают всякую спайварь? Там тоже обычно лечится снятием галочки - но суть в том, что отношение к пользователю мошенническое.
автору хочется хоть немного денег заработать. не нравится не ешь, ешь другое
> автору хочется хоть немного денег заработать. не нравится не ешь, ешь другоеВот я и перешел на uBlock. А то скоро начнут тулбары впаривать, "но вы можете отключить их установку всего одной галочкой". Я ставлю блокировщик рекламы не для того чтобы он потом ублажал особо наглых буржуинов.
да в уже пересели на ublock
Открыл ради интереса список этой "ненавязчивой рекламы". Почти 6000 строк. Закрыл. Идите нафиг с таким количеством исключений.
µBlock лучше
https://github.com/gorhill/uBlock
Причём абсолютно всем
Секретное соглашение?
Это же не первая новость подобного типа. Белый список уже давно реализован в adblock plus. Как только новость про это появилась, я сразу же пересел на форк, потому что было понятно, что если есть белый список, значит скоро в нём появится реклама. Вопрос только времени, когда гугол согласится доплачивать адблоку.А после соглашения, я уверен, его начнут включать в дефолтную сборку гугол-браузеров. Свою рекламу он будет продолжать показывать, а конкурентов - отключать.
и антимонопольная служба их отшлепет
А вы внимательно читали заголовок новости?
Не задумались - с чего бы им идти на поклон втроем?
Видал сегодня рекламу в гугле, аж полстраницы херни вместо результатов поиска, а ответ оказывается вот где.
µBlock победит :)
Что-то он у меня на ОпенНете кучу сообщений от анонов порезал. ))
Хотя это я сам виноват.
Первое впечатление — годнота! )
из плюсов - памяти в разы меньше жрет (по словам разраба, сам не проверял:)
> из плюсов - памяти в разы меньше жрет (по словам разраба, сам не проверял:)У меня лис на типовом наборе вкладок похудел мегов на 200 vs ABP/ABE.
>> из плюсов - памяти в разы меньше жрет (по словам разраба, сам не проверял:)
> У меня лис на типовом наборе вкладок похудел мегов на 200 vs
> ABP/ABE.Аналогично с Icecat. 880 -> 668 Mb, правда через Element hiding helper блочить было удобнее, зря юблоковцы кнопки прозрачные сделали при добавлении фильтра.
> Аналогично с Icecat.А он там работает? Замечательно, с точки зрения депадлоидизации браузера надо бы на него свинтить.
>> Аналогично с Icecat.
> А он там работает? Замечательно, с точки зрения депадлоидизации браузера надо бы
> на него свинтить.Там все плагины подхватились с фаерфокса, я рад ) Только приходилось через addons.mozilla.org их ставить. Во встроенном "свободном" плагинохранилище есть не всё.
Вообще процентов на 20-30 всё быстрее с кошкой и юблоком. Вылетов не было пока даже там, где фаерфокс захлебывался контентом.
> правда через Element hiding helper блочить было удобоМожно смотреть id элементов для блокировки в инспекторе.
> Что-то он у меня на ОпенНете кучу сообщений от анонов порезал. ))За это его стоит любить еще крепче
> За это его стоит любить еще крепчеНу ладно, если вы хотите чтобы мы вас полюбили - так и быть, ваше желание было уважено :)
>> За это его стоит любить еще крепче
> Ну ладно, если вы хотите чтобы мы вас полюбили - так и
> быть, ваше желание было уважено :)Я вижу сообщения анонимусов ) Кстати не забудьте в юблоке включить RuAdlist, он по умолчанию не включен.
божетымой.. и ради какой-то интернет-рекламы стоило разве писать аж целую новость?кому до этих банеров есть особое дело? ну показываются они (или -- ну не показываются)...
...ды полно кругом рекламы, уберите свой взор на секундочку из дислея и оглядитесь по сторонам!
1. если вы такой "хитрый" и решили отрезать рекламу -- то это особо ни как не повлияет на доходы сайтовладельца.
2. если вы решили не отключать рекламу -- то это особо не повлияет на вашу жизнь (так как в ней -- и без интернета полно рекламы, которую вы не способны убрать.. и даже та реклама которая в интернете -- уже интуитивно на подсознательном уровне -- игнорируется и не воспринимается почти ну ни сколько).
>...ды полно кругом рекламы, уберите свой взор на секундочку из дислея и оглядитесь по сторонам!"кругом реклама" не вешает комп, не жрёт память и не распространяет самоходный софт.
>>...ды полно кругом рекламы, уберите свой взор на секундочку из дислея и оглядитесь по сторонам!
> "кругом реклама" не вешает комп, не жрёт память и не распространяет самоходный
> софт.Adblock вешает комп (и жрёт памяти) на много больше чем интернет-реклама.
это же типичная ситуация, когда средство борьбы с проблемой (точнее: с выдуманной проблемой) -- создаёт ещё больше проблем.
> и не распространяет самоходный софт.
чего?
ну тогда Касперского установи на свой линукс :-)
> Adblock вешает комп (и жрёт памяти) на много больше чем интернет-реклама.Точно! А от NoScript и RequestPolisy вообще ноутбуки взрываются!
Шёл бы ты... TV Shop по ящику смотреть.
> Adblock вешает компЕсли у тебя хоть какой-то user-mode софт "вешает комп" - у тебя большие проблемы либо с железом, либо с kernel-mode частью операционки, о литл ламо.
> (и жрёт памяти) на много больше чем интернет-реклама.
Во первых реклама нынче стала удивительно наглой и наверстывает это упущение семимильными шагами. Во вторых, именно поэтому есть uBlock.
> ну тогда Касперского установи на свой линукс :-)
Не знаю как там касперские, но мне не нравится информировать совершенно левые ресурсы о том что я пошел на некий сайт. И еще меньше мне нравится когда крап с этих ресурсов занимает полэкрана и при этом мигает кислотными цветаи, истошно грузя проц.
> кому до этих банеров есть особое дело? ну показываются они (или --
> ну не показываются)...Мне вот мигающая реклама на треть страницы - не нравится. И есть дело до тех кто называется адблокером но потом почему-то вместо этого только делает вид что блочит.
> оглядитесь по сторонам!
А если в лифте нассано - мне теперь еще и свою квартиру зассать предлагается чтоли?
> особо ни как не повлияет на доходы сайтовладельца.
Мне пофиг на доходы сайтовладельца. До тех пор пока это не начинает мешать мне.
> игнорируется и не воспринимается почти ну ни сколько).
Ну-ну, удачи сходить на опеннет без адблокера. Так удобно когда треть экрана занято черно-желтым мигающим крапом.
> Ну-ну, удачи сходить на опеннет без адблокера. Так удобно когда треть экрана занято черно-желтым мигающим крапом.Врать то про треть экрана. На Opennet хорошая реклама кстате и тематическая. Была про журнал LinuxForamt, теперь про конференцию Postgres
> Врать то про треть экрана.По крайней мере мигающий черно-желтый прямоугольник с добрую четверть экрана моего нотика я тут видал.
> На Opennet хорошая реклама кстате и тематическая.
Она агрессивная и нагло себя ведущая. Поэтому в трэш.
> Была про журнал LinuxForamt, теперь про конференцию Postgres
Чаще бывает нечто совсем левое, типа какой-нибудь рекламы виндового проприетарного софта и прочая. Пусть это другие смотрят. А я затраты на мое обслуживание сто раз отработал другими способами, как то написанием статей.
У кого какая жизнь. Тюнить не только софт на компе можно, но и привычки. Мне вот реклама попадает почти исключительно когда по магазинам шатаюсь (а шатаюсь я там мало). А так - дома нет, на работе нет, в транспорте - всё равно нос в книгу...Но если тебе охота адаптироваться к блестящей, мигающей или ещё какой пищащей дряни - флаг в руки. И электричку навстречу.
> Но если тебе охота адаптироваться к блестящей, мигающей или ещё какой пищащей
> дряни - флаг в руки. И электричку навстречу.За мигающей и пищащей дрянью на улице мы тоже придем! http://hitech.newsru.com/article/28Jan2015/brand_killer
В дополнение к другим ответам.
Реклама на плакате -- не нарушает приватность (хоть и раздражает).
Бизнес рекламы в интернете нарушает всё что только может, включая приватность.
Перешёл на uBlock, полёт нормальный.
а нафига вообще страдать со всякими адблок/мюблок, ноускрипт и еще 100500 чудо-плагинами? вот не ставлю этого всего и жив до сих пор
> вот не ставлю этого всего и жив до сих порIT-джамшутера сразу видно - даже минимально о своем комфорте позаботиться не способен.
>> вот не ставлю этого всего и жив до сих пор
> IT-джамшутера сразу видно - даже минимально о своем комфорте позаботиться не способен.и это, видимо, слова убунту-спецыолизда?:-)
а нормальным людям пох что там где-то на страничке 1-2 баннера болтаются
> а нормальным людям пох что там где-то на страничке 1-2 баннера болтаютсяhttp://127.0.0.1 - я угадал :) И заметьте - даже там 2 баннера! :))))
>> а нормальным людям пох что там где-то на страничке 1-2 баннера болтаются
> http://127.0.0.1 - я угадал :) И заметьте - даже там 2 баннера!
> :))))специально сделал /usr/local/etc/rc.d/nginx onestart, зашел по ссылке выше, нет баннеров;(
> специально сделал /usr/local/etc/rc.d/nginx onestart, зашел по ссылке выше, нет баннеров;(И то потом окажется что это лишь потому что кто-то сджамшутил в настройке нжинкса...
>> специально сделал /usr/local/etc/rc.d/nginx onestart, зашел по ссылке выше, нет баннеров;(
> И то потом окажется что это лишь потому что кто-то сджамшутил в
> настройке нжинкса...5 баллов )) php5-fpm наверное забыл прикрутить )
Use mublock!
А на какую страницу перебрасывает?
К тому же к приемлемой рекламе это никакого отношения не имеет. Это просто уязвимость. А приемлемая реклама - это честная реклама, типо. Чтобы она стала честной, нужно заплатить адблоку.
> А на какую страницу перебрасывает?
> К тому же к приемлемой рекламе это никакого отношения не имеет. Это
> просто уязвимость.Не уязвимость, а недосмотр и явное свидетельство того, что HTML-баннеры в Google током не проверяют и там может оказаться всё, что угодно.
А ты хочешь, чтобы каждый баннер живой специалист проверял? Не говори ерунду.
> А ты хочешь, чтобы каждый баннер живой специалист проверял?ну и идут нахрен вместе со своей рекламой. я тоже не нанимался за них проверять, мне за это не платят.
> током не проверяют и там может оказаться всё, что угодно.Поэтому и удавим. Мало ли кто там удумает майнить биткоины на 100500 хомяков. Я что, нанимался электричество вместо всяких козлов оплачивать?
Ты абсолютно прав! Нахрен Всё!
> Ты абсолютно прав! Нахрен Всё!А ты думаешь для чего у меня noscript? Противопидрильные средства.
>> током не проверяют и там может оказаться всё, что угодно.
> Поэтому и удавим. Мало ли кто там удумает майнить биткоины на 100500
> хомяков. Я что, нанимался электричество вместо всяких козлов оплачивать?Ааа, у нас был прикол, разработчик корп. сайта прикрутил туда майнинг биткоинов. В том числе у всех клиентов, а их было десятки тысяч. Конечно не каждый день люди заходят в личный кабинет, но бывает что заходят и забывают выйти )
Недели через 2-3 только начальству сообщили и он убрал ))
Ну так я в курсе что умников много. Кто-нибудь еще может какой-нибудь loic-образный ддос на сайт устроить, например. Ну там периодически пиная левый сервер. А когда 100500 хомяков начнут это делать - сервер поднапряжется. А мне оно надо - отдуваться за чужие фокусы? Потому и noscript с block all по дефолту.
> Ну так я в курсе что умников много. Кто-нибудь еще может какой-нибудь
> loic-образный ддос на сайт устроить, например. Ну там периодически пиная левый
> сервер. А когда 100500 хомяков начнут это делать - сервер поднапряжется.
> А мне оно надо - отдуваться за чужие фокусы? Потому и
> noscript с block all по дефолту.А я в минуты скуки netstat смотрю, и на conky с upload/download speed.
> компании Google, Amazon, Microsoft и Taboola заключили секретное соглашение с разработчиками браузерного дополнения AdBlock PlusЯ все понимаю: дети есть хотят и сами мы не местные и отключить _казалось_бы_ можно и все таком духе.
Но продаться Microsoft — это не совместимо с понятием свободного ПО.
Там в конце года MS вместе с Google подали на авторов Adblock Plus в суд именно из-за возможности "ненавязчивой" рекламы для всех кроме них. Типа решили молча разрулить чтобы денежки не терять за "ненавязчивость". Соответственно чтобы не было этих проблем в будущем "ненавязчивость" лучше вообще не иметь в резалке. Всё правильно делаем переходя на uBlock.
μBlock!
Автор μBlock лютует в теме. Тоже хочет потом денег срубить.
> Автор μBlock лютует в теме. Тоже хочет потом денег срубить.Да вообще ) Даже я его поставил, лучше новый друг, чем подстилка МС..
> Автор μBlock лютует в теме.Автор uBlock врядли говорит по русски..
Вообще не понимаю что все так бугуртят от этой рекламы. У меня стоит ghostery, где заблочил компании, которые мне не нравятся - qip, mail.ru (ну и их теперешнюю дочку VK) и google - всё. Ну и флеша у меня нет.
Решения типа adBlock - это вообще считаю неправильно, потому что есть много сайтов, которые добросовестно размещают нормальную рекламу, например equestriadaily.com - с рекламой даже лучше, а это расширение просто режет всё, но тоесть теперь не всё :D
В μBlock не все так радужно, многое не режет на тех же списках блокировки от АВР.
Например, хотел малому поставить ||animevost.org/692х200.swf так μBlock ноль эмоций, АВР режет... μпипетка запускает эту флешню, а не фильтр делает.
И ведет себя μBlock по разному в Chromium и Firefox...
Смотри в сторону: uBlock - https://github.com/gorhill/uBlock
Чистой воды проституция - продал принципы ради бабла. Не удивлюсь, если автор потеряет половину юзеров.А этот uBlock есть для Оперы?
Кстати, этот AdBlock некоторую рекламу всё же пропускает, хотя запрет на домен стоит как и в остальных фильтрах.
Для оперы есть https://addons.opera.com/en-gb/extensions/details/ublock/
Но не для 12.х. а старше версий тех что хромированы.
Для 12-ой может кому-то удасться сделать, пока будем ждать.
> Для 12-ой может кому-то удасться сделать, пока будем ждать.ещё в седьмой сделали. content blocker называется, прямо в браузере и живёт, искаропки. отлично работает, пользуюсь с тех пор — очень доволен.
> ещё в седьмой сделали. content blocker называется, прямо в браузере и живёт,
> искаропки. отлично работает, пользуюсь с тех пор — очень доволен.С uBlock его ценность в том что он понимает подписки в формате адблокплюса. Там есть немало грамотных ведущих список, так что например отшить "большинство рекламы рунета" можно 1-2 чекбоксов подписок фильтров. А вручную придется додавливать пару баннеров в полгода, если ведущий списка протупит.
к счастью, я практически не хожу по рунету. а список как раз с седьмой оперы и пополнял лично: к теперешнему времени блокирует всё, что мне мешает. а если на каком-то сайте, куда я один раз в жизни попал и больше не попаду, какая-то дрянь вылезет — фиг с ней: тем больше причин в дальнейшем на этот сайт не ходить, если они умудрятся меня со старта достать своей рекламой. такие сайты у меня одним тычком уходят в вечный блоклист.
> к счастью, я практически не хожу по рунету.Ну как же, вот опеннет например. Правильный фильтр и с него рекламу выносит в момент. Без дрoчилова с самоличным добавлением всего что тут бывает.
> а список как раз с седьмой оперы и пополнял лично: к теперешнему времени блокирует всё,
> что мне мешает.Это катит только для часто посещаемых сайтов и геморно.
> раз в жизни попал и больше не попаду, какая-то дрянь вылезет — фиг с ней:
Ну вот штуки типа uBlock это начинание заведомо зарубают. Удобно. Тем паче даже на часто посещаемых сайтах могут сменить баннеры и прочая. Если это обновляемый фид - его обновил и порядок. А самому перепахивать за всеми вебфломастерами - да ну его, машинную работу имхо машинам :)
> такие сайты у меня одним тычком уходят в вечный блоклист.
Да мало ли где и что когда-то понадобилось. Если так всех блочить - можно накрыть все от 0.0.0.0 до 255.255.255.255 на фаере, но функциональность несколько хромать начинает.
пока что я вполне доволен.
> пока что я вполне доволен.Ну так свое не пахнет, известное ж дело :)
тебе видней.
> Это катит только для часто посещаемых сайтов и геморно.Ничего геморного, один раз настроил и все. Да рекламы немного больше пропускает, но я не какой-то там эстет, чтобы обращать внимание на каждую мелочь, добиваясь скрытия последнего плацехолдера.
ну, и у меня ещё допиленый noads стоит — это как element hiding helper.
Для Хромооперы uBlock вообще не работает при первом запуске, почти никогда. Фильтры везде одинаковые, версию даже из хрома брал(чтобы не старая была). Но нет, только в Опере 27 пропускает большую часть банеров. Видно даже как банеры вначале появляется а потом пропадают, но пропадают не всегда. Поэтому пойдёт под снос Опера.
Это баг хрома/хромиума, особенно при старте с восстановлением сессии. Тут ни АВР ни µBlock не работают как надо... Issue 453062 http://goo.gl/xcWcP5 присоединяйтесь (нажать звездочку возле номера).
> Чистой воды проституция - продал принципы ради бабла.Не поделитесь пруфом - где и когда автор декларировал какие-то высокие принципы?
Он просто сделал самую удобную резалку рекламы. Можно подумать, все эти uBlock'и делаются пламенными борцами... Их услуги просто никому за деньги не нужны, а тут человек добился, и он таки молодец. Не каждый сможет взять и собственным трудом создать на рынке новую нишу для зарабатывания денег. Причем, что характерно, отнюдь не на пользователях... что нетрудно заметить, если быть выше инфантильных обидок и объективно анализировать ситуацию.
Когда-то давно посмотрел на этот ABP и он мне почему-то не понравился.
> Когда-то давно посмотрел на этот ABP и он мне почему-то не понравился.Хм, а мне показалось инновационно, до этого приходилось вручную выделять, шаблоны делать. А тут сразу готовые списки подключай и всё. Был в шоке. Эх.
И мне он очень понравился в свое время.
До этого пользовал Squid/Privoxy . А когда ещё был на винде - Proxomitron и HandyCache.
Эта штука отличалась тем, что её можно ставить людям, не знакомым с регулярными выражениями, и им не нужно было объяснять как править конфиг )) Т.е. для юзеров ушастых, на любой платформе, где есть Хром-Фаерфокс. И ставил, и были они рады )
Использую Privacy Badger
Хороший форк (Edge block): https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/adblock-edge/