Состоялся (https://sourceforge.net/p/cdesktopenv/mailman/message/351692... релиз классического промышленного окружения рабочего стола CDE 2.2.4 (http://sourceforge.net/projects/cdesktopenv) (Common Desktop Environment (http://en.wikipedia.org/wiki/Common_Desktop_Environment)). CDE был разработан в начале девяностых годов прошлого века совместными усилиями компаний Sun Microsystems, HP, IBM, DEC, SCO, Fujitsu и Hitachi, и на протяжении многих лет выступал в роли стандартного графического окружения Solaris, HP-UX, IBM AIX, Digital UNIX и UnixWare. В 2012 году код CDE был открыт консорциумом The Open Group кода CDE 2.1 под лицензией LGPL.
В состав исходных текстов CDE входит XDMCP-совместимый менеджер входа, менеджер пользовательских сеансов, оконный менеджер, панель CDE FrontPanel, менеджер рабочего стола, шина для обеспечения взаимодействия между процессами, инструментарий для рабочего стола, средства для разработки приложений на shell и Cи, компоненты для интеграции сторонних приложений. Для сборки (http://sourceforge.net/p/cdesktopenv/wiki/LinuxBuild/) необходимо наличие библиотеки элементов интерфейса Motif (http://sourceforge.net/projects/motif/), которая была переведена (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=35169) в разряд свободных проектов следом за CDE.В CDE 2.2.4 внесены исправления, связанные с реализацией поддержки новых выпусков дистрибутивов Linux, а также с поддержкой OpenBSD 5.7 и FreeBSD 10.2. Из обязательных зависимостей исключено расширение Xp (X Print extension), которое больше не поддерживается. Для аутентификации в Linux вместо MIT/DES задействован XDM.
URL: https://sourceforge.net/p/cdesktopenv/mailman/message/35169223/
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=44696
Что скажут разработчики ОС Qubes ?
кстати
Это удачная степень спартанства для Столлмана, всякие ratpoison и flwm он не считает идеалом.
а причем тут это вообще?
То, что мертво, умереть не может.
Ребята опоздали на 30 лет.
Win 98
98 - красивая, и кастомизируется здорово. Это - нечто из 1992 года
Комплимент же.Там уровень Win 3.11
> Комплимент же.
> Там уровень Win 3.11Такое впечатление, что вы оба два не видели живьём ни этих отродьев некрософта, ни мотифового софта...
Да, живой полуоси тут похоже комментирующие не видели, как минимум дашбоард внизу должен был напомнить. И да, если полуось, то явно более ранняя, чем OS/2 4.0 Warp
Не дашборд, а ланчпад.
Эта CDE немного похожа на варп, но варп таки поюзабельнее будет, да и выглядит лучше -- айбиэмеры без одобрения психиатров и физиологов интерфейсы не проектируют, кстати.
Что касается десктопов, то возможности WPS, который был на авроре (OS/2 4.5), будут покруче всех нынешних вместе взятых. Вернее, все нынешние вместе взятые в подметки тому не годятся -- убогое дерьмо.
Если все свистоперделки убрать, то нынешние десктопы не только до WPS, но и до CDE тех времен не дотягивают. Такую простую вещь, как форматирование текста под иконкой нормально реализовать не в состоянии -- уж я куда лучше, чем разработчики говнокед, говномов и остальных говностолов, знаю, какой ширины должна быть подпись под конкретной иконкой и где она должна переламываться, если я посчитаю, что она достаточно длинная.
Какой-то ты агрессивный стал
Понаехал в Москву.
нынешние школьники не умеют даже картинки по запросам искать, дожили…
Не знаю насколько удобно, но цвета приятные. Глаз не режут.
убрать бы ещё этот ёб**ый эффект объёма - цены бы не было
Неправильно говоришь! Не "убрать", а "смягчить": всё же 2-пиксельные рамки вокруг каждого контрола - перебор. Но 3Д нужно, 100%! Меня бесят дурацкие пальцетыки, где НИЧЕГО не понятно из-за "плоскоты" - куда и как тыкать, что это вообще за элемент, можно ли его слайдить и т.п.А ещё у Motif приятные рамочки окон :) - чётко видно, где брать мышой. Но виджеты надо переделывать хотя бы под уровень WinXP.
ну а как было всегда?, допустим ссылку от обычного текста как отличают ? - правильно ссылка стандартного ярко синего цвета с подчёркиванием, так же и тут можно сделать, а вот форточки да ещё и с объемной рамкой, простите, уё**ще какоето не говорю уже о цветовой схеме
Мода косить десктопный интерфейс под веб-страницу появилась в windows 98, когда M$ всеми возможными и невозможными способами проталкивал IE4. Там и возможность воткнуть веб-страницу вместо обоев, и подчеркивание при наведении значков в файловом менеджере (который там по сути и был IE4) и т.д.Вопрос только, при чем тут CDE.
"без обьем" оно лишь где-нить на Ceres Вирта было или ранних билдах Архимедовских версий Acorn :=) и на амиге и на всяких Инмосах и Силиконах с АИКСами и ХП УХ - все было =)
На фига оно вообще нужно то в наше время?
Оно нужно чтобы работали пользователи в глубинах хардкорного энтерпрайза, которые в своё время были научены работать в CDE, и по которому для них написали тонны документации, которые были утверждены.Это вам не контору из пяти девочек перевести с Windows 7 на Windows 10.
>пользователи в глубинах хардкорного энтерпрайзаПримеры будут? или как всегда сферический конь в вакууме?
> Примеры будут? или как всегда сферический конь в вакууме?Для некоторых является очевидным существование компаний, где софт не обновляется по принципу "о! новая версия! срочно обновляемся!" или "о! новая версия тестировалась админом весь семестр! обновляемся!".
Многие, возможно, не поймут, но когда работаешь в компаниях этих двух типов, кажется абсолютно логичным и адекватным существование компаний, где софт обновляется не тогда, когда в новой версии просто ничего не поломано, а тогда, когда новая версия содержит что-то новое и нужное.
Но с моей стороны это просто вера в человечество, а примеров нет, к сожалению.
>когда новая версия содержит что-то новое и нужное.например закрытие дыр и уязвимостей
> например закрытие дыр и уязвимостейО да! В KDE5 закрыто множество дыр и уязвимостей по сравнению с KDE3!
КДЕ 5 - одна большая черная дыра, затягивающая всё больше и больше и всё жиреет и жиреет. Скоро ядро линукс обгонит
Ядро нельзя обогнать, оно скоро прекратит поддержку 32х систем, просто перевалив за 4 гига собственным размером.
и здесь сектанты чернодырия!
Расскажите нам пожалуйста про такие компании, что, как, какие ОС\Софт используют..
Мы послушаем. Интересно все таки, есть же места где на Core i процессорах и железе 2-3 летней давности максимум работает сакральный софт из середины 90х.
> Расскажите нам пожалуйста про такие компании, что, как, какие ОС\Софт используют..
> Мы послушаем. Интересно все таки, есть же места где на Core i
> процессорах и железе 2-3 летней давности максимум работает сакральный софт из
> середины 90х.Ставишь вируталку с ванильной системой 90-х и вперед.
> Расскажите нам пожалуйста про такие компании, что, как, какие ОС\Софт используют..
> Мы послушаем. Интересно все таки, есть же места где на Core i
> процессорах и железе 2-3 летней давности максимум работает сакральный софт из
> середины 90х.Есть места где на PIII XXX MHz с Windows 98SE работают, и ничего. ПК покупали для работы, а не для трахотни обновлениями софта/венды итд, это всё деньги на ветер.
> "о! новая версия! срочно обновляемся!" или "о! новая версия тестировалась админом
> весь семестр! обновляемся!".
> Многие, возможно, не поймут, но когда работаешь в компаниях этих двух типов,
> кажется абсолютно логичным и адекватным существование компаний, где софт обновляется не
> тогда, когда в новой версии просто ничего не поломано, а тогда,
> когда новая версия содержит что-то новое и нужное.
> Но с моей стороны это просто вера в человечество, а примеров нет,
> к сожалению.Ооо да. Просто эталон идеального подхода, ага.
Аналогично принципу "release early, release often", в конечном итоге меньше проблем вызывают регулярные обновления, а не когда приспичило. Потому что отказ от обновлений приводит к двум очень в итоге неприятным последствиям:
1) Утрачивается способность реагировать на проблемы, вызванные обновлениями. А рано или поздно случается обновление, которое И содержит что-то новое и нужное, И (как выясняется потом) - что-то ломает. Те, кто обновлялся часто, имеют способы обхода, а те, кто пытается слишком долго выждать, их утрачивают и в итоге, когда обновление что-то ломает, оказываются перед серьезной проблемой, решать которую они не умеют. Ведь привыкли вести себя так, будто такое невозможно
2) Понятие "нужности" относительное, если 10% сотрудников нужна новая функциональность, а остальным по фигу - это нужно или нет? Из-за такого подхода можно потерять возможность получить частично нужное обновление, причем надолго - если следующего, которое было оценено как "реально нужное" будет не скоро.PS в одной компании, где я работал долго писали корпоративный софт для себя - ну то есть, отдел разработки писал его для остальных отделов. Писали на .Net первой версии. Со временем накопилось куча проблем (не хватало фич в драйверах БД и прочее), и нормальные решения были только в .Net второй версии (ну то есть как бы уже была третья, но по факту они совместимы, а с первой версией - нет). Долго откладывали, но в итоге начали переписывать под новую версию (3.5 вроде). Переписывали, переписывали, никак не могли переключить, была старая софтина и новая. С точки зрения пользователей - старая ведь работает! Кто в здравом уме будет переходить на новую, испытывая баги и прочее? Ресурсы программистов и тестеров не безграничны, а новые фичи тоже нужно делать (уже в основном в новой, но к старой тоже что-то доделывать). Так что, разумеется, новую писали/тестировали, новые модули делали только в новой, старые потихоньку пытались мигрировать. Процесс начался несколько лет назад.
Я уже там не работаю, недавно пообщался - люди жутко мучаются и страдают, т.к. дома на 10-ке приходится прилагать жуткие усилия, чтобы поставить там .Net 1.1 и оно работало, т.к. это давно уже не поддерживается. Потому что некоторые модули до сих пор остались только в старом приложении, спустя столько лет после начала разработки принцип "старое рабочее и оттестировано, переписывать модуль в новое приложение чисто ради версии глупо" привел к тому, что и в 2016 году работа компании плотно завязана на .Net 1.1. А это больно. А все потому, что .Net 2 и выше в течении многих лет содержал что-то "новое и нужное" только для программистов, а пользователям нужны фичи и устранение багов, а не какое-то обновление "просто ничего не поломано, только свежее версии", и все ресурсы бросались на это. Вот он, ваш идеал компании. А теперь расскажите, где они оступились?
> теперь расскажите, где они оступились?Выбрали .Net? <<-- this
Быстрая разработка, говорили они. Совместимость и кроссплатформенность, говорили они. Простота деплоймента, говорили они. Ага.
Писали бы на сипипи и mfc - да с теми ресурсами, что потрачено уже на этот крап, уже бы стали лидером индустрии и вместо ">писали корпоративный софт для себя" торговали бы этим софтом как серьезные дядьки
Давайте вместо одной ужасной технологии использовать другую.
>> теперь расскажите, где они оступились?
> Выбрали .Net? <<-- this
> Быстрая разработка, говорили они. Совместимость и кроссплатформенность, говорили они.
> Простота деплоймента, говорили они. Ага.
> Писали бы на сипипи и mfc - да с теми ресурсами, что
> потрачено уже на этот крап, уже бы стали лидером индустрии и
> вместо ">писали корпоративный софт для себя" торговали бы этим софтом как
> серьезные дядькиСовершенно не уверен. Ну на кроссплатформенность для всего им было насрать, то, что необходимо кроссплатформенно писали в вебе, а соответствующие модули приложения показывали встроенный виджет с html рендерером.
Разработчиков на .Net было проще найти, кроме того, какие-то довольно сложные штуки покупались (типа grid control для вывода разномастной информации, подтягивающего динамически данные из БД по мере прокрутки). Там были какие-то настолько хитрые требования, что более-менее современные технологии, а не протухший mfc реально помогал.
Да и в целом, знаете ли, предлагать небезопасный язык с целочисленными переполнениям, переполнениями кучи, переполнениями массивов, доступу по указателям и прочему вместо нормального для огромного программного комплекса?? Чтобы в случае, когда напоролись на баг все падало, а не просто говорило, что мол такое-то необработанное исключение в модуле, извините, мы его закроем? Шутите. Альтернативой могла бы быть разве что java, наверное, но по тем или иным соображениям был .Net.
PS В определенный период продавали, почему нет. Только там еще кода и логики в БД было море, и серверного кода на linux'е с пачкой как самописных, так и коммерческих сервисов. Было несколько мировых продаж, но в итоге решили, что дополнительные программисты на заказанные покупателями фичи + поддержка не особо себя окупают и проще забить. Продажа комплекса, которому нужен десяток серверов, дело непростое, т.к. затраты покупателя на внедрение тоже очень большие и сложно уговорить.
> А теперь расскажите, где они оступились?Они оступились, когда нанимали посредственность начальником ИТ отдела :) .NET 1.1 - очевидно же, ещё только выкатывался и стабилизировался, поэтому "прорыв" в виде 2.0 просто нельзя было игнорировать. Поэтому для 1.1 - только багофиксы, а софт потихоньку перепиливать под 2.0; Я бы сделал именно так.
К слову, сам еле перетащил босса на VS2015 - буквально на днях(!!!), когда эта ветка уже на грани закрытия (15 версия на подходе). Мотивов оставаться на 2013 не было никакого, кроме "оно стабильно". Хотя ВСЕ версии 2015-ой работали на ура. Как они измеряют "стабильность" - х/з, но я считаю для постоянно развивающейся платформы нет понятия "стабильная" - постоянно что-то вносится и ЛАТАЕТСЯ, что куда более важно.
Ну, например Парижский аэропорт https://geektimes.ru/post/265784/
>>пользователи в глубинах хардкорного энтерпрайза
>Примеры будут? или как всегда сферический конь в вакууме?В телекоме, к примеру, юзается на раб. станциях HP-UX, управляющих STM-кольцами. Кушать не просит, обновлений не требует.
>>>пользователи в глубинах хардкорного энтерпрайза
>>Примеры будут? или как всегда сферический конь в вакууме?
> В телекоме, к примеру, юзается на раб. станциях HP-UX, управляющих STM-кольцами. Кушать
> не просит, обновлений не требует.большая часть HP-UX станций нативных - уже по ресурсы вышла к сожалению, хотя латали их люто =) и если замена кулеров(включа казуальные турбины в некоторых их :)и прочей электромеханики - не столь головломна, то проблемы с электроникой - пц.
> На фига оно вообще нужно то в наше время?Можете назвать хотя бы три преимущества одной (любой на ваш выбор) из современных оболочек по сравнению с CDE?
>> На фига оно вообще нужно то в наше время?
> Можете назвать хотя бы три преимущества одной (любой на ваш выбор) из
> современных оболочек по сравнению с CDE?1) Встроенные средства нормально обрабатывают подключаемые устройства - при подключении камеры предложат скопировать фотки, при подключении телефона файловый менеджер предложит скопировать из/на файлы (по mtp) и вообще понимает стандартные каталоги xdg, при включении USB наушников, ТВ/ресивера, подключенного по HDMI или bluetooth-устройства есть стандартный (интегрированный в DE) способ переключить на них звук и управлять громкостью конкретного из них, стандартные программы умеют просмотр pdf и прочих документов, при этом все это выглядит в одном стиле
2) Внизу не болтается эта CDE'шная дура на четверть экрана. Которую никуда отключить не выйдет (если как-то нужна ее функциональность).
3 у них намного лучше с accessibility
> 1) Встроенные средства нормально обрабатывают подключаемые устройства - при подключении
> камеры предложат скопировать фотки, при подключении телефона файловый менеджер предложит
> скопировать из/на файлы (по mtp) и вообще понимает стандартные каталоги xdg,
> при включении USB наушников, ТВ/ресивера, подключенного по HDMI или bluetooth-устройства
> есть стандартный (интегрированный в DE) способ переключить на них звук и
> управлять громкостью конкретного из нихextremely useful features for enterprise use, these
ресивер по HDMI, my ass
> Можете назвать хотя бы три1. True color
2. Font hinting
3. Wide customization
>> Можете назвать хотя бы три
> 1. True color
> 2. Font hinting
> 3. Wide customizationНа самом деле, с первым у мотифа все в порядке (просто тема такая, а сами цвета доступны любые), второе у современного мотифа тоже есть (работает через Xft), а третье это понятие растяжимое, у каждого свои требования...
>2. Font hintingЭталон ненужности. Для меню растровые, дле pdf честный antialiasing.
В Сооляре, АИКС - Display PostScript
согласен, но нужно учесть HiDPI
> согласен, но нужно учесть HiDPIDisplay Postcript это среди прочего и "нужно учесть HiDPI" как прекурсовров к. помимо первичных потребностей, приведших к.
>три преимущества одной (любой на ваш выбор) из современных оболочек по сравнению с CDEСтильно - модно - молодёжно же!
> На фига оно вообще нужно то в наше время?"наше время" - это время каникул?
Черезчур лампово и поди неюзабельно. Кому оно надо, кроме ностальгирующих?
а какие ещё есть "промышленные окружения рабочего стола" ?
> а какие ещё есть "промышленные окружения рабочего стола" ?а какие вы знаете ещё "открытые"?
- Скажите, Рабинович, ви всегда отвечаете вопросом на вопрос?
- Таки кто вам сказаал?
В чем кстати заключается эта промышленность?
> В чем кстати заключается эта промышленность?В поросли мха и плесени. Linux давно вытесняет с рынка
остальные nix системы, тягаться с ним сложно, остается
брать тем что, например, Solaris 10 - промышленная ос.
А по факту - гуано не имеющая пакетного менеджера с
разруливанием зависимостей.
1/2OFF: соляра с "родной" цде - во времена скотА и перед ним, 2.6/7/8 - была вполне себе для определенных целей, типа спарков (интеловая версия была как раз данью ширпотребу) и оракула, а ныне луоренс иже яхтсмен вынужден ея тащить за собой ибо интырпрайз-клиентское наследие его собственного поделия в большом проценте таки живёт на соляре (один боинг чего стОит). А вот развивать ее - это ему никуда не упиралось, они и оракул-линукс то не сильно тащат, походу денег не особо сильно на нем поднять, а сотрудничества с шапкой/центом им выше крыши.
Если оно работает на 64М памяти, то очень даже надо.
> Если оно работает на 64М памяти, то очень даже надо.не переживайте, оно только выглядит как из 90х, память оно жрет вполне нормально, по-современному.
> Если оно работает на 64М памяти, то очень даже надо.вопрос "тонкий" на самом деле. там зависимости наевшиеся есть.
а так - эта(и другие производные Motif) хреновина родом из эпохи когда 4Мб ОЗУ - считалось "оч круто" а 2Мб считалось миддлом =)
Вот куда ось пополам делась-то...
> Вот куда ось пополам делась-то...Никуда не делась. Всё ещё продаётся. Студенческая лицензия — 125€ вынь да полож.
А с антиалиасингом там совсем туго.
> положьочевидно же, ну!
жутко бесит объённый эффект всего подряд, ну на хр*на эти бордеры тени, выпуклые кнопки? - в плоском виде и с удачной цветовой схемой было бы суперпс: какой м*дак решил, что на плоском экране всё должно быть трёхмерное ? окна форточки, а где подоконник и цветы на нём?
Мотиф делался в начале 80'х. И тогда это было "ВАУ КАКОЙ ДИЗАЙН!". Потому что ближайшая альтерантива, Open Look был плоским, черно-белым и унылым. Впрочем, Open Look тоже, глядя на мотиф, обрел трехмерность. Потому что плоские черно-белые интерфейсы уже до того утомили людей, что трехмерный цветной был просто шикарен.
Тем более, глубина влияет на цвет! Посмотрите на эти прекрасные радиобаттоны: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/58/Plan_Ope...
Они прекрасны только на безрыбье.
> Они прекрасны только на безрыбье.Я дико извиняюсь, на opennet не поддерживается тэг /s, поэтому он не смог отобразиться.
>> Они прекрасны только на безрыбье.
> Я дико извиняюсь, на opennet не поддерживается тэг /s, поэтому он не
> смог отобразиться.радиобатонны на скрине - просто Божественно хороши.
до сих пор используют кучу legacy на tcl/tk и там это - мэйнстрим как и узнаваемые новоделы на турбовижны и другие вещи.
Выглядит примерно так же, как KDE.
Если о вырвиглазности - да. Только в CDE не изобрели плазмы, которые бы падали каждые N минут, и в этом его преимущество.
KDE вообще-то разрабатывалось как замена этому
так что причинно-следственные связи Вами были нарушены
Это ТруЪЪ
что это за OS\2?
Хорошая весточка из далёкого прошлого... :)
Ещё бы кто-нибудь привёл чисто технические параметры этого... DE:
сколько памяти потребляет, что в составе своём имеет...
потребление памяти зависит от реализации
Эх! OpenLook ещё бы кто реанимировал с XView... Отличный интерфейс в своё время был. У меня до сих пор где-то сорцы валяются, никак руки не доходят :((
Уже компилякаую в арчике! Скоро заценю!
> Уже компилякаую в арчике! Скоро заценю!Где бы под Дебиан SID взять... (Я простой линухоюзер :) )
>Дебиан SID
>простой линухоюзер :) )Ваш сарказьм ни-раз-познан, поэтому отвечу:
Поставить из пакета.
Следующий вопрос "где взять" зависит от "простоты":
* подожжать, когда и если пакет появится в SID
* собрать в пакет
Кто соберет, скажите плз, как там с поддержкой ru_RU.UTF-8? В libXm, например.
Есть Live-образ с этим окружением?
Думаю, что нет.
https://sourceforge.net/p/cdesktopenv/wiki/SupportedPlatforms/2) Live CDs
CDEbian: https://andarazoroflove.org/code/cdebian/ (This appears to be dead. Download links all 404)
Parted Magic (CDE iso here: https://sourceforge.net/projects/partedmagic/files/CDE-Linux...
А мне нравится. Шрифты бы туда нормальные и все, можно работать.
Для желающих посмотреть, поиграться. Правда не 2.2.4, а 2.2.3. Имеются собранные необходимые пакеты под Slackware64-14.1. См. ftp://ftp.habital.lv/pub/Slackware64-14.1/CDE/
кто знает wmaker собираются на wayland портировать? ну или предложите что уже есть или будет такого же, а именно - переключение десяти рабочих столов в текущей десятке и переключение десятков рабочих столов, открытие по горячей клавише меню в котором можно прописать программы и каталоги программ, еще справа у меня сейчас висит gkrellm и распахиваемые окна не залезают не на него не под него а распахиваются до него - хотелось бы такое же поведение
Внешний вид просто ужасен.
Подписи под иконками, судя по скриншоту, перенести не осилили? )
Напомнило "тёплый аналоговый" Amiga Workbench. Ляпотаа!
оный кстати - до сих пор жив. и в зомби-форке полуоси(да, оно все еще живо :) и в АмигаОС новой и в обоих его форках(есть еще три умерших, поверхностных закоса под).
какой же это все-таки ужас.
>FreeBSD 10.2.да еще и на моей ламповой девяточке не запустить. Что поделать, останусь на крысе.
Как же оно напоминает xfce 3.8!..
да не особо на самом деле. "Обрезанные" версии EDE - мб. или ранний Razor-QT(LXQT ныне) если включить "шкурку"/тему CDE - тот да :)
наитеплейшая ламповость!
> CDE был разработан в начале девяностых годов _прошлого_века_Последние два слова лучше всего передают нужность этого анально огороженного поделия. :)
В чём вообще смысл ПРЯТАТЬ ИСХОДНИКИ ОБЩЕЙ СИСТЕМЫ?! Не будь они жадными идиотами, даже под винду мог появиться порт и соотв. куча приложений (взамен уё***ного MFC/WTL).Сейчас открывать сорсы этой протухшей либы - только смешить дисководы "Смотрите, какой дебильный интерфейс был 20 лет назад!".
Современному десктопу такое уже не нужно, даже если либа вылизана до последнего бага - она тупо устарела. Тот же WPF (даже без байндингов) на порядок гибче и современнее.Время расставляет грабли, чтобы наглядно было видно, кто был глуп.
глупость != недальновидность
хотя, кто его знает, какие цели преследовали хозяева прав?
> В CDE 2.2.4 внесены исправления, связанные
> с реализацией поддержки новых выпусков
> дистрибутивов Linux, а также с поддержкой OpenBSD 5.7
> и FreeBSD 10.2.Для FreeBSD в каком смысле? Ничего похожего на этот CDE по простому не ищется:
# cd /usr/ports ; make search name=cde | grep Port:
Port: abcde-2.7.2
Port: p5-DBIx-Class-DynamicDefault-0.04_1
Port: cdecl-2.5_1
Port: p5-Parse-RecDescent-1.967.009_2
Port: cdent-0.5.7_1
Port: py27-cdecimal-2.3_1
Port: cdeploy-0.2.1
Port: audio/libmpcdec# pkg search -x '^cde'
cdecl-2.5_1 Explains complicated C/C++ declarations in plain English
cdent-0.5.7_1 Portable Module Programming Language
cdeploy-0.2.1 Deploy a set of configuration files to a target file systemЭто всё как-то не сильно похоже на "десктоп-окружение". Или это "десктоп-окружение" надо только брать с сайта разработчиков и пытаться собирать врукопашную? :-)
2.3.2: http://freshcode.club/projects/cdesktopenv