9 июля Фонд свободного ПО в сотрудничестве с организациями Electronic Frontier Foundation (https://www.eff.org/deeplinks/2017/07/new-research-estimates... Creative Commons и Document Foundation (https://blog.documentfoundation.org/blog/2017/07/09/day-agai... проводит (https://defectivebydesign.org/2017-dayagainstdrm-call-to-act...международный день против технических средств защиты авторских прав (DRM (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%... ограничивающих свободу пользователя. Организаторы акции считают, что пользователь должен иметь возможность полностью контролировать свои устройства, от автомобилей и медицинских устройств до телефонов и компьютеров.
Примечательно, что несколько дней назад Тим Бернерс-Ли (Tim Berners-Lee), создатель WWW, занимающий пост директора консорциума W3C, развивающего стандарты для Web, принял решение (https://lists.w3.org/Archives/Public/public-html-media/2017J... начать процесс присвоения спецификации Encrypted Media Extensions (https://www.w3.org/TR/encrypted-media/) (EME) статуса рекомендации W3C с последующим утверждением как Web-стандарта.Противники стандартизации EME имеют возможность (https://www.eff.org/deeplinks/2017/07/amid-unprecedented-con... в течение двух недель оспорить вынесенное решение в Совещательном Комитете W3C (Advisory Committee), для чего необходимо, чтобы под апелляцией подписалось как минимум 5% из 475 членов комитета. В ответ на апелляцию W3C запустит общее голосование, которое решит, начинать ли процесс стандартизации наработок рабочей группой EME. Если процесс стандартизации будет утверждён, то планируется придать EME статус Web-стандарта до начала следующего года.
В рамках спецификации EME предложены элементы DRM (Digital Rights Management) для организации защиты от копирования видео- и аудио-контента, встраиваемого в web-страницы через HTML5-теги video и audio. В частности определён API для подключения расширений к объекту HTMLMediaElement, позволяющих обеспечить воспроизведение защищённого контента при помощи сторонних проприетарных бинарных модулей или аппаратных механизмов. Черновой вариант спецификации уже реализован и поддерживается популярными браузерами, в том числе Firefox (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=42214) и Chrome (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=42039).
Позиция W3C сводится к тому, что утверждение EME как Web-стандарта принесёт пользователям больше пользы, чем существование разрозненных DRM-платформ. Сторонники спецификации EME, продвижение которой форсируется такими компаниями, как Netflix, Google, Microsoft, Apple и MPAA (Американская ассоциация кинокомпаний), указывают на то, что Web должен поддерживать поставку любых типов контента. В настоящее время распространяемый в Web защищённый контент привязан к отдельным устройствам или приложениям, что не соответствует принципу открытого для всех Web. Спецификация EME предоставит возможность доступа к штатным модулям шифрования, что позволит избавиться от необходимости установки проприетарных плагинов для просмотра защищённого контента. При этом отвечающие за воспроизведение защищённого контента бинарные модули мало чем отличаются от широко применяемых проприетарных мультимедиа-кодеков.
Противники стандартизации EME считают, что DRM подрывает принцип открытости Web и добавляет в системы обработки web-контента "чёрный ящик", выгодный индустрии развлечений и выведенный из под контроля браузера и конечного пользователя. Предложенные технологии отнимают у владельца компьютера право полностью контролировать своё устройство, при этом не решая проблем контрафактного распространения контента - если контент может быть показан на системе потребителя, то он в любом случае, на определённом этапе воспроизведения может быть скопирован.Без получения согласия от производителей DRM-платформ исследователи безопасности не могут заниматься аудитом модулей, обеспечивающих ограничения DRM, что может способствовать интеграции скрытой функциональности (например, для слежки за пользователями) и накопления неисправленных уязвимостей. DRM также забирает у пользователя законное право создавать копии для личных нужд и использовать отрывки в ремиксах.
Кроме того, средства защиты видеоконтента могут стать основой для продвижения иных ограничительных механизмов, препятствующих копированию труда художников, музыкантов, писателей. Реализация DRM в Web может стать первым шагом к становлению Сети, в которой изображения и страницы не могут быть сохранены или найдены, реклама не может быть вырезана, а новые браузеры не могут реализовать конкурентные преимущества без разрешения крупных производителей контента.
URL: https://defectivebydesign.org/blog/tim_bernerslee_approves_w...
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=46827
Ещё один шаг к 1984.
Предлагаешь уже сейчас менять летосчисление?
Насколько я помню 1984, летоисчисление будет менятся властьимущими так, как это необходимо.
Надо их срочно остановить. Я беру на себя Джульет, а ты веди дневник.
ЕМНИП, Джульетта [теоретически] жила на 390 лет раньше Джулии.
Не отличаешь платную необязательную информацию от Обязательной Бесплатной Информации от Партии?
Не понимаю, почему всем не наплевать на это. Ведь под DRM будет распространяться только коммерческий развлекательный контент. Ну, не смогу я посмотреть за бесплатно, кто там стал победителем очередного евровидения или послушать хит от Мадонны - да и плевать. Просто меньше буду интересоваться этим (в смысле совсем перестану), не очень то и надо. Я даже в vk регистрироваться не стану, чтобы песенку послушать, тем более денег платить.Если что-то недоступно свободно, на YouTube, например, оно просто не интересно. И чем больше DRM'ов, тем меньше будет всякой отвлекающей ерунды.
> Ведь под DRM будет распространяться только коммерческий развлекательный контент.Нет. Сейчас по КОПИРАЙТу нельзя распространять новостные видеоролики, передачи даже ГОСУДАРСТВЕННЫХ телекомпаний (орт, ртр) которые оплачиваются из нашего бюджета на наши деньги. На ютубе страйки выписывают.
Копирайт и подобные законы это очередные возможности правительствам контролировать распространение пропаганды.
> из нашего бюджета на наши деньгиесли ваша фамилия не Шувалов/Дворкович, то "ваших" денег в "вашем" бюджете примерно нисколько
ахаха, дубинушка
Глупенький :) Ну плати, плати дальше налоги. А ещё можешь посмотреть сколько людей проживает на территории Российской Федерации, так вот, примерно 80% из них платят налоги в бюджет.
даже банальный поход в магазин обходится уплатой сочной пачки налогов. один из них даже в открытом виде (ищи в чеке НДС)
Конечно - налоги платятся, да только эти деньги перестают быть "твои". Ровно так же как и остальная часть денег отданная магазину за товар. Ты ведь не приходишь в магазин с жалобой что они закупают на "твои" деньги не нужные тебе товары, верно?
Ты заигрался в термины на самом первом уровне этапе размышлений и не представляешь общую картину. Вижу деньги у себя в руках - мои, отдал ЖКХ - больше не мои. Ты отдаешь просто так от нечего делать или ожидаешь качественно выполненную услугу? Как насчет того чтобы представить налоговую систему РФ? Что такое налог и зачем он нужен? Как формируется бюджет и почему люди должны переплачивать государству за единицу товара или услуги? А это все для того, чтобы делать дороги по которым ты ездиешь, улучшать больницы в которых ты лечишься и предоставлять другие соц услуги для граждан. Это все тоже не твое, но ты это используешь за свои деньги, если услуга тебе предоставляется некачественно или вообще не предоставляется, то зачем платить за нее налог? Т.е. граждане страны платят за определенную работу, если эта работа выполняется плохо, граждане могут быть недовольны исполнителями и выбирать других исполнителей.
>> Это все тоже не твое, но ты это используешь за свои деньги, если услуга тебе предоставляется некачественно или вообще не предоставляется, то зачем платить за нее налогТы платишь налог - потому что у тебя нет подобного выбора - платить его или не нет. Попробуй оплатить за товар без НДС.
Несомненно, бюджет формируется в том числе и из налогов - но это не делают бюджет "твоим" - ты не можешь ими управлять, вернуть их назад, не можешь решить на что пойдут эти деньги - на дороги или на космодром. Несомненно, ты можешь "выбирать исполнителей" - но это опять же не делают бюджет "твоим" - ты опять же не можешь бюджетом управлять и ты не можешь налог не платить.
>>> Это все тоже не твое, но ты это используешь за свои деньги, если услуга тебе предоставляется некачественно или вообще не предоставляется, то зачем платить за нее налог
> Ты платишь налог - потому что у тебя нет подобного выбора -
> платить его или не нет. Попробуй оплатить за товар без НДС.
> Несомненно, бюджет формируется в том числе и из налогов - но это
> не делают бюджет "твоим" - ты не можешь ими управлять, вернуть
> их назад, не можешь решить на что пойдут эти деньги -
> на дороги или на космодром. Несомненно, ты можешь "выбирать исполнителей" -
> но это опять же не делают бюджет "твоим" - ты опять
> же не можешь бюджетом управлять и ты не можешь налог не
> платить.Дружище, я смотрю ты хочешь сказать судя по тому что ты пишешь, что бюджет принадлежит конкретному дядьке и ты должен смиренно скулить у ног этого конкретного дядьке? Открывай конституцию РФ и читай кому принадлежит власть, бюджет и остальные вещи, возможно твое рабское мышление удивится, а еще оно удивится тому что ты действительно не обязан платит этот НДС в 2017 году, так как ты можешь уехать в другое место на планете земля, где данный конкретный налог и качество исполнение услуг за твой налог тебябудет вполне устраивать, а игру в термины твои или не твои оставь для детсада.
Никак нет, бюджет не принадлежит конкретному дядьке, он принадлежит конкретной организации, которая называется "государство" или "власть". И нет мы не должны смиренно скулить у "них" (ведь стать "ими" если постараться может любой - в том числе ты или я), но и приказывать ты им тоже не можешь - не надо вдаваться в крайности. И налоги (неважно будет он называться НДС или по другому) платят, на сколько я знаю, во всех странах - и ни в какой стране любой гражданин не составляет бюджет - это не часть его прав или обязанностей. Ровно так же как и любой гражданин не выписывает лекарства, или не имеет право арестовывать людей и т.п.
> Никак нет, бюджет не принадлежит конкретному дядьке, он принадлежит конкретной организации,
> которая называется "государство" или "власть". И нет мы не должны смиренно
> скулить у "них" (ведь стать "ими" если постараться может любой -
> в том числе ты или я), но и приказывать ты им
> тоже не можешь - не надо вдаваться в крайности. И налоги
> (неважно будет он называться НДС или по другому) платят, на сколько
> я знаю, во всех странах - и ни в какой стране
> любой гражданин не составляет бюджет - это не часть его прав
> или обязанностей. Ровно так же как и любой гражданин не выписывает
> лекарства, или не имеет право арестовывать людей и т.п.В крайности не я вдаюсь, я прекрасно знаю гражданские рычаги управления и их использую для себя, от улучшения и обновления собственного подьезда, когда госслужба не хотела ничего делать, а деньги собирала, так бы ничего и не делала, если бы я так же сидел и кричал другим о невозможности указывать куда направлять мои налоги и до примеров влияния людей на важные решения целых правительств, выбора кандидатов и т.д. Возьмем как пример события с президентом в Южной Корее. А теперь сравним наши посылы, ты - сижу ровно, так как ни в подьезде, ни на выборах ничего сделать нельзя, поэтому пусть решают все за меня, я - после ряда терок обновили подьезд, предлагаю влиять на чиновников, а если ты совсем живешь в Северой Корее, предлагаю выбрать место, где не просто так отдают деньги на распил вождю, а где нравится как их используют, на улучшения среды вокруг себя, благоустройства.
И насчет НДС не надо юлить, существует куча стран где его вообще нет, а следовательно если это нужно для моих каких-то личных или бизнес дел - это и есть та выгода о которой я говорил. Суть не в том что нет страны в которой нет налогов, суть в том, чтобы тебя устраивало то какие там налоги и насколько эффективно их тратять для того, чтобы тебе было комфортно жить, работать и зарабатывать.
>> А теперь сравним наши посылы, ты - сижу ровно, так как ни в подьезде, ни на выборах ничего сделать нельзя, поэтому пусть решают все за меня,Ты приписал мне свои слова и их оспорил? Молодец. Но замечу, что это не мои слова, а твои. Я никогда не говорил что "на выборах ничего сделать нельзя", на выборах можно что-то сделать - выбрать кого-то на должность. Но не указать как он ["выбранный"] будет распределять бюджет - о чём собственно суть нашего разговора.
Ситуация с подъездом - это отдельная история, сомневаюсь что тебе удастся убедить ЖКХ "делать дороги по которым ты ездиешь, улучшать больницы в которых ты лечишься". Ты все лишь добился выполнения ими их обязательств, но ты все же не управляешь их бюджетом.
>>> А теперь сравним наши посылы, ты - сижу ровно, так как ни в подьезде, ни на выборах ничего сделать нельзя, поэтому пусть решают все за меня,
> Ты приписал мне свои слова и их оспорил? Молодец. Но замечу, что
> это не мои слова, а твои. Я никогда не говорил что
> "на выборах ничего сделать нельзя", на выборах можно что-то сделать -
> выбрать кого-то на должность. Но не указать как он ["выбранный"] будет
> распределять бюджет - о чём собственно суть нашего разговора.
> Ситуация с подъездом - это отдельная история, сомневаюсь что тебе удастся убедить
> ЖКХ "делать дороги по которым ты ездиешь, улучшать больницы в которых
> ты лечишься". Ты все лишь добился выполнения ими их обязательств, но
> ты все же не управляешь их бюджетом.Я приписал тебе посыл, ты читать умеешь или нет? Который ты далее и подтвердил, что сомневаешься что вообще можно что-то сделать начиная от ЖКХ и далее, конец диалога.
Сообщение выше (12.158) принадлежит мне - забыл сменить ник.
А кто автор Конституции?
Я думаю аноним смотрит на реальные обстоятельства вещей, а не отмазки вроде формальных правил написанных в коап, ук, гк и конституции. Путин давным-давно в одном из интервью сказал что нет никаких проблем внести изменения в конституцию. Так что в этом> твое рабское мышление
я согласен с анонимом полностью. А вы можете дальше ходить на митинги, а мы снова будем смотреть на вас - на стадо.
> Я думаю аноним смотрит на реальные обстоятельства вещей, а не отмазки вроде
> формальных правил написанных в коап, ук, гк и конституции. Путин давным-давно
> в одном из интервью сказал что нет никаких проблем внести изменения
> в конституцию. Так что в этом
>> твое рабское мышление
> я согласен с анонимом полностью. А вы можете дальше ходить на митинги,
> а мы снова будем смотреть на вас - на стадо.Тебя нагибают, а те кто с этим не согласен стадо? Логично.
> Тебя нагибаютнет, не нагибают
> а те кто с этим не согласен стадо?
нет, стадо - это стадо
> Логично.
забыли вопросительный знак в конце
> И налоги (неважно будет он называться НДС или по другому) платят, на сколько я знаю, во всех странахНо НДС не справедливый налог, т.к. не зависит от дохода. И совершенно надуманный. Да ещё подсчитывется после плюса других налогов, что вообще полный бред!
> Конечно - налоги платятся, да только эти деньги перестают быть "твои". Ровно
> так же как и остальная часть денег отданная магазину за товар.
> Ты ведь не приходишь в магазин с жалобой что они закупают
> на "твои" деньги не нужные тебе товары, верно?Пока они за наши деньги делают и выдают то, что нужно нам.
В общем то, что деньги были нашими даже в прошедшем времени, отнюдь не делает неправильным говорить о них как о наших.
А в случае их безальтернативного отъёма без согласия владельца на враждебные ему нужды, как по-вашему действует теперь налоговая система, говорить об этом именно так. В общем правильно вы всё объясняете, следует открывать людям глаза. А то многие вон ещё спорят...
Нисколько?!)) Дубина правильно нужно рассчитывать не из соотношения весь бюджет РФ и все твои налоги, а из соотношения твоя зарплата и все твои налоги, которые ты с неё отдаешь. А сколько с неё ты отдаешь спроси у работодателя, это примерно 50%, плюс оплаты за квартиры, плюс косвенный и скрытые налоги с товаров и услуг, так как государство незаметно заставляет повышать цены производителей беря с них деньги за тебя, как следствие ты не видишь эти налоги. Википедия - косвенный налог.
> примерно 50%
> оплаты за квартиры
> косвенный и скрытые налоги
> незаметно
> цены производителей
> ВикипедияСмешались в кучу кони, люди. Надеюсь, в этот список ты не включишь оплату интернета, такси, онлайн-игр, проституток, доставки пиццы, комиссии от биткоиноторговцев? Потому что тогда процент получится внушительный и запросто вылетит на все 200%. И вот тут твоя позиция будет выгодной, и ты утрешь оппонента мордой об пол.
> оплаты за квартиры
> оплаты за квартиры
>[оверквотинг удален]
>> незаметно
>> цены производителей
>> Википедия
> Смешались в кучу кони, люди. Надеюсь, в этот список ты не включишь
> оплату интернета, такси, онлайн-игр, проституток, доставки пиццы, комиссии от биткоиноторговцев?
> Потому что тогда процент получится внушительный и запросто вылетит на все
> 200%. И вот тут твоя позиция будет выгодной, и ты утрешь
> оппонента мордой об пол.
>> оплаты за квартиры
>> оплаты за квартирыТы знаешь такой бред как кап ремонт и как он собирается? Другие оплаты ЖКХ на что идут? Насчет остального нет никаких куч иди обратись к любому юристу и он тебе все расскажет, а то я смотрю ты считать умеешь только конями. НДФЛ + ПФР + ФСС + ФОМС и так далее, при покупке любого товара косвенные налоги и так далее. Сумма подоходного и соц налогов удерживаемых с зарплаты фактически около 47% плюс минус - я написал примерно 50% что не так? Подойди к бухгалтеру хотя бы, а не строй знатока без оснований.
> НДФЛ + ПФР + ФСС + ФОМСА не так тут то, что из всего перечисленного налогом является только НДФЛ. Все остальное относится к налогам чуть менее, чем никак.
> оплаты ЖКХ на что идут
Вот я и говорю: на что идет оплата проституток? Наверное, часть денег уходит на крышу браткам. Запишем это как налоги?
> оплачиваются из нашего бюджета на наши деньги.А не за счёт доходов от рекламы?
> Сейчас по КОПИРАЙТу нельзя распространять новостные видеоролики, передачи даже ГОСУДАРСТВЕННЫХ телекомпаний (орт, ртр) которые оплачиваются из нашего бюджета на наши деньги.Распространять - как? На ютубе к примеру выложить? Ну тогда на продукции, оплаченной деньгами налогоплательщиков, будет зарабатывать ютуб. Потому и нельзя по копирайту. Другой вариант - выложите это у себя на сайте? Ну тогда уже это защита от Вас, т.к. Вы в этом случае возможно будете зарабатывать на том, что оплачено налогоплательщиками, а такое можно только олигархам, законным владельцам заводов и пароходов, построенных руками наших дедов и родителей, которые они потом по наследству передадут своим детям. Ваши дети будут работать на их детей, их дети будут издавать законы для Ваших. Что-то растекся по древу мысли, и тема с копирайтом уже не выглядит такой уж важной )
> Ведь под DRM будет распространяться только коммерческий развлекательный контент.Да нет, под ним скорее всего некоторое время спустя начнёт распространяться весь контент видеохостингов, за исключением отдельных маргинальных, которыми никто не пользуется. И начнётся очередной виток холиваров тех, кто не смотрит ролики с популярных хостингов по идейным соображением (как раньше из-за флеша) и тех, кто "не хочет себя ограничивать из-за глупостей". Читайте опеннет через пару лет, увидите, так и будет.
Я щас заплачу. Предатели!
>> Я щас заплачу. Предатели!Ну хоть кто-то решил сразу заплатить
Платить предателям?! Фу быть таким!
заплакать
Нужно с самого начала было делать автозапуск ехе после загрузки через инет, создав отдельную среду для их исполнения.
information MUST be free!
Забытое большинством кто знал и не известное новому поколению. Людям свобода не нужна, многие даже в программировании сделали выбор в пользу языка в котором запрещено нарушать правила отступа. Люди любят запреты, суть человека - рабство.
> Люди любят запреты, суть человека - рабство.запреты (ограничения) и рабство - разные понятия
> в котором запрещено нарушать правила отступаэто не правила, а строгость грамматики, что собственно облегчает жизнь парсеру
Чьё время стоит дороже: парсера или программиста?
> Чьё время стоит дороже: парсера или программиста?Погромиста, который вы#рет код, при этом жутко экономя время настройки редактора *или нажатия таба) или тех, кто этот коТ потом будет разбирать?
В 2к17 пора настраивать редакторы и создавать управляующую структуру соблюдая форматирование? - Если это прогресс, то это прогресс тупости головного мозга среднестатистического программиста. Декомпозиция как бы в обратную сторону :D
Ты хочешь, больше свободы, но в то же время отказываешься взять на себя ответственность (в данном случае за gov.no.код) - так не бывает.
Гоунокод - это:
1) ошибка в реализации алгоритма
2) недостаточная обработка ошибок
3) глупые решения вроде выборки данных в цикле по одной строке из таблицы БД когда можно было за один запрос выдернуть все данные
4) использование "жирных" решении когда доступно легковестно и быстрое
5) велосипеды когда существуют языковые средства лучше подходящие для этого
6) прочие огрехи нубов и джуниорчиков слишком много думающих о себеА заниматься форматированиеи и представлением кода в 2к17 - имхо му#ачество. Давно существуют всякие cformatter, jsprettify, perltidy, cppbeautifier и прочие утилиты. Если ты не согласен с чем-то - от внятно отвечай с чем ты не согласен и почему. А если ты нуб или лох, то можешь просто заминусовать.
> имхо му#ачество.
> внятно отвечай/0
> А заниматься форматированиеи и представлением кода в 2к17
> Давно существуют всякие cformatter, jsprettify, perltidy, cppbeautifier и прочие утилитыCразу видно человека, который понимает, о чем пишет! Правда, не в вашем случае.
> А если ты нуб или лох, то можешь просто заминусовать.Теперь ты сам должен себя заминусовать :)
Ты либо умеешь себя показать глупым школьником либо ты такой на самом деле. В любом случае ты более не интересен, т.к. твой ответ ясно дал понять что по существу разговора тебе сказать нечего.
> В 2к17 пора настраивать редакторыПонимаешь, дефолт далеко не всех устраивает. А еще есть такие штуки:
https://www.gnu.org/prep/standards/html_node/Formatting.html
https://www.kernel.org/doc/html/v4.10/process/coding-style.html> и создавать управляующую структуру соблюдая форматирование?
Ты хочешь сказать, что не форматируешь свой код, ведь форматирование ограничивает, отупляет и вообще - для слабаков?
https://github.com/torvalds/linux/blob/master/kernel/async.c...
static async_cookie_t lowest_in_progress(struct async_domain *domain)
{
struct list_head *pending;
async_cookie_t ret = ASYNC_COOKIE_MAX;
unsigned long flags;spin_lock_irqsave(&async_lock, flags);
if (domain)
pending = &domain->pending;
else
pending = &async_global_pending;if (!list_empty(pending))
ret = list_first_entry(pending, struct async_entry,
domain_list)->cookie;spin_unlock_irqrestore(&async_lock, flags);
return ret;
}
> Понимаешь, дефолт далеко не всех устраивает. А еще есть такие штуки:
> https://www.gnu.org/prep/standards/html_node/Formatting.html
> https://www.kernel.org/doc/html/v4.10/process/coding-style.htmlА есть такие штуки упомянутые во второй части сообщения: https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/111686.html#122
> Ты хочешь сказать, что не форматируешь свой код, ведь форматирование ограничивает, отупляет и вообще - для слабаков?
Нет, я хотел сказать другое. А теперь читаем спокойно и вдумчиво: https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/111686.html#122
> А есть такие штуки упомянутые во второй части сообщения: https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/111686.html#122А еще, задолго до 2k17, появились такие штуки, как текстовые редакторы помимо нотпада. Даже такая маргинальщина как jed очень неплохо поддерживает авто-форматирование отступами - хоть в сишном коде, хоть в питоне.
> Нет, я хотел сказать другое. А теперь читаем спокойно и вдумчиво: https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/111686.html#122
Вторая часть с перечислением форматировщиков прокатила бы, если писать вообще не заморачиваясь, «слитно». Или в нотпаде и прочих недоредакторах, начинающих новую строку всегда с нулевой позиции.
Но, как показывает практика, никто так, «слитновместе» почему-то не пишет, даже на перлах, даже если код потом пропускается через автоформатировщик. Который кстати есть и у питонов.
Опять же, даже простенький редактор типа jed (не говоря о вим или имакс) может в нормальную поддержку отступов, когда всех лишних телодвижений - максимум 1 (одно) нажатие таба или бэкспейса на строку.
Поэтому вся вторая часть #122 или сильно притянута за уши или довольно унылый и примитивный троллинг.
> А еще, задолго до 2k17, появились такие штуки, как текстовые редакторы помимо нотпада. Даже такая маргинальщина как jed очень неплохо поддерживает авто-форматирование отступами - хоть в сишном коде, хоть в питоне.И что? От этого обстоятельства заниматься форматированием и представлением кода в 2к17 вдруг стало не му#ачеством?
> Вторая часть с перечислением форматировщиков прокатила бы, если писать вообще не заморачиваясь, «слитно». Или в нотпаде и прочих недоредакторах, начинающих новую строку всегда с нулевой позиции. Но, как показывает практика, никто так, «слитновместе» почему-то не пишет, даже на перлах, даже если код потом пропускается через автоформатировщик. Который кстати есть и у питонов. Опять же, даже простенький редактор типа jed (не говоря о вим или имакс) может в нормальную поддержку отступов, когда всех лишних телодвижений - максимум 1 (одно) нажатие таба или бэкспейса на строку. Поэтому вся вторая часть #122 или сильно притянута за уши или довольно унылый и примитивный троллинг.
Ты сам придумал и поверил в эту ересь с написанием слитно - сам это расхлебывай. Мозга не думает как выполнить токенизацию если все написано слитно? Если это была попытка троллинга, то я тебе сочувствую.
> И что? От этого обстоятельства заниматься форматированием и представлением кода в 2к17
> вдруг стало не му#ачеством?Погоди, неужели семиколоны со скобочками вам там А.С. Пушкин расставляет?
> Ты сам придумал и поверил в эту ересь с написанием слитно -
> сам это расхлебывай.Ты не только придумал, но и поверил в свою собственную ересь с тяжким и трудным форматированием? Ну, гордись, что ли.
> Мозга не думает как выполнить токенизацию если все написано слитно?
> Если это была попытка троллинга, то я тебе сочувствую.Унылый ты, вылез, попытался вбросить - и сразу в кусты.
> Погоди, неужели семиколоны со скобочками вам там А.С. Пушкин расставляет?Вы действительно думаете что семиколоны и скобочки нужны для форматирования?
> Ты не только придумал, но и поверил в свою собственную ересь с тяжким и трудным форматированием? Ну, гордись, что ли.
Кто сказал тяжким и трудным? Я говорю о бесполезной траты времени на оформление кода, но до вас все не дойдет.
> Унылый ты, вылез, попытался вбросить - и сразу в кусты.
Мало что до тебя не доходит суть разговора, так тебе еще и чудится всякая ересь. В бога веришь, в церковь ходишь?
>> Погоди, неужели семиколоны со скобочками вам там А.С. Пушкин расставляет?
> Вы действительно думаете что семиколоны и скобочки нужны для форматирования?Вы действительно не знаете, что заменяет «форматирование» в хацкеле, питоне и еще парочке ЯП?
> Кто сказал тяжким и трудным? Я говорю о бесполезной траты времени на
> оформление кода, но до вас все не дойдет.Это до вас все никак не доходит, что расставление точек с запятыми и скобочек обычно не само собой происходит.
>> Унылый ты, вылез, попытался вбросить - и сразу в кусты.
> Мало что до тебя не доходит суть разговора,Конечно же до меня. Это же я начал нести бред в 49,122+ про бесполезное «форматирование» и сравнивать жопу с пальцем в виде «вот есть тулзы для си, плюсов, перлов», посчитав себя самым умным и бодро проигнорировав контекст обсуждения — питон. Ну а че, формально-то никто не упоминал, а значит можно прицепиться к формулировке (тут ведь все тупые, никто же не заметит) и показать свою илитность. Особенно илитно получились «имхо» с ответным требованием «обоснуйки», попытка взять на слабо уровня девятого класса и аргументация типа «усе ересь!» или « у тя мазгов нет!»
Вот поэтому ты и уныл - извини, восхищаться таким примитивом не могу.
> Вы действительно не знаете, что заменяет «форматирование» в хацкеле, питоне и еще парочке ЯП?Форматирование рабопрограммистам заменяет пастуха который должен был бить по рукам за плохую организацию кода. Все потому что не у всех развита способность структурировать код.
> Это до вас все никак не доходит, что расставление точек с запятыми и скобочек обычно не само собой происходит.
Это не форматирование а необходимость.
> Конечно же до меня. Это же я начал нести бред в 49,122+ про бесполезное «форматирование» и сравнивать жопу с пальцем в виде «вот есть тулзы для си, плюсов, перлов», посчитав себя самым умным и бодро проигнорировав контекст обсуждения — питон. Ну а че, формально-то никто не упоминал, а значит можно прицепиться к формулировке (тут ведь все тупые, никто же не заметит) и показать свою илитность. Особенно илитно получились «имхо» с ответным требованием «обоснуйки», попытка взять на слабо уровня девятого класса и аргументация типа «усе ересь!» или « у тя мазгов нет!»
> Вот поэтому ты и уныл - извини, восхищаться таким примитивом не могу.Ну как бы я задал всю ветку обсуждения, и то что якобы программисты выбирают себе стойло в виде обязательного форматирования - это наводит на определенные мысли.
> Форматирование рабопрограммистам заменяет пастуха который должен был бить по рукам за плохую организацию кода.Нет, не угадали. Видно, что ваше ЧСВ вполне на уровне, но знаний пока еще не хватает.
> Все потому что не у всех развита способность структурировать код.У некоторых разве что отлично развитая фантазия.
>> Это до вас все никак не доходит, что расставление точек с запятыми и скобочек обычно не само собой происходит.
> Это не форматирование а необходимость.Необходимость? Почему-то в "ограничивающем бидоне" это опционально, а вот у тех, кто громче всех орет про свободу - необходимость. Странная логика.
> Ну как бы я задал всю ветку обсуждения, и то что якобы программисты выбирают себе стойло в виде обязательного расставления скобочек и точек с запятой - это наводит на определенные мысли.пофиксил, не благодари.
всякие инклуды и импорты мы пишем с новой строки, а вот строго там соблюдать табуляцию (пробелы) нам лень ?пс: про время и деньги я полемику развивать не буду, ибо никто мне не ответит на вопрос, что значить "быстрое программирование".
> запреты (ограничения) и рабство - разные понятияЯ тебе еще больше скажу - они состоят из разных букв. За этими понятиями стоит одно и то же обстоятельство: ограничение свободы.
> это не правила, а строгость грамматики, что собственно облегчает жизнь парсеру
Поздравляю! Прикрываясь строгостью грамматики вы выбрали ограничение свободы. Свобода для вас совсем непосильная ноша?
> Поздравляю! Прикрываясь строгостью грамматики вы выбрали ограничение свободы. Свобода
> для вас совсем непосильная ноша?А еще нельзя справлять нужду в общественном месте, даже ветры пускать в общественном транспотре порицается - это ли не вопиющее ущимление истинной свободы?
Так можно же. Другое дело что не следует из уважения к себе и окружающим. Так что мимо.
>> справлять нужду в общественном месте
> Так можно же.Я вас разочарую. КоАП РФ, Статья 20.1. Мелкое хулиганство.
Это вынужденная мера для наказания идиотов, ко мне это отношение не имеет. Я не вытворяю подобное. Если начал - значит я стал идиотом, тогда надо применять ко мне меры пресечения чтобы избавить проявление идиотизма. До идиотов по-другому не доходит, только через наказание (хотя часто даже через наказание не доходит).
И конечно же я не выбирал КоАП РФ, мне его навязали. Да, я против полиции и судебной системы, но понимаю что это необходимо до тех пор пока идиоты существуют в обществе.
Минусуете - значит у вас хорошо подгорело :D. В качестве доказательства того что мне ваши коапы, ук и гк не нужны скажу что когда мена девушка ударила машиной я все вопросы решил с ней без дпс и страховой не ущемляя ее интересы несмотря на то что все обстоятельства были в мою пользу. И на дороге я могу остановиться и помочь, и мне не нужны ни дпс ни госдума для этого. Я просто не му#ак, но му#аки думают иначе.
> Минусуете - значит у вас хорошо подгорело :D.Боюсь вас расстроить, но тут не только я один обитаю. Внезапно, да?
> В качестве доказательства того что мне ваши коапы, ук и гк не нужны скажу что
> когда мена девушка ударила машиной я все вопросы решил с ней
> без дпс и страховой не ущемляя ее интересы несмотря на то
> что все обстоятельства были в мою пользу. И на дороге я
> могу остановиться и помочь, и мне не нужны ни дпс ни
> госдума для этого. Я просто не му#ак, но му#аки думают иначе.Занимательный бред, а по теме что-то будет?
> Боюсь вас расстроить, но тут не только я один обитаю. Внезапно, да?Я пишу "вам" не как к персоне, а к "вам" как к множеству пользователей, толпе, стаду (если так понятнее).
> Занимательный бред, а по теме что-то будет?
Я как раз говорю о таких как вы которые думают иначе. Как это может быть бредом если это реальные обстоятельства? Понятно что вы можете не знать вымысел ли это, но вы должны были оценить реальную возможность написанного мной. Думаю дальше продолжать мысль бесполезно, т.к. я думаю что вы уже потерялись в описанных мной чрезмерно сложных для вас "трех соснах".
>> Боюсь вас расстроить, но тут не только я один обитаю. Внезапно, да?
> Я пишу "вам" не как к персоне, а к "вам" как к
> множеству пользователей, толпе, стаду (если так понятнее).О, прветсвуем илитку!
>> Занимательный бред, а по теме что-то будет?
> Я как раз говорю о таких как вы которые думают иначе. Как
> это может быть бредом если это реальные обстоятельства?Потому что тема ветки у нас или об ограничениях грамматики в пользу чего-то-там-вставить-нужное или же о невозможности справлять нужду в общественном месте, не рискуя влететь на штраф или присесть на пару суток. И "доказывать", что это не так, приводя в пример "а вот у меня была возможность, но я не воспользовался" - бред.
> Думаю дальше продолжать мысль бесполезно, т.к.
> я думаю что вы уже потерялись в описанных мной чрезмерно сложных для вас "трех соснах".Ну-ну:
>>>> А еще нельзя справлять нужду в общественном месте
>>> Так можно же
>> Я вас разочарую. КоАП РФ, Статья 20.1
> Это вынужденная мера для наказания идиотов
> В качестве доказательства того что мне ваши коапы, ук и гк не нужныВеликий мыслитель, че.
> О, прветсвуем илитку!И я тебя приветствуют, раб.
> Потому что тема ветки у нас или об ограничениях грамматики в пользу чего-то-там-вставить-нужное или же о невозможности справлять нужду в общественном месте, не рискуя влететь на штраф или присесть на пару суток. И "доказывать", что это не так, приводя в пример "а вот у меня была возможность, но я не воспользовался" - бред.
Я не писал что "у меня была возможность, но я не воспользовался", и даже не это подразумевал в ответе. Вы конечно можете попробовать еще раз подумать..
> Ну-ну:
> Великий мыслитель, че.Вроде простые вещи вроде пишу которые вы сами должны были учесть. А вы сразу "великий мыслитель". Мало что ты в трех соснах потерялся, так теперь себе наступил на хвост.
>> О, прветсвуем илитку!
> И я тебя приветствуют, раб.Не-не-не, я не из ваших. И не надейтесь, пративный!
> Я не писал что "у меня была возможность, но я не воспользовался",
> и даже не это подразумевал в ответе.Склероз, да?
>> В качестве доказательства того что мне ваши коапы, ук и гк не нужны скажу что когда мена
>> девушка ударила машиной я все вопросы решил с ней без дпс и страховой не ущемляя ее
>> интересы несмотря на то что все обстоятельства были в мою пользу.Или просто слабовастенько с пониманием прочитанного?
> Вы конечно можете попробовать еще раз подумать..Над тем, сколько же вас, духовных наследников гасконца в интернетах, неспособных даже кое-как сформулировать свои мысли?
> Не-не-не, я не из ваших. И не надейтесь, пративный!Окей, ты не мой раб, хотя и не важно чей.
> Склероз, да?
Нет.
> Или просто слабовастенько с пониманием прочитанного?
Тоже нет.
> Над тем, сколько же вас, духовных наследников гасконца в интернетах, неспособных даже кое-как сформулировать свои мысли?
Если до тебя что-то не дошло - это еще не значит что это моя проблема.
Вот из-за таких как вы эти лозунги к свободе полностью извратились. Пипл ужк смотрит как на ду на этих опенсорсеров, а последниех все меньше. Это пустое никому ненужное слово свобода ничего не далать и ни перед кем не отвечать. Слово "возможность" что-то делать на равных основаниях и т д куда интереснее.
ЗЫ: но очередной флеш естечтенно не нужен. Сам флеш еще не сдох даже, и не сдохнет никогда, т к многие перестоиться не хотят, а как сабж выйдет, так по видео в браузере можн будет забыть.
Не важно как пипл смотрит, большинство вообще является ниочемниками в прицнипе во всем. Люди даже в пдд не могут разобраться, а вы их пытаетесь к основам взаимоотношении в обществе привлечь. Не переживайте, мир отбалансирует как надо, т.к. законы природы идеальны.
> Я тебе еще больше скажу - они состоят из разных букв. За
> этими понятиями стоит одно и то же обстоятельство: ограничение свободы.хмммм на этом достаточно
> Поздравляю! Прикрываясь строгостью грамматики вы выбрали ограничение свободы. Свобода
> для вас совсем непосильная ноша?а кто-то вам мешает писать машинный код? Строгость - избавит от гаунокода как выше заметили, пока нет правил и ограничений (доказуемых) - нет области. ЯП это всего лишь формальная система по Гёделю (вспоминаем Теорему Гёделя о неполноте).
Вопрос от новичка - что за язык?
Python.Считать обязательное использование отступов ограничением свободы все равно что считать ограничением использование фигурных скобок в других языках.
> все равно что считать ограничением использование фигурных скобок в других языках.все равно что считать ограничением использование КОЛИЧЕСТВА фигурных скобок в других языках.
можешь ставить 8/12/16/20 пробелов. но зачем?
>> все равно что считать ограничением использование фигурных скобок в других языках.
> все равно что считать ограничением использование КОЛИЧЕСТВА фигурных скобок в других языках.
>>> from datetime import datetime
>>> def detect_iksperts(opennet): return[... ikspert_ЧСВ for ikspert_ЧСВ
... in opennet if ikspert_ЧСВ > 9000 and datetime.now().month in
... {6,7
... ,8}]
...
>>> len(detect_iksperts(... range(
... 8000,
... 9000,
... ))
... )
0
они просто заменили отступ точкой с запятой в конце строки
это такой же идиотизм.
И в питоне оформлене гoвно и в sql/php/js.
> Забытое большинством кто знал и не известное новому поколению. Людям свобода не
> нужна, многие даже в программировании сделали выбор в пользу языка в
> котором запрещено нарушать правила отступа. Люди любят запреты, суть человека -
> рабство.Тонкий юмор ситуации в том, что через защищенный модуль DRM юзеры, которым не нужна свобода будут смотреть на кого-то типа Уильяма Уоллоса, голосом Мела Гибсона с горящими глазами кричащего "Freedom!!", поднимая шотландцев в битву. В продукции Голливуда вообще слово freedom ходовое, почти в каждом спиче главных героев, если они поднимают кого-то на борьбу. Хотят дяди и тети из коммерческих контор, которые к тому же все из амилэнда, делать бизнес и защищать свой контент - да ради бога, только не лезьте к нашему свободному вебу. Вы не вся планета, вас только 350 миллионов. Нужен ДРМ - так сделайте ради бога свой браузер или приложение, которое по ссылке будет открывать и проигрывать ваш контент с какими хотите защитами. Можете даже одно на всех в складчину сделать, чего *опитсья то. И не фиг пихать свои черные ящики в браузер, с которого люди и почту личную поглядеть могут, и в банкинг зайти. А хотите сделать частью стандарта веб - ну тогда одним из пунктов обязанность предоставить исходный код модуля ДРМ и ответственность, если модуль вдруг начнет делать что-то кроме проигрывания контента.
Уже очень давно не хочется смеяться над Столлманом.
> Уже очень давно не хочется смеяться над Столлманом.Он с самого начала здравые вещи говорил. Когда я об этом писал, надомной смеялись. Теперь смеюсь я, но это, скорее, нервное.
Все прогибаются под корпорации. Вспоминаю конец 90-х начало 2000 - можно было купить диск "Все для хакера". Теперь будем внукам рассказывать как когда-то любой мог делать что захочет в интернете.
Дело даже не в этом. Банальный рип с экрана / проводов (нужное подчеркнуть), а с того-же Amazon Prime (который на Widevine CDM) серии Grand Tour'а уходили как только они появлялись на сайте. Итого просто лишний гемор.
Будешь теперь видеокамерой снимать свой рип с экрана и на торрент лить. :)
Сниму сигнал с кабеля на монитор и соберу данные в видеофайл.
С кабеля на монитор? А кто сказал, что этот DRM на обычном мониторе будет работать? Будет как с HDMI.Да и в любом случае придётся перекодировать - потеря качества.
Как показал опыт той же фурии, разломать HDCP - не проблема. А вот "честные" игроки могут хапнуть геморроя. Например, официальные поставщики оборудования kramer очень часто рекомендуют на всякий пожарный купить фурию и воткнуть её в разрыв между источником и своим масштабатором :) А то запустит клиент на презентационном ПК видео, а на проекторе и дублирующих телевизорах чОрный квадрат будет :)
Работает, тока нуно отреверсить модуль дрм и понять откуда он там ключи дёргаетпс: Bento4
из микросхемы, точнее даже не берёт, а прогоняет через неё...
Первое предложение из вики"
- <b>программные или программно-аппаратные средства</b>, которые намеренно ограничивают либо затрудняют различные действия с данными в электронной форме (копирование, модификацию, просмотр и т. п.) либо позволяют отследить такие действия.
"программную ломануть можно, а вот аппаратную - не покупайте, падает спрос - не будет предложения.
> а вот аппаратную - не покупайте, падает спрос - не будет предложения.и много у нас производителей CPU готовых идти на конфликт с "группой товарищей"?
не с кабеля на монитор, а с контроллера матрицы(а в скором времени и с самой матрицы) но возможность остаётся да :)
угу, золотые времена были. тогда я в сети я отдыхал от т.н. безкультурных масс (6ыдла), а сейчас наоборот, чтобы от них отдохнуть приходится от сети отключатся :)
кстати почитайте этот форум конца 90-начала 00 -- удивитесь вежливости общения. :)
Тогда еще веб не свистопердел как сегодня. Помню зайдешь в сеть, пройдешь через сотни сайтов, перелопатишь тонну информации попутно отвлекаясь на irc и голова не перегружена, можно продолжать работать над задачами. А сегодня даже новости спокойно почитать нельзя - все кругом свистопердит. Спасение здесь, на опеннете.
> А сегодня даже новости спокойно почитать нельзя - все кругом свистопердит.Адблок ставить не пробовал?
Есть сайты на которых адблок не поможет по причине того, что сайт сам по себе перегружен контентом, всякими анимациями, невпопад появляющимся окнами и прочим крэпом современного веба. Тут только Stylish или аналоги помогут. Хотя лучше на такие сайты вообще не ходить.
Куча всяких блоков всегда есть, но все равно свистопердит. Без блокировщиков я думаю вообще жесть в интернете, я его (Интернет) таким не видел и не хочу.
> тогда я в сети я отдыхал
> безкультурных масс (6ыдла)
> отключатся
> кстати почитайтеКак ты от себя-то отдыхал?
> Netflix, Google, Microsoft, Apple и MPAA (Американская ассоциация кинокомпаний), решили подмять web под себяИсправил.
Наконец-то.
Вот и начало конца веба. Это вам зонды похлеще флеша.
> Вот и начало конца веба. Это вам зонды похлеще флеша.И где тот флеш?:)
>> Вот и начало конца веба. Это вам зонды похлеще флеша.
> И где тот флеш?:)Коротка память современного серфера. Сколько этот дырявый блобозонт, без которого треть страниц не работала (и навигационные менюшки и буклеты и каталоги товаров на нем ваяли, загрузку файлов, не говоря о рекламе) удаляли?
Ну всё-таки он умер уже, а ему на смену пришёл DRM in HTML5. Свято место пусто не бывает.
Онбоард админка с флешкой. Вот такие хпшники чудаки.
пусть засунут DRM себе в телевизор
Дык уже же. HDCP.
flash лучше, потому что его можно не ставить
Ну EME можно отключить, в FF по крайней мере:pref("media.eme.enabled", false);
Вот только когда всякие ютубы и прочия без EME перестанут работать, будет грустно.
> Вот только когда всякие ютубы и прочия без EME перестанут работать, будет
> грустно.Значит будем запускать в песочнице.
Бабло побеждает в этом унылом мире
Разве кто то мешает делать своё? И какой конец веба? Свой сервер и свой клиент, а станет он популярным или перейдёт в стандарт.. не всё же сразу
Что делать свое? Попробу напиши свой браузер, реализуй 100500 стандартов.Проблема тут в том, что в качестве стандарта принимают решение в интересах определенной группы лиц. Данный прецедент ставит под сомнение смысл существования самого W3C.
Как "Что делать своё?" ? Свой процессор, свою систему, свои сервисы. Разрабатывать и внедрять. Ни кто не заставляет придерживаться стандартов - создавай свои. Только уже прозвучало "побеждает бабло", куда же без него.
> Как "Что делать своё?" ? Свой процессор, свою систему, свои сервисы. Разрабатывать
> и внедрять. Ни кто не заставляет придерживаться стандартов - создавай свои.
> Только уже прозвучало "побеждает бабло", куда же без него.И тут, если вдруг твоя технология станет популярной, тебя прижмут к ногтю крупные игроки.
> Что делать свое? Попробу напиши свой браузер, реализуй 100500 стандартов.
> Проблема тут в том, что в качестве стандарта принимают решение в интересах
> определенной группы лиц. Данный прецедент ставит под сомнение смысл существования самого
> W3C.Ну дык создайте свой W3C с шахматами и поэтессами. И будет Вам щасте!
Создать то его можно, только кто ж его слушать будет. :)
Нынешнее w3c тоже не от хорошей жизни появилось, но кто его создал? То-то же.
это как? раньше принимали стандарты которые никому не интересны? или такие, которые никому не нравились?
> поэтому взвесив доводы сторон итоговое решение всё же пришлось принимать директору W3CОн деньги что ли взвешивал?
Поражает идиотизм людей, настроенных против этого.Предлагается стандарт, да, DRM, но который будет работать на всех устройствах - но он почему-то фанатикам Open Source/Open Standards не нравится.
Хорошо! Давайте его не будем принимать, а, вместо этого, у нас будет буйный зоопарк из 30 разных решений, которые работают только в определённых "правильных" операционных системах и/или требуют установки левого софта. Забудьте про Netflix в Linux/*BSD/LineageOS/RR/etc.
И последнее, "it infringes on Web users' control of their own computers, and weakens their security and privacy": от начала и до конца - ложь. Да, EME можно повернуть так, чтобы это было похоже на правду, но это не так.
Control of your computer: что что что?
Privacy: в offline уже почти ничего нельзя купить (это стандарт для audio/video) - в online только черёз привязку к plastic card/your identity.
Security? В любом современном устройстве столько закладок (в CPU/BIOS/GPU/NIC), что смешно.
// b.
[quote] DRM также забирает у пользователя законное право создавать копии для личных нужд и использовать отрывки в ремиксах[/quote]Т.е. компромисс не был достигнут из-за того, что копирайтеры настаивают на незаконном ограничении прав пользователей. И даже не смотря, на то что, было встречное, вполне разумное, предложение не подавать в суд только на исследователей безопасности, всерано копирайтеры отказались.
Обратите внимание, отказались обеспечить в стандарте то, что и так положено по закону и более того, отказались даже взять на себя обязательство не подавать суд тогда, когда действия пользователя законны!
Т.е. они будут использовать любую формальную возможность наступать на свободы пользователей и требуют закрепить это в стандарте.
>> Т.е. они будут использовать любую формальную возможность наступать на свободы пользователей и требуют закрепить это в стандарте.Вот тут вы глупость ляпнули. Подавать/не подавать в суд стандартом вообще никак не регулируется.
Я думаю, что было сформулировано разумно. Иначе это вообще все не имело бы смысл. Скорее всего предлагалось в стандарте закрепить возможность исследования модулей программный и аппаратных.Я вижу, как остервенело они идут к своей цели. Все правильно написано, конечная цель вывести все устройство из-под контроля пользователя. Причем даже не программно, а на законодательном уровне и уровне стандартов.
> Предлагается стандарт, да, DRM, но который будет работать на всех устройствах -И будет как когда-то с флешем -- будут пихать его везде, к месту и не очень, так что "никто не уйдет обиженным", ага.
> но он почему-то фанатикам Open Source/Open Standards не нравится.
Где бы вы были без "фанатиков", с вашими вумными "интернет - это мода, которая скоро пройдет" Гейтсами?
Напомню: IP/ICMP, TCP/UDP, TLS/HTTP/SMTP/POP/IMAP/FTP и т.д - открыты. HTML, CSS, ЖабаСкрипт, PNG - открыты.
Браузеры, если считать движки, а не пересборки от Поповых - Webkit, Blink, Gecko.> Хорошо! Давайте его не будем принимать, а, вместо этого, у нас будет
> буйный зоопарк из 30 разных решений, которые работают только в определённых
> "правильных" операционных системах и/или требуют установки левого софта. Забудьте про
> Netflix в Linux/*BSD/LineageOS/RR/etc.Напомнить, как Адоба забила даже на линукс? А для вариаций БСД у них вроде как отродясь ничего не было.
> Security? В любом современном устройстве столько закладок (в CPU/BIOS/GPU/NIC), что смешно.
Ага, смешно. Аргументировать проталкивание дальнейших ДРМ-зондов уже успешно внедренными:
https://libreboot.org/faq.html
> ME firmware versions 4.0 and later (Intel 4 Series and later chipsets) include an ME application for audio and video DRM called “Protected Audio Video Path” (PAVP)
> А для вариаций БСД у них вроде как отродясь ничего не было.На FreeBSD Adobe Flash работает.
>> А для вариаций БСД у них вроде как отродясь ничего не было.
> На FreeBSD Adobe Flash работает.https://www.freebsd.org/doc/handbook/desktop-browsers.html
> 6.2.1.2. Firefox and Adobe® Flash® Plugin
> A native Adobe® Flash® plugin is not available for FreeBSD.
> However, a software wrapper for running the Linux® version of the plugin is available.Вот как-то так и работает.
Тоже не понимаю. Стандартизация - это хорошо.
Кто хочет бородадеть - идите в лес, вам же никто не мешает. Используете браузеры без DRM, не ходите на сайты с DRM.
А если пользователь хочет посмотреть цветных лошадок на Netflix, то ему по барабану, важен результат.
Netflix настолько неюзабельный треш, что его даже лошадки не спасут
> Тоже не понимаю. Вертушки на каждом перекрестке - это хорошо.
> Кто хочет бородадеть - идите в лес, вам же никто не мешает.
> Ходите по полянкам, не заходите в город.
> А если хотите купить разных продуктов, технику, не строя себе ручную доменную печь и пекарню - то вам должно быть по барабану, сколько там вертушек - важен результат.
> Control of your computer: что что что?В цитате этого словосочетания нет. Говорится о контроле пользователя над его компьютером, то есть свобода выбора, какой софт запускать.
> Privacy: в offline уже почти ничего нельзя купить (это стандарт для audio/video)
> - в online только черёз привязку к plastic card/your identity.Не только, да и не всё покупается за деньги. Многое оплачивается просмотром рекламы, про бесплатно распространяемый контент и вовсе молчу.
> Security? В любом современном устройстве столько закладок (в CPU/BIOS/GPU/NIC), что смешно.
Это повод добавлять ещё одну дыру (ну ок, не дыру, а очевидно перспективную мишень для атак)?
> NetflixНе так уж популярен в России. Да и вообще не очень нужен.
> в offline уже почти ничего нельзя купить
Ты где-то не там живёшь. У меня в городе куча магазинов, которые до сих пор дисками с музыкой торгуют. Легальной, естественно.
> В любом современном устройстве столько закладок
Ну достань меня, если у меня будет физически выдернут кабель :) Или ещё интереснее делать, как Столлман -- идёшь в ближайшее кафе и проверяешь почту.
> Давайте его не будем принимать, а, вместо этого, у нас будет
> буйный зоопарк из 30 разных решений, которые работают только в определённых
> "правильных" операционных системах и/или требуют установки левого софта.Давайте. Никогда не ставил ничего подобного и не планирую.
> Забудьте про
> Netflix в Linux/*BSD/LineageOS/RR/etc.Пофиг, оно мне и не надо. Всё что нужно есть на торрентах и без рекламы.
> Security? В любом современном устройстве столько закладок (в CPU/BIOS/GPU/NIC), что смешно.
Поэтому давайте запихнем ещё одну. Действительно, смешно.
Если б он опенсорсный хотя бы был... хотя не, DRM и опенсорс несовместимо
Смысл существования определён сливом рекламы и продажей товаров, которая просто не загнётся. Для общения и обмена конкретных преград нет, а если "все и всё мне должны отдать бесплатно", то да - сомнительно.
> если "все и
> всё мне должны отдать бесплатно", то да - сомнительно.А "все и всё мне должны денег" сомнений не вызывает?
Поздновато опомнились.
АМД и интел уже запихали в железо всё нужное для DRM.
Их принудил МС чтобы они смогли сертифицировать своё железо как годное для вин10.
> АМД и интел уже запихали в железо всё нужное для DRM.Что конкретно?
https://www.amd.com/ru-ru/innovations/software-technologies/...
Зашифрованная проприетарная хрень прямо в процессоре. Кушайте на здоровье.
> https://www.amd.com/ru-ru/innovations/software-technologies/...
> Зашифрованная проприетарная хрень прямо в процессоре. Кушайте на здоровье.Это тоже самое, что у Intel AMT? Тогда это там ещё с 2007 года, тогда только-только висла появилась.
> Это тоже самое, что у Intel AMT? Тогда это там ещё с
> 2007 года, тогда только-только висла появилась.Нет, это ARM TrustZone. Не понимаю, где там зашифрованная проприетарная хрень, и какое отношение она имеет к DRM. Хотя весь микрокод процессоров — проприетарная хрень, конечно.
> Их принудил МС чтобы они смогли сертифицировать своё железо как годное для
> вин10.Интересно, допустим при таком раскладе они отказываются — на каком железе тогда работала бы win10?
> Интересно, допустим при таком раскладе они отказываются — на каком железе тогда
> работала бы win10?На любом работает. У меня нет не Secure ни AMT, работает. ЧЯДНТ?
Приплыли.....
это их интернет пусть что хотят то и делают надо свою сетку делать
своя сетка свой линукс раньше же никаких проблем небыло
Это можно будет отключить правкой конфигов или установкой дополнения (типо носкрипта), или поздно пить боржоми?Так то, наличие дрм не принуждает им пользоваться. Вон, и игори без денувы делают - и ничего
> Это можно будет отключить правкой конфигов или установкой дополнения (типо носкрипта),
> или поздно пить боржоми?В FF можно через about:config (а ещё можно через about:config включить возможность отключить это через гуй).
А можно пожалуйста привести конкретные настройки в конфиге?
> А можно пожалуйста привести конкретные настройки в конфиге?media.eme.enabled — включение/выключение EME
browser.eme.ui.enabled — добавление галки в настройках, которая делает то же самое, что и предыдущий пункт
Я то думал что они его как-то скрыли, а они так и написали drm отключить?
☺️
> browser.eme.ui.enabled — добавление галки в настройках, которая делает то же самое,
> что и предыдущий пунктА есть тоже самое, только для синхронизации?
Для синхронизации напиши багрепорт в свой дистрибутив, чтобы вырубили по умолчанию, ибо подразумевает загрузку блобов.
> Это можно будет отключить правкой конфигов или установкой дополнения (типо носкрипта),
> или поздно пить боржоми?отключи IME (для начала)
>DRMЧёрт! Существует ли инициатива о создании открытой "анархической" версии Интернет?
Tor Даркнет - не подходит в виду явных зависимостей от Mozilla.
> Чёрт! Существует ли инициатива о создании открытой "анархической" версии Интернет?
> Tor Даркнет - не подходит в виду явных зависимостей от Mozilla.Как Tor зависит от Mozilla?
Инициатив много, толку пока мало, в различных реализациях: Mesh(Cjdns), анонимные(Tor, I2P), децентрализованные(IPFS, ZeroNet, Beaker Browser).
> Как Tor зависит от Mozilla?Кажется, ещё один неофит поставил для себя знак тождества между "Tor browser" и "Tor".
При чем тут анархическая версия интернета? Интернет - это TCP/IP стек, бери и пользуйся наздоровье.Тут тема не про интернет, а про контент в интернете.
> При чем тут анархическая версия интернета? Интернет - это TCP/IP стек, бери
> и пользуйся наздоровье.
> Тут тема не про интернет, а про контент в интернете.интернет - это сеть, а не сетевой стек.
В чем проблема? Появятся браузеры без DRM. А DRM-нутый контент будете смотреть в этих ваших Хромах и Файрфоксах с IE.
> В чем проблема?youtube-dl перестанет работать.
Паника!!!
Извечная битва барышников против жлобов.
> Извечная битва барышников против жлобов.А страдают, как обычно, нормальные люди.
Главный вопрос, этот DRM сможет хоть как-то защитить контент, если можно увидеть и услышать - можно же сделать screen-rip?
> Главный вопрос, этот DRM сможет хоть как-то защитить контент, если можно увидеть
> и услышать - можно же сделать screen-rip?Да, сможет! Вживленный через одно место в воспаленный моск молодого поколения, он сможет сразу после получения^W оплаты контента стирать информацию в неокрепшем мозге, оставляя лишь желание получить^W оплатить контент снова ;)
>статуса рекомендации W3C с последующим утверждением как Web-стандарта.А почему бы просто не взять и не послать w3c куда подальше, запилив свои стандарты с правильной моделью разрешений и без бекдоров. Ведь в отличии от государственных стандартов стандарты w3c к исполнению необязательны.
>>статуса рекомендации W3C с последующим утверждением как Web-стандарта.
> А почему бы просто не взять и не послать w3c куда подальше,
> запилив свои стандарты с правильной моделью разрешений и без бекдоров. Ведь
> в отличии от государственных стандартов стандарты w3c к исполнению необязательны.и каждый думал "а давай!" и продолжал не шевелиться.
Роутер с гипервизором для операционки вместо железа, пекарни с удалённо управляемым уефи, теперь веб, не работающий без зонда. Азаза, штульман ногти кушает, а я у мамки молодец, написать 600 мегабайт юнитов для системдэ
Это называется - клоуны и прочие мразеактёришки корчат из себя правительство. При чём во многом успешно. Смешно, кстати, да...
>для организации защиты от копирования видео- и аудио-контента, встраиваемого в web-страницы через HTML5-теги video и audio.Не выкладывать в общий доступ и вообще никому не показывать. Практически 100% защита от копирования.
Может запатентовать этот способ?