Запущен сайт для тестирования и открыты исходные тексты блочейн-платформы TON (Telegram Open Network), с 2017 года развиваемой компанией Telegram Systems LLP. TON предоставляет набор технологий, обеспечивающих функционирование распределённой сети для работы различных сервисов на базе блокчейна и умных контрактов. В ходе ICO проект привлёк более 1.7 млрд долларов инвестиций. Код написан на языке C++ и распространяется под лицензиями GPLv2 и LGPLv2...Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=51456
Кто разобрался пусть объяснит. Неужели за каждую транзакцию по этой сети надо платить?
> НеужелиКак будто в других криптовалютах не так.
Есть криптовалюты с почти бесплатными транзакциями. Положил на счет сумму и в день получил лимит транзакции пока эта сумма на счете. Грубо говоря обычному человеку за пару баксов вечные 5-10 транз в день
Токен - это программная условная единица, не является криптовалютой и не входит в блокчейн. Многие не понимают разницы между coin и token. 99% токенов не имеют смысла и ценности. Созданы лишь для обогащения создателей. Программный распределённый реестр (не блокчейн) может существовать и без токенов. Скоро всё это развалится, останутся старожилы настоящего блокчейна, типа Bitcoin, Litecoin. И да, криптовалюта никогда не получит массового принятия.
А человека никогда не смогут летать. Знаем, слышали...
Я не против крипты, сам храню некоторое количество. Ради объективности, какую проблему решает криптовалюта, чтобы она была востребована?
Совершенно логично что она решает проблему оборота денег вне государственного управления.
Бангстеры надавят и крипту просто нигде не будут принимать. Как сейчас, максимум купить VPN, кофе или сувенирную одежду. Возможно сама идея блокчейн найдёт некоторое применение, разовьётся во что-то более продвинутое, но криптовалюта станет предметом коллекционирования. Сегодня крипта интересна только спекулянтам, открываются крупные площадки для трейдинга, но достаточно критической уязвимости, взлома, что неизбежно, и всё, конец.
>разовьётся во что-то более продвинутоеТак уже, и даже раньше этой вашей крипты.
>все единицы криптовалюты Gram будут распределены между инвесторами и стабилизационным фондом в соотношении 50 на 50ну и смысл тогда в ней?
Курсы и котировки валюты контролирует не государство, а "инвесторы и стабилизационный фонд".
Человек который пилит затратные проекты с мутной монетизацией несомненно заслуживает доверия)
В этом и смысл монетизации телеграммы, набрать массу балбесов и продавать им "криптовалюту".
В наше время монетизируются на инвесторах, а не конечных продуктах =) Uber, Илон Маск, etc...
Тоже мне открытие, МММ ещё в 90х так "зарабатывало".
Государство никакие курсы не контролирует. Только пытается корректировать в случае больших факапов, но это дорого и неэффективно. "Контролировали" в СССР, что выливалось всего лишь в невозможность фактического обмена валюты по официальному курсу (для простых смертных). Чем это кончилось при Гайдаре - надо напоминать?
Кончилось тем, что производство развалили своим "свободным рынком". Закон убывающей отдачи никто не изучает. Вот, получайте.
угу, оно ж не потому развалилось что ничего кроме г-на, выпускать не умели, причем г-но получалось золотое, а по качеству - даже навоз - г-но.совершенно-совершенно не потому.
А так - мелкого кооперативного производства (причем часто реально не имеющего аналогов на западе, ибо узкие ниши и требующие не только дэффективного менеджмента, а еще и рук и мозгов) до конца 90х было _дофига_. Они даже 98 кое-как пережили - при полном отсутствии кредитов и чего продать побыстрому (да и некому было). А вот эпоху дорогой нефти - не пережили, к сожалению. Потому что любой бизнес, кроме хапужничества, при этом полностью потерял смысл.
Ну а теперь и вовсе выгоднее открыть очередной "военторг".
> угу, оно ж не потому развалилось что ничего кроме г-на, выпускать не умели, причем г-но получалось золотое, а по качеству - даже навоз - г-но.
> совершенно-совершенно не потому.Нет, не потому. Тем более, что кроме мелкобытовой продукции, типа одежды, производство было более чем на уровне. С технологиями было всё плюс-минус ок.
Развалилось оно потому, что элиты и владельцы заводов (и подобного) захотели забирать прибыль себе, а не отдавать государству. Ну, они и так это делали долгое время, или хотя бы пытались, только захотели чтобы это было легально. Тусоваться красиво захотели.
Дополнительно к этому примерно после смерти Сталина на развитие полит. мысли и идеологии забили и превратили это в уродливую религию.Выражаясь аллегорично, мозг и душа СССР сгнили. А с технологиями и продукцией было всё нормально, даже более чем. Буран, например, в итоге полетел.
> А так - мелкого кооперативного производства (причем часто реально не имеющего аналогов на западе, ибо узкие ниши и требующие не только дэффективного менеджмента, а еще и рук и мозгов) до конца 90х было _дофига_.
Это какого же? Перепродажа втридорога второсортного западного говна?
(на западе, разумеется, есть "не говно", и в изобилии, только нам тогда продавали исключительно оное)> А вот эпоху дорогой нефти - не пережили, к сожалению.
Ну вот, недавно нефть падала, где всплеск мелкого кооперативного производства?
> Потому что любой бизнес, кроме хапужничества, при этом полностью потерял смысл.
Я тебя умоляю. Те, кто сидят на нефтегазе своё получают в ЛЮБОМ случае. Недоплатят нам, а они своё получат в полном объёме. Ну и как-то количество среднего размера частных компаний (и в it, и не в it), услугами которых я _лично_ пользуюсь не очень-то подтверждает твоё утверждение.
> кроме мелкобытовой продукции, типа одежды, производство было более чем на уровне. С технологиями было всё плюс-минус ок.Это что же было ОК? Тяжмаш, отставший от мирового уровня на несколько десятков лет? Автомобилестроение, шлёпавшее клоны фиатов двадцатилетней давности? Да ничего не было ОК, кроме оборонки и её побочных продуктов. А когда она загнулась, остались только титановые лопаты на экспорт.
>> кроме мелкобытовой продукции, типа одежды, производство было более чем на уровне. С технологиями было всё плюс-минус ок.
> Это что же было ОК?Оборонка, космос, атом (мирный и не только), наука (маглев в Армении и буран, как минимум) - это было отлично.
> Тяжмаш, отставший от мирового уровня на несколько десятков лет?
Тяжмаш и аналогичное как раз было ОК. Где там отставание на десятки лет?
> Автомобилестроение, шлёпавшее клоны фиатов двадцатилетней давности?
Ездило и слава богу. До сих пор, кстати, ездит. И починить можно было на коленке.
А кто там чей клон - мне вот вообще не интересно. Да, копировали. Как будто что-то плохое.> Да ничего не было ОК, кроме оборонки и её побочных продуктов. А когда она загнулась, остались только титановые лопаты на экспорт.
А она, во-первых, не загнулась. Её развалили. Например, подписыванием ДРСМД, что на корню зарубило вливание денег во многие оборонные заводы.
Титановые лопаты на экспорт и вертолётные заводы по цене вертолёта - это как раз история про эффективных менеджеров и прочую приватизацию.
То-то американцы всё, что плохо лежало постарались к рукам прибрать, не иначе как потому что говно было, ага. Они-то дураки, как же.
> А когда она загнуласьВыкинь мусор из головы.
https://gdb.voanews.com/017D762A-B04E-4556-91F3-09B7B239A578...
Загибалась она примерно вот так вот, см. фото.
Если вдруг умеешь читать - вот ещё, рекомендую: https://colonelcassad.livejournal.com/3269812.html
> Автомобилестроение, шлёпавшее клоны фиатов двадцатилетней давности?Сейчас нам конечно пяток примеров приведут элитного западного автопрома тех же лет, такого же класса в сравнимом ценовом диапазоне и количеству производства штук в год. Или ты из тех е_тых что берет зарплату шейхов в саудовской аравии, бугатти хирон как пример автомобиля, медицину как в элитных "соц-кап" государствах и сравнивают с нашей одной страной? В общем берем любую область находим страну в мире где этот показатель лучше и сравниваем только по этому показателю. Надо дальше о..рать нашу страну - выбираем другую страну с другим показателем. Что тебе болезному не сравнить медицину в капиталистическом сомали, космические технологии в саудовской аравии, мексиканский автопром, финское самолетостроение, гренландское кораблестроение, норвежских итшников и т.д. с нашей страной?
> Нет, не потому. Тем более, что кроме мелкобытовой продукции, типа одежды, производство было
> более чем на уровне.мне эти сказочки рассказывать не надо, детишкам пой - они легковерные, а я успел хапнуть того производства. Чего производство было на уровне - автоматов калашникова? Так и они- г-но by design. Уже к тому времени безнадежно устаревшее.
Буран полетел - а ничего что он целиком повторял идею шаттлов, с опозданием на десять лет, был нужен непонятно ради чего и зачем (шатлы использовали боковые элементы ускорителя повторно. за сто лет до Маска и ради того же - снижения стоимости. Буран взлетал на одноразовой сверхмощной "Энергии", очередной феерично бесполезной хрени, только для него и строившейся) и произведен аж в трех экземплярах, на последний недавно крыша упала, так что остался нелетающий макет - у немцев в музее стоит (а у paшкован - не стоит, им не надо было).
Страна которая не умеет ДАЖЕ одежду (впрочем, еще она нишмагла автомобили, я помню как ржавели сотни готовых собранных зилов, нах никому не нужных за их реальную а не советскую цену, компьютеры, разумеется, да что, блжад, она вообще шмогла-то? Пшено третий сорт? (в магазинах, кто не знает, большинство круп были только первого или высшего, причем, разумеется, какого-нибудь одного, годами. Кроме пшёнки. Она всегда была третьим. Первого никто и никогда не видел. Не могла вся советская рать ее от мышиного дерьма отчистить хотя бы на второй.)
А вот когда начался хоть какой-то частный бизнес - модемы, с которыми возился ваш покорный слуга - были очень даже ничего. На уровне. И ровно так как во всем остальном мире - не сами на коленке паяли (такие тоже были - и получалось у них г-но, впариваемое исключительно госконторам, да, Миша тут не первопроходец ни разу - потому что нехрен соревноваться с узкоглазыми кто дешевле), купили у пакистанцев. Своего была окончательная сборка, пара нестандартных деталек и know how в виде прошивки. 92й год.
Туристско-альпинистское снаряжение... собственно, redfox (89й) кажется и посейчас работает иногда на Адидас. Не тот адидас который китайцы горами выдают, а тот который вообще не продается в магазинах, штучное ручное производство из дорогущих материалов. Используется исключительно спонсируемыми спортсменами (ну и теми кому удается иногда у тех чо отжать). Понятно, что спонсируют не фуфлыжников, победителей по ссанью.Это только то, с производителями чего я лично за ручку был знаком, и что мне было в те годы интересно.
А так - в каждом подвале что-то пилили-строгали. Сказки что там только тюки с китайским барахлом перекладывали - тоже оставь детишкам, они поверят.
Китайское барахло занимало при этом свою, положенную ему нишу - того что производить тут бессмысленная и бесполезная трата дорогих человеческих ресурсов.
> Выражаясь аллегорично, мозг и душа СССР сгнили.
они не сгнили. Их старательно и методично закопали в землю, кого живьем, а кого так. Еще при товарище Сталине - достаточно, кстати, понятливом, чтобы это осознать вовремя. Последние пассионарии полегли на курской дуге. Больше ТОГО народа - уже не было. Во всяком случае, в количествах, способных что-то менять. Пришлось работать с теми которые остались. Матерьяльчик был, тебе скажу... "у меня в волосах помещается - чикушка!" (c) соседка, тырившая коньяк с кондитерской фабрики. 78й. Впрочем, полагаю, она и в 58м тырила. Массово сажать за это уже тогда перестали - иначе на той фабрике работников бы уже не осталось.
P.S. еще апологетам эсесерии заставшим ее конец и знакомым с лозунгами и идеями того времени - рекомендую поинтересоваться, когда на самом деле был построен - БАМ. И кем.
И отдельно - когда его на самом деле начали строить.
Я узнал это сравнительно недавно - кто-то из соседушек выбросил в помойку книжку не самого распространенного издания. "Всесоюзная стройка", лозунги на всех углах, комсомольцы-бобровольцы...(причем были, были - и комсомольская путевка доставалась далеко не каждому - зека пригодны лес валить и грунт в тачках таскать. Только тачкой тут не натаскаешься.) песни из телевизора - а на практике неимоверными усилиями всей подыхающей страны умудрились...положить рельсы туда, где они уже _один_раз_лежали_.
Где не лежали - докладывала уже совсем другая страна (тоже, кстати, с ньюансами).
P.P.S. еще веселей потом на фоне новоприобретенных познаний заинтересоваться, а откуда, собственно, взялся транссиб.
>> Нет, не потому. Тем более, что кроме мелкобытовой продукции, типа одежды, производство было более чем на уровне.
> мне эти сказочки рассказывать не надо, детишкам пой - они легковерные, а я успел хапнуть того производства. Чего производство было на уровне - автоматов калашникова? Так и они- г-но by design. Уже к тому времени безнадежно устаревшее.Так и я успел. Чего ты мне рассказываешь-то? Или ты думаешь у нас в 90е были деньги на какую-то другую технику, кроме советской?
Да всё примерно на уровне было - телевизоры, холодильники, с вычислительной техникой не очень только было. Автомобили, кроме легковых. Самолёты, вертолёты. Поезда.
Что-то лучше, что-то хуже, но вполне сравнимо с иностранными аналогами. С тем, что потом (в 90е) покупали западное не сравнить, конечно, но так это и продукты РАЗНЫХ времён. То, что при горби всё поехало известно куда (т.е. ещё до распада Союза) - факт. Можно считать, что всё пошло ТУДА в 84 году. А до того - аккуратно (но уверенно) подкрадывалось. Но ещё работало.
Про калашников - смешно.> Буран полетел - а ничего что он целиком повторял идею шаттлов, с опозданием на десять лет, был нужен непонятно ради чего и зачем
Да, он не был нужен. Но мы про нужность или про технологичность?
Вообще не надо было играть в догоняйки с западом - это идиотизм.
Буран повторял идею шаттлов только отчасти - только сам корабль и концепция. Энергия была by design отчуждаемой конструкцией.> (шатлы использовали боковые элементы ускорителя повторно. за сто лет до Маска и ради того же - снижения стоимости.
Только закрыли шаттл в итоге из-за того, что его было непозволительно дорого обслуживать - успех так успех! Да, с ускорителями проблем в этом плане не было, зато были с обшивкой. Собственно, его и закрыли, потому что он был убыточен и авариен (и не имел системы спасения на случай аварии).
Что касается бурана, то были планы сажать разгонные блоки на парашютах или планируя на выдвигающихся крыльях, да только СССР крякнул раньше. К слову, с этого маск и слизал идею (а Зенит - так вообще по его признанию его любимая ракета, кроме собственных).> Буран взлетал на одноразовой сверхмощной "Энергии", очередной феерично бесполезной хрени, только для него и строившейся)
Нет. Энергия была универсальной ракетой и могла выводить на орбиту всё, что угодно. И выводила один раз даже - макет телескопа что ли, или что-то такое. Погугли.
То есть, вместо одного летающего гроба мы имели и МТК и сверхтяжёлую ракету и Зениты, которые вообще вот только лишь недавно летать прекратили. А их первая ступень - тот самый боковой блок Энергии. То есть унификация была достаточно высокой, а в перспективе (несостоявшейся) - тем более.
> и произведен аж в трех экземплярах, на последний недавно крыша упала, так что остался нелетающий макет - у немцев в музее стоит (а у paшкован - не стоит, им не надо было).
Так я и не спорю, что почти всё прос**ли.
> Страна которая не умеет ДАЖЕ одежду (впрочем, еще она нишмагла автомобили, я помню как ржавели сотни готовых собранных зилов, нах никому не нужных за их реальную а не советскую цену, компьютеры, разумеется, да что, блжад, она вообще шмогла-то?
"ДАЖЕ одежду"? А что, это хайтек что ли какой-то? Очевидно, что без моды и всего прочего выманивания денег из лоха никакого развития индустрии связанной с одеждой и не может быть. И это правильно - одежда нужна, чтобы срам прикрывать и чтобы не мёрзнуть, а не чтобы выделываться.
Что смогла? Реактор на быстрых нейтронах, две космические станции (мир и мир-2, который стал МКС), буран, оборонка, общественный транспорт (жаль землетрясение обломало шансы достроить маглев).
Вычислительную технику, ВНЕЗАПНО, тоже, хоть тут и отставал от запада в целом.
А самое главное, это было СВОЁ, а не как суперджет какой-нибудь.
Это навскидку только.> А вот когда начался хоть какой-то частный бизнес - модемы, с которыми возился ваш покорный слуга - были очень даже ничего. На уровне.
Этого, конечно, нигде больше не было и даже рядом. И, конечно бы, никогда в кровавом совке такого не сделали бы, ага. Но соглашусь, нет смысла развивать это обсуждение - если бы, да кабы.
> И ровно так как во всем остальном мире - не сами на коленке паяли (такие тоже были - и получалось у них г-но, впариваемое исключительно госконторам, да, Миша тут не первопроходец ни разу - потому что нехрен соревноваться с узкоглазыми кто дешевле), купили у пакистанцев. Своего была окончательная сборка, пара нестандартных деталек и know how в виде прошивки. 92й год.
Ну и где оно всё, раз такое крутое? Нигде? То-то и оно-то. Я понимаю, всяк кулик своё болото хвалит - ты делал эти свои модемы и теперь тебе "за державу обидно". Только вот даже если ты тут прав кругом - это всё равно капля в море и НЕСРАВНИМО с тем, что прос**ли.
> Туристско-альпинистское снаряжение... собственно, redfox (89й)
Да, по сравнению с атомными станциями и маглевами это серьёзно, хрен поспоришь. Ради этого стоило развалить страну.
> Это только то, с производителями чего я лично за ручку был знаком, и что мне было в те годы интересно.
> А так - в каждом подвале что-то пилили-строгали. Сказки что там только тюки с китайским барахлом перекладывали - тоже оставь детишкам, они поверят.Только в основном говно, ага. И выхлопа никакого от этого не было - кто-то заработал здесь и сейчас, да и всё. Но я согласен, гораздо интереснее рассказывать про то, как цены на нефть всё хорошее погубили.
А что касается того, чем торговали и что перекладывали - детишкам ничего рассказывать не надо, пусть у родителей/бабушек+дедушек спросят, не так ещё много времени прошло.
И про то как золото и платину из советских приборов на цветмет сдавали, и про тороговлю бытовой техникой - мели, как говорится, емеля.>> Выражаясь аллегорично, мозг и душа СССР сгнили.
> они не сгнили. Их старательно и методично закопали в землю, кого живьем, а кого так.Нет, сначала они именно сгнили. Сначала Хрущёв, со своей реабилитацией "невинно расстрелянных" и догматизацией марксизма, потом брежнев, которому было интереснее тачки собирать и ордена, потом свергший его (вероятно) андропов, который привёл во власть примакова и горбачёва..
Гниение заканчивается здесь, дальше - последовательная контрреволюция, направленая на разрушение и обнищание страны.
Последние два оторвались по полной - развал оборонки один чего стоит. И подписание договоров об разоружении В ОДНОСТОРОННЕМ ПОРЯДКЕ.
Или развал спецслужб Вадимом Бакатиным - это откровенно враждебная детельность руководящих чинов.> Еще при товарище Сталине - достаточно, кстати, понятливом, чтобы это осознать вовремя.
Сталин был понятливый, это факт. Только он был ещё и марксистом, в прямом, а не ироничном смысла слова и относился к нему творчески, а не догматически. Развивал его, а не вдалбливал в голову, как заповеди. Поэтому, при нём те, кто работали больше, получали больше, например - уравниловка началась позже и как раз из-за 2 классов образования хрущёва. А не потому что марксизм неправильный какой-то.
Пример того, как можно было бы развиваться дальше в духе сталина - КНР. Там идеология и её носители/разносчики не начали гнить и грести под себя - теперь они заслуженно вторая (или даже первая) в мире экономика.>[оверквотинг удален]
> книжку не самого распространенного издания. "Всесоюзная стройка", лозунги на всех углах,
> комсомольцы-бобровольцы...(причем были, были - и комсомольская путевка доставалась далеко
> не каждому - зека пригодны лес валить и грунт в тачках
> таскать. Только тачкой тут не натаскаешься.) песни из телевизора - а
> на практике неимоверными усилиями всей подыхающей страны умудрились...положить рельсы
> туда, где они уже _один_раз_лежали_.
> Где не лежали - докладывала уже совсем другая страна (тоже, кстати, с
> ньюансами).
> P.P.S. еще веселей потом на фоне новоприобретенных познаний заинтересоваться, а откуда,
> собственно, взялся транссиб.Ну я уже понял, что в историю ты не очень. Да, многое было сделано в РИ. И чо?
Очевидно, что СССР - правопреемник РИ, также как РФ - правопреемник СССР. Также как РФ не летала бы в космос без СССР, туда бы и СССР не полетел без РИ.
Очень странные, ей богу, срывы покровов. Тем более, что я на этот счёт ничего не утверждал.
У меня не бомбит от того, что есть крутые и значимые достижения, сделанные не в СССР (это было бы абсурдно). А вот от отрицания настоящих достижений СССР - бомбит.
> Так и я успел. Чего ты мне рассказываешь-то? Или ты думаешь у нас в 90е были деньги на какую-то
> другую технику, кроме советской?нихера ты не успел. Ни к китайским тряпкам, ни к немецкой и венгерской обуви, ни к чешской электронике, ни к первым "копейкам", которые собирались еще по итальянским лекалам и под присмотром итальянских инженеров.
Потому что это 70е. Ничерта из этого совок (тогда еще - вполне сытый и самодовольный) произвести не мог, отбирал у оккупированных территорий, но там населения не было столько, чтоб на всех хватило, или покупал за нефтедоллары и быстро портил, до своего уровня.
А в 91м он окончательно кончился как явление, если ты не в курсе. Так что хрен его знает, на какой машине времени тебе ту советскую подвозили.> Да, он не был нужен. Но мы про нужность или про технологичность?
ну ок, вся великаястрана, привычно не считавшая затрат, умудрилась изготовить массогабаритный макет шатла в натуральную величину. В количестве трех штук. А может и не совсем сама, и, как обычно, половина технологий была просто сп...на.
охрененное достижение - учитывая что индусы вон тоже не лохи, попали таки лун...надоже,запрещенным на впопеннете словом - в луну- правда, он немножко плоский приземлился, в следующей версии баг поправят. А ведь им и красть было негде, и не помогал особо никто.> Ну я уже понял, что в историю ты не очень. Да, многое было сделано в РИ. И чо?
В историю (а так же в гугление, поскольку эта-то часть истории слишком велика чтоб ее спрятать) явно не очень - ты. Причем тут РИ? Рельсы на трассу того что потом назвали БАМом клала не она.
впрочем, я ошибся в оценке твоего возраста (совпадение такое - все пламенные марксисты чтой-та не застали того марксизма, и пересказывают сказки, слышанные в раннем детстве от старших), ты все равно не поймешь. Для этого надо было жить в той стране, а не слышать звон.
>> Так и я успел. Чего ты мне рассказываешь-то? Или ты думаешь у нас в 90е были деньги на какую-то другую технику, кроме советской?
> нихера ты не успел. Ни к китайским тряпкам, ни к немецкой и венгерской обуви, ни к чешской электронике, ни к первым "копейкам", которые собирались еще по итальянским лекалам и под присмотром итальянских инженеров. Потому что это 70е. Ничерта из этого совок (тогда еще - вполне сытый и самодовольный) произвести не мог, отбирал у оккупированных территорий, но там населения не было столько, чтоб на всех хватило, или покупал за нефтедоллары и быстро портил, до своего уровня. А в 91м он окончательно кончился как явление, если ты не в курсе. Так что хрен его знает, на какой машине времени тебе ту советскую подвозили.В принципе, с тобой стоило бы закончить общение после "оккупированных территорий", но это очевидная провокация, поэтому нет, так просто ты меня не сольёшь.
Для начала, расскажи мне, что плохого в том, что копейка - это допиленный фиат? Особенно, в свете того, что это не тайна?
Про электронику и вычислительную технику. Ты можешь радовать меня своим безграмотным нытьём сколько угодно, но она была, пусть и не в пользовательском сегменте. Да, я это знаю от знакомых и из истории, а не лично, ибо в 70х меня ещё не было, только что это меняет? Был эльбрус (ещё не тот, что сейчас), был БЭСМ-6 и т.п. И можно говорить про них сколько угодно грязи, но свою работу они делали. Например, управляли беспилотным полётом бурана, чего в шаттле даже не предполагалось.
А что касается "чешской электроники".. В таком случае, сейчас она китайская, а не американская. Идиотизм? Да. Но это твоя логика.
> А в 91м он окончательно кончился как явление
Да что ты говоришь?! Вот так срыв покровов.
> на какой машине времени тебе ту советскую подвозили
Холодильник 1988 года выпуска проработал 30 лет и вот только недавно сгорел вместе с баней (по не связанным с холодильником причинам). За это время современные холодильники (пусть более удобные) я менял 4 раза. Из них только 2 были дешёвым говном. С телевизорами и стиральными машинками всё похуже, но энивэй. Конечно, можно было бы это всё заменить ещё в девяностых, но тогда, например, у меня не было бы компьютера. Да и зачем менять то, что работает? И так пришлось платину из какого-то батиного клона спектрума сдавать.
Это сейчас можно хоть с головы до ног компами обложиться, а тогда жрать не всегда было что.
Райское время, девяностые, о чём говорить.>> Да, он не был нужен. Но мы про нужность или про технологичность?
> ну ок, вся великаястрана, привычно не считавшая затрат, умудрилась изготовить массогабаритныймакет шатла в натуральную величину.Это не макет, заканчивай свой псевдоинтеллектуальное ехидство. Я в прошлом сообщении доступно рассказал тебе, почему шаттл - это вещь в себе, а буран - модульная конструкция, в которой всё, кроме МТК можно было использовать независимо.
> В количестве трех штук. А может и не совсем сама, и, как обычно, половина технологий была просто сп...на.
Конечно-конечно, тупые совки всё только 3.14здили, зато на швятом жападе все гении сплошь и рядом. Жаль только шаттл оказался убыточным говном и летающим гробом, если бы не это, твоё глумление, быть может, было бы более воодушевляющим.
> охрененное достижение - учитывая что индусы вон тоже не лохи, попали таки лун...надоже,запрещенным на впопеннете словом - в луну- правда, он немножко плоский приземлился, в следующей версии баг поправят. А ведь им и красть было негде, и не помогал особо никто.
Ты сначала докажи, кто там что крал, крикун. И ваще, почему я ещё не сказал, что Вернер Фон Браун - нацистский ракетчик, а не американский? (потому что это такой же тупой аргумент, как и твои набросы - поэтому)
>> Ну я уже понял, что в историю ты не очень. Да, многое было сделано в РИ. И чо?
> В историю (а так же в гугление, поскольку эта-то часть истории слишком велика чтоб ее спрятать) явно не очень - ты. Причем тут РИ? Рельсы на трассу того что потом назвали БАМом клала не она.Это про транссиб, его начали ещё в РИ. Тогда я просто не понимаю мысль, которую ты пытался донести.
> впрочем, я ошибся в оценке твоего возраста (совпадение такое - все пламенные марксисты чтой-та не застали того марксизма, и пересказывают сказки, слышанные в раннем детстве от старших), ты все равно не поймешь. Для этого надо было жить в той стране, а не слышать звон.
Вангуй сколько угодно про мой возраст. В СССР я жил, хоть и не так много. И хорошо, очень хорошо помню начало конца союза и говно, которое началось потом. Что касается родителей и прочих предков - все коммунисты (инженеры, участвовавшие в т.ч. в буране, в незначильной степени; кто впрочем в нём не участвовал). Та же херня с предками друзей и коллег (в основном; в смысле коммунисты, а не инженеры-разработчики бурана).
Естественно, я верю им больше, чем поху с опеннета, который даже не знает, чем отличает шаттл от бурана, но лезет всех учить. Кичись своим возрастом сколько хочешь - быть великовозрастным дураком гораздо обиднее - шк..к-то ещё подрастёт-поумнеет, возможно.
> Для начала, расскажи мне, что плохого в том, что копейка - это допиленный фиат?"жившему в СССР" бесполезно объяснять - надо было своими глазами успеть увидеть неистовый надр..ч именно на те, самые первые (ну и тот факт, что было, вообще-то, на что - еще долго после того, как следующие серии превратились по большей части в металлолом во дворах)
> Про электронику и вычислительную технику. Ты можешь радовать меня своим безграмотным нытьём
> сколько угодно, но она была, пусть и не в пользовательском сегменте. Да, я это знаю от знакомыха я работал. В этом и разница. И задр..нный писюк в соседнем помещении (трахаемый в хвост и в гриву с семи утра и до полуночи) - работал и работал (тем более запчастей к нему не предвиделось), а это г-но без конца надо было чинить.
Вот когда на него уже все забили - тогда да, ломаться стало редко.> С телевизорами и стиральными машинками всё похуже, но энивэй.
"у вас цветные телевизоры есть? Да, вам какой - зеленый, синий или красный?" Реальность жития с радугой716. Настроить ЭТО было невозможно. И это еще не принимая во внимание с дымом и вонью горевшие умножители.
> Это не макет, заканчивай свой псевдоинтеллектуальное ехидство.
это макет. Совершил единственный пробный полет с нулевой полезной нагрузкой. Ни грамма полезного груза на орбиту, и ни одного человека не доставлено. Шатлы поперевозили поболее полусотни - не все выжили, но у союзов, если кто забыл, тоже не все всегда было идеально.
> Это про транссиб, его начали ещё в РИ
его и закончили в РИ. Но ты про бам не понял них...я, потому что не жил в его эпоху.
Бесполезно тебе что-то пытаться донести.
>> Про электронику и вычислительную технику. Ты можешь радовать меня своим безграмотным нытьём сколько угодно, но она была, пусть и не в пользовательском сегменте. Да, я это знаю от знакомых
> а я работал. В этом и разница. И задр..нный писюк в соседнем помещении (трахаемый в хвост и в гриву с семи утра и до полуночи) - работал и работал (тем более запчастей к нему не предвиделось), а это г-но без конца надо было чинить.Ты сравниваешь писюк и БЭСМ-6? Серьёзно? Ничего, что у них около 10 лет разницы? Понятно, что наша выч. техника отставала от западной и под конец весьма значительно, но в таком сравнении нет смысла в любом случае.
Я, конечно, западной техникой тех же лет, что и БЭСМ-6 не пользовался, но так думаю и ты тоже. А судя по тому, что можно почитать, там тоже было нескучно. Вполть до ловли жуков.
Если бы ты сказал, что в СССР в какой-то момент положили болт на айти я бы молча согласился. Но ты зачем-то сравнил устройства разных поколений.>> С телевизорами и стиральными машинками всё похуже, но энивэй.
> "у вас цветные телевизоры есть? Да, вам какой - зеленый, синий или красный?" Реальность жития с радугой716. Настроить ЭТО было невозможно. И это еще не принимая во внимание с дымом и вонью горевшие умножители.Если бы ты пошутил про помехи и полосы - я бы согласился. А так нет. И опять же, сравни это с западной техникой тех же лет (а не той, что появилась в 90е) - ты увидишь все те же проблемы. Может в незначительно менее вопиющей форме, да. Зато советское можно было починить на коленке, в отличие от.
>> Это не макет, заканчивай свой псевдоинтеллектуальное ехидство.
> это макет. Совершил единственный пробный полет с нулевой полезной нагрузкой. Ни грамма полезного груза на орбиту, и ни одного человека не доставлено. Шатлы поперевозили поболее полусотни - не все выжили, но у союзов, если кто забыл, тоже не все всегда было идеально.Ах, как удачно ты забыл слово "шаттл". Но ничего, я тебе напомню, что ты писал:
>>> массогабаритный макет шатла в натуральную величину.Это не макет шаттла, сколько ещё раз повторить, чтобы ты перестал юлить?
Да, это был пробник бурана, макет бурана, но не макет шаттла. С него была слизана только форма и концепция. И это блин логично с точки зрения удешевления разработки.Шаттлы, безусловно, летали с полноценными задачами, в отличие от. Только показали себя дорогими и убогими. Я, кстати, думаю, с бураном было бы точно также, кривая именно концепция, идея. Но мы уже никогда не узнаем, что там было бы если.
С союзами проблемы были, и они вообще со всем бывают, только в союзе в итоге сделали САС, которая до сих пор работает, а в шаттле - нет. И пофиксить это было нельзя.
В буране вроде как САС предполагался, но лично я скептичен насчёт его возможной эффективности. Но опять же, уже не узнаем, чего гадать.>> Это про транссиб, его начали ещё в РИ
> его и закончили в РИ.Основную линию да, потом что-то точно ещё достраивали. Но не суть.
> Но ты про бам не понял них...я, потому что не жил в его эпоху.
> Бесполезно тебе что-то пытаться донести.Раз бесполезно, зачем снова выходишь на связь?) Чем давить высокомерием и кормить намёками, сказал бы уже прямо. Да, я не понимаю, к чему ты про БАМ.
> учитывая что индусы вон тоже не лохи, попали таки лун...надоже,запрещенным на впопеннете словом - в луну- правда, он немножко плоский приземлился, в следующей версии баг поправят. А ведь им и красть было негде, и не помогал особо никто.А в каком году СССР приземлился беспилотником на луну? И у кого ему было красть?
А на Венеру? А на Марс?
Пох, ты там разуп*орись что ли.
> Буран полетел - а ничего что он целиком повторял идею шаттлов, с опозданием на десять лет, был нужен непонятно ради чего и зачем (шатлы использовали боковые элементы ускорителя повторно. за сто лет до Маска и ради того же - снижения стоимости.Здесь должна быть фотка кота с лампой.
А сейчас мы услышим через сколько лет иностранцы повторили полностью автоматическую посадку бурана на своих космических кораблях.
Это уже не говоря о том что шаттл мог только планировать. А буран летать, так на минуточку.
> шатлы использовали боковые элементы ускорителя повторноЭто из-за браке в которых разнесло "Челленджер"?
А знаешь, как их повторно использовали? На парашютах роняли в океан, потом удили, сушили и переиспользовали. Недоступный ныне хайтек!
А знаешь, почему СССР не делал также? География, сцуко, безжалостна - топить разгонные блоки негде! Возможно, сейчас с Восточного это бы проканало, и то не факт, что ни в чьи территориальные воды не попадёт.
> Это из-за браке в которых разнесло "Челленджер"?да. Только этот брак (на самом деле не брак а ошибка конструкции) к переиспользованию никакого отношения не имел. Скорее к дэффективным менеджерам, ну их и у нас хватало.
> А знаешь, как их повторно использовали?
знаю. действительно недоступный ныне хайтек - не тратя ни грамма горючего, не занимаясь мегасложной суперахинеей с попаданием в плавучую платформу. Правда, основная, центральная часть при этом сгорала к хренам, но и Маск ее вернуть, кажется, до сих пор не может? Да и с повторной используемостью у него, кажется, тоже дальше экспериментов не заладилось? Ну, зато от трупа классно избавился.
> А знаешь, почему СССР не делал также?
знаю. Потому что жидкостная ступень, в отличие от твердотопливных ускорителей, используемых шатлом, требовала слишком уж нежного обращения, и при этом подходить к ней без ОЗК нельзя. К тому же конкретно у Энергии она имела совершенно чудовищный вес и размеры.
> География, сцуко, безжалостна - топить разгонные блоки негде!
зачем их топить чтобы потом вылавливать? Недоразогнавшиеся валятся вон прямо на алтай, травя там все вокруг - что мешало спускать их туда же на парашутиках, география? Просто не рассчитана была старая фонБрауновская разработка на повторное использование, ей наоборот не надо было доставаться врагам.
Если ты думаешь что вода, да еще морская - хороший амортизатор, то совершенно зря. А вот бороться с последствиями ее попадания во все места - отдельный сложный геморрой.
Конечно-конечно не потому, ведь в "совке" всё делали настолько дерьмового качества, что работало/работает десятилетиями. То ли дело "благоухающий" свободный(западный в первую очередь) рынок руками китайцев делает обалденного качества продукты на пятерку(с натяжкой) лет. Сказочник, блин.
что именно у тебя, д-л, бл.. работало десятилетиями - садовая тачка? Или может - дедушкина "Победа"? А напомни-ка мне, сколько ШТУК их сумели выпустить?
И сколько лет надо было стоять в очереди за дешевым клоном "фиата" двадцатью годами позже?Как работали совковые компьютеры - начиная вот прямо с БЭСМ6, и заканчивая "искрой" и ЕС1840 - напомнить? Да этот хлам чинили больше чем он успевал проработать после очередного ремонта.
> То ли дело "благоухающий" свободный(западный в первую очередь) рынок руками китайцев делает
> обалденного качества продуктыименно что - западный (а местами уже и целиком китайский или корейский) А у тебя на родине как было одно г-но - так и посейчас оно же. Вон, превеликими усилиями целый национальный дистрибутив умудрились создать - да и тот на деньги товарищмайоров, потому что больше - нахрен никому оказался не нужен.
Но ты пыжься и гордись - оно вот как лежало за баней, так и лежит - десятилетиями, не то что у проклятых буржуев.
> что именно у тебя, д-л, бл.. работало десятилетиями - садовая тачка? Или может - дедушкина "Победа"?Волга? Жигули? Запор?
> И сколько лет надо было стоять в очереди за дешевым клоном "фиата" двадцатью годами позже?
Напоминаю: нисколько. Но купить могли не все, да. Потому что упор делался на общественный транспорт.
> Напоминаю: нисколькоочередной звиздун, досвидания.
>очередной звиздунПервый раз ты про себя что-то верное написал.
Дятел у твоего отца сын, с больным воображением, которое он натягивает на действительность как сову на глобус
Так у него брат есть? Я так и думал - пох и нах выступают на опеннете.
дяденьки, не смог сдержаться и влез, простите. у меня только ес1841 и 1842 были. крутил-вертел (не достаточно сильно, наверное) с утра и до позднего вечера. Из "поломок" - винт в 1841 - сдох, сска, в 1842 так и не осилил сломать. дам даже мышью, блдь, можно было гвозди забивать. о каких таких поломках ты, пох, хочешь поведать?
а. про флоповоды 5.25 забыл, они да, наворачивались, но одинаково круто, что тик что электроника - дети-дэбилы туда чего-нить всё пытались впихнуть т.к. ЕСки стояли в классе информатики и как-то дофига отличались от корветов соседних
> крутил-вертел (не достаточно сильно, наверное) с утра и до позднего вечераочевидно что недостаточно. Потому что раз тебе ее дали - она была совершенно, абсолютно никому не нужна.
Я тоже на такой играл, только 1845 (кто в курсе, тот поймет) - по мелочи глючила, но ничего особо не ломалось - за полной неиспользуемостью. Мне тоже не шибко хотелось.
А к единственной на 20 человек ibm at стояла очередь.А вот когда этих AT не было в продаже, а на обычные PC не очередь а запись за месяц - мы пытались работать сначала на искрах, потом на 41. Жили они при такой эксплуатации недолго и умирали несчастливо.
Обычно да, первым дох прекрасный НыГыМыДы на аж 10мегабайт (у AT были 20, у Искры, по-моему, чуть ли не пять, но им вообще пользовались только для загрузки, никто ему не доверял), следом клавиатура, следом что-то горело в блоке который без дискет - хз уже, что там было - вероятно, питальник. На этом они отправлялись в шкаф, навсегда - чинить никто не умел и запчастей не было.более-менее живучими оказались "нейроны", они, правда, были на всю голову долбанутые, поскольку не были полным копипастом не из тех деталей, а почти независимой разработкой. Там все было не как у людей (то есть у той AT) и местами удивительно странно, далеко не весь софт запускался, но они на моей памяти вообще не ломались. Включая и их дисководы. Не всегда по трекам соседнего попадали, это бывало, но и таких было мало и мы их знали - типа тут и тут - используем только дискеты, которые в них уже побывали.
> даже мышью, блдь, можно было гвозди забивать
гвозди - можно. Мы ее звали "крыса" - причем не всякая живая крыса вырастает до того размера.
Пользоваться этим чудом по назначению - хм, как? Возить ее по столу двумя руками?в общем-то и все остальное там было так же.
Еще были ДеревянныйВычислительныйКомплекс 2 и 3, жалкая пародия на LSI. С вечнозаедающей клавиатурой.
про чб телевизоры вместо уже почти нормальных CGA и HGC у писюков (это и к вопросу о советском телевидении) я уж и вовсе помолчу.
> Я тоже на такой играл, только 1845 (кто в курсе, тот поймет)
> - по мелочи глючила, но ничего особо не ломалось - за
> полной неиспользуемостью. Мне тоже не шибко хотелось.
> А к единственной на 20 человек ibm at стояла очередь.1845 разве были? 1849 - аналог твоей восхваляемой ЭйТи (286 которая)
> А вот когда этих AT не было в продаже, а на обычные
> PC не очередь а запись за месяц - мы пытались работать
> сначала на искрах, потом на 41. Жили они при такой эксплуатации
> недолго и умирали несчастливо.
> Обычно да, первым дох прекрасный НыГыМыДы на аж 10мегабайт (у AT были
> 20, у Искры, по-моему, чуть ли не пять, но им вообще
> пользовались только для загрузки, никто ему не доверял), следом клавиатура, следом
> что-то горело в блоке который без дискет - хз уже, что
> там было - вероятно, питальник. На этом они отправлялись в шкаф,
> навсегда - чинить никто не умел и запчастей не было.у меня в 41/42 были 20ки;) БП да, 1 раз в 41 сгорел, поменяли прям блоком.
>> даже мышью, блдь, можно было гвозди забивать
> гвозди - можно. Мы ее звали "крыса" - причем не всякая живая
> крыса вырастает до того размера.
> Пользоваться этим чудом по назначению - хм, как? Возить ее по столу
> двумя руками?нет. берешь человеческий ассемблер, изучаешь что можно сделать через 33 прерывание, tsr уже на тот момент наверняка умеешь писать. мое поделие на эту тему попало в какой-то хохляцкий банк в конце 90х. Уже на хваленые ЭйЦи и человеческие мыши. Тетки, по словам затащившего туда это, пищали от радости - можно было не чистить шарики мышей от говн всяких и все елозило как у новой;)
> про чб телевизоры вместо уже почти нормальных CGA и HGC у писюков
> (это и к вопросу о советском телевидении) я уж и вовсе
> помолчу.Электроника чего-то-там-не-помню-цифр вполне себе CGA была, ее под EGA/VGA еще можно было подрастянуть, да, посвистывала и глазки еб*ся начинали быстро, но, однако, работало же.
Тут сложно сказать хорошо это или плохо, но она была монохромной. ибо аж 4 цвета для цветного CGA это, простите, лучше уж монохром.
Ты довольно туп и неграмотен для таких взрослых дискуссий. Иди спать.
> Кончилось тем, что производство развалили своим "свободным рынком".Какое производство, то, которое с китайским ширпотребом не смогло конкурировать? Или ты про ВПК? Но он просто по причине падения спроса загнулся.
> Или ты про ВПК? Но он просто по причине падения спроса загнулся.спрос был - но его с одной стороны закрывал все тот же китайский ширпотреб (совершенно необязательно делать калаш выдерживающий отстрел пары цинков без ущерба для себя, если его владелец все равно живет до второй очереди), а с другой - неумение соответствовать требованиям рынка топило местные предложения. Отдельные эксклюзивы были, но и те больше политические чем технические победы.
разумеется, поставки обезьянам с оплатой в кредит, который обезьяны никогда и не собирались выплачивать, были и остаются совершенно внерыночными. А на таких далеко не уедешь.
Да и про две лицензии не понятно как использовать LGPL и как GPL часть. Все слишком мутно.
дурик что ли? gpl для клиентов, lglpl для либ, стандартная схема
делаю ставку, что регистрация там по телефону
Товарищ, вам не нужно - не кричите, не смущайте публику, проходите, не толпитесь.
В этом весь песец. Помимо того что сервер телеграмма может читать всю зашифрованную переписку "человек по середине" согласно данному протоколу безопасности.
>> Помимо того что сервер телеграмма может читать всю зашифрованную перепискуЕсли вы говорите про секретные чаты (end-to-end encryption), то я прошу пруфы.
https://dxdt.ru/2018/04/12/8487/
Завтра я напечатаю свои собственные тугрики, часть раздам инвесторам, часть в стабфонд. Да без блохчейна, но в чём разница?
Очевидно, разница в том, что ты - никому не известный колхозник-комментатор с опеннета)) А Пашу много кто знает. Неужели не понятно?
Минусы под таким каментом - дороже любой медали.
> А Пашу много кто знаетКак болтуна и клоуна в первую очередь.
Разница в том, что тебя посодют сразу.
именно. производство и распространение платежных суррогатов - наказуемо!(если, конечно, твоя медаль за присоединение чебурнета не хранится у меня в сейфе, рядом с пашиными)
Все в контексте антитеррористической компании
А заодно и противодействию желтым революциям )))
разница в том что ты не найдёшь инвесторов :)
по рассуждать на опеннете плучится пожалуй
Отлично опубликовали исходники. 400к SLOC. А по сути, грамульки так и остались псевдо-децентрализованной валютой без полезной нагрузки вне авторизации в телеге.
400к строк кода одним коммитом. Охуфигенно.
Ачотакова? Приличные люди вообще на гитхаб только готовое выкладывают.
Гитхаб - помойка
Так один коммит и останется. Гитхаб для лохов, Паша понимает.
Опенсорс, который мы заслужили.
Вообще, то что то ли vk во времена дурова, то ли телега опенсорсили - тоже так себе.
Видно, что олимпиадники писали.
У телеги код основных компонентов выкладывают всё реже и реже. реальных ВКшных исходников в открытом доступе, насколько я знаю, не было.
Вообще ни о чём!
Очередная бесполезная поделка от Павла я-храню-ваши-пароли-в-plain-text Дурова.
Ждём истерии в СМИ.
Я думаю всё будет гораздо хуже.
Очередная поделка от Коли, а Паша л0хов зазывает и со Службами договаривается.
Блин... кресты!
и код - полная жесть. объекты, деструкторы.
> и код - полная жесть. объекты, деструкторы.А что не так с кодом? Вполне разумный код с точки зрения современного C++.
Вообще-то Николай Дуров - ДОКТОР математических наук. Так что не удивительно
Ах, кресты, вы мои кресты,
Судеб сломанных полверсты...
А что вы предлагаете вместо крестов? Тут нужна высокая скорость, поэтому языки со сборщиком мусора отпадают.
rust, конечно же
>rustСтабильности нет. Толпы толковых прогеров на нём - тоже нет.
У него ООП кривое.
Доктор Николай Дуров пишет в функционально-процедурном стиле
Мое предположение, государства весь этот дуровский софт будут банить с удвоенной силой. Причем не только РФ, но и ряд других.
Вы так говорите, буд-то Дуров существует в какой-то своей вселенной, где инвесторы зарабатывают сами на своих проектах деньги и никак не связаны с государством:)Может будут, может не будут. Зависит это исключительно от взаимных договорённостей. Будут нужные договорённости, будут почитать как какой-нибудь facebook или гугл. Не будет - будет как бы в опале. Главное тут понимать, что в любой момент тот кто в опале может стать мейнстримом, потому что в опале он чисто для виду. Это называется ассортимент. Нужно чтобы люди имели возможность выбора, ну так сказать думали что имеют:) А то что не важно где вы что пишете и с помощью чего передаёте и товарищ майор всё равно имеет доступ - это вас не касается.
интересно, как они будут банить нечто полностью децентрализованное и не ловящееся никаким DPI.Судя по описанию, это не криптовалюта, а оружие массового поражения. Предназначенное как раз против государств, которым не поможет даже полное отключение от внешнего интернета
> и не ловящееся никаким DPI.Ахаха. Не ловящееся. Тебе государство свой блокчейн введет. На каждого соцкойны повесят начальные. А дальше - пользуешься мутными вещами - получи снижение капитализации. И DPI здесь совсем не нужен. Главное сам факт обнаружения что занимаешься непрозрачными вещами. Ну а потом отказ в кредитах, отказ в продаже билетов на самолеты-поезда, отказ в приеме на многие работы, пристальные проверки налоговиков и т.д. Так вы и вымрете мамкины интернет-партизаны.
>Тебе государство свой блокчейн введет.Вера Павловна, залогиньтесь!
Она ушла на совещание фемсовета.
> На каждого соцкойны повесят начальные. А дальше - пользуешься мутными вещами - получи снижение капитализации.Давно пора.
Так в Китае этот рай уже для вас построен ;)Есть возможность как и понаблюдать со стороны, так и попробовать эту систему на себе (при особом желании).
https://tjournal.ru/ask/115594
Тоже думаю что фейк. Непонятно только, зачем Дуров отмалчивается.
Пофиг на тджей, кстати, реклама, а вот то что местны е модерасты посты трут - весьма познавательно, причем никого не обжидал и не аскарблял
Как-то не о чём....
Вообще подобное и про Telegram X говорили, который был выложен от отдельного издателя Telegram LLC.
Тоже тогда искал-искал упоминания о нём на каких-то официальных источниках... Не находил.
Акцент на скорости транзакций - это правильно. Imho - чтобы взлететь - проекту не хватает серьёзных партнеров.
Щас начнётся истерика в СМИ.А потом ещё раз, когда это поделие будут у нас типа запрещать или обсуждать возможность и необходимость запрета.
И будут это вещать из каждого грёбаного утюга пол года, как было с телегой.
Так стоп, это всё-таки фейк или они всё-таки свою вундервафлю запилили таки?
> Так стоп, это всё-таки фейк или они всё-таки свою вундервафлю запилили таки?Павлуша отмалчивается:
https://telegram.org/blog
https://twitter.com/durov
https://twitter.com/telegramНо может зачем-то мажется.
Конспирологию читал тут - https://habr.com/ru/post/456986/
Из того, что является несомненно фактом - дуров никогда не подтверждал, что имеет отношение к TON через какие-то свои офф. аккаунты. А что там на самом деле - хз.
скрипт какой то подозрительный)
https://github.com/ton-blockchain/ton/blob/c2da007f4065e2520...> user="root"
> scp tonkey $ssh:.ssh/id_rsa || die "cannot copy id_rsa"
> git clone git@bitbucket.org:toin/ton.git
Странный, но не опасный для хоста. Он разрешает хосту ходить на какие-то другие серверы без пароля, но не наоборот
Честно говоря, странно.Обычно, командой ssh-copy-id сразу копируют ключи куда надо. Не говоря уже о том, что копируют публичный ключ id_rsa.pub, а не приватный id_rsa. И для этого нужно поместить id_rsa.pub в authorized_keys.
А тут тиражируют именно закрытый ключ. Это какая-то ректо-имплантация гланд.
Это очередной его трюк которому его учили в вузе, чтобы привлечь по больше внимания на халяву.
Впрочем пофик, его поделки всё равно не интересны, не важно жулик с какой фамилией их делал :)
> Это очередной его трюк которому его учили в вузе, чтобы привлечь по больше внимания на халяву.Запросто.
> Впрочем пофик, его поделки всё равно не интересны, не важно жулик с какой фамилией их делал :)
Согласен. И про истерику в СМИ, кстати, тоже.
Наркотики теперь можно будет продавать через блокчейн. Отчилно.
Не в блок чейне дело. Необходимо решать задачу не в рамках технологий свободной торговли и оплаты, а в рамках сми, и пропаганды современного уклада, типа свободы и так далее со всеми толлерантностями итд. Хотят сказать что мы не можем решать сами что плохо а что хорошо, так ведь будте свободными, пробуйте на себе все,, а мы, государевы ваши, банки итд, будем стараться оградить вас от плохого через контроль финансовой сферы. И тут можно задуматься о том кто е такой быдло в рамка традиционного общества. Т.е. проблемма не в Дурове а в головах людей, мышление которых формирует сми.
И да, тема про кресты чуть выше (типа то что на с++ написано) - даже тут вам уши греют рассказывая что кресты это плохо, намекая на всякие ноды, гоу, питоны, предназначенные исключительно для контента и расширения функционала создаваемых технологий. Вот и Дуров,, какой же он глупец да?? )) использует с++ )) это вы дурики, современное быдло нашего общества уже рассматриваемого в рамках IT. Вы быдло, и вам этого не понять.
Может писать научишься хотя бы полуграмотно? Тогда в трех словах смог бы свою шторку написать.
> даже тут вам уши греют рассказывая что кресты это плохо, намекая на всякие ноды, гоу, питоны, предназначенные исключительно для контента и расширения функционала создаваемых технологий.а чего ты раст в перечислении обошел? Нарушает твое псевдо-гладкое повествование?
Не выходя из Телеги, 2 года такую крипту ждут
предложение купить траву давно пишут на подъездах с указанием телеграмма...
Так что ничего нового не открыл.Вот в US - правда больше TOR полюбляют.. там больше травки.
Так и раньше можно было как с использованием blockchain-ов, так и без использования.
То есть по-прежнему нет официального подтверждения от Дурова, что TON вообще имеет отношение к Telegram?Что-то сразу вспоминается: "пока живут на свете дураки..."
а зачем ему неприятности?
Рано или поздно этот слизень получит столько лет в местах не столь отдалённых, сколько килограмм весит. Dura lex, sed lex!
А https://www.leagle.com/decision/infdco20180809910 это что, не подтверждение?
Или вам нужно, чтобы он в твитторе написал?
Выглядит интересно.>Хранилище также применимо для размещения произвольных файлов пользователей и сервисов, работающих на базе платформы TON. Отдача данных напоминает торренты;
То есть я могу просто расшарить какой-нибудь каталог и он будтет сразу доступен для скачивания? Или нужно предварительно оформлять раздачу?
> Майнинг не поддерживаетсяМамкины инноваторы пичяле...
перепишите название:
опубликованы исходники банка следующего поколения
> более 1.7 млрд долларов инвестицийФейк или кто эти идиоты?
Идиоты будут покупать грамы у этих инвесторов по цене в десятки раз большей.
Это был один из крупнейших ICO. Набралось 94 инвестора, вложивших по 20 млн долларов каждый.
У них были такие деньги для инвестиции как раз потому, что они не идиоты. Они просто преумножают свой капитал.
необязательно. гуглите "как мы покупали интернет" (возможно не уцелело или живо только в пересказе)инвесторы вполне могут быть, и чаще всего являются - законченными клиническими идиотами, совершенно не разбирающимися в том, во что они инвестируют.
потому что нет в мире больше инвесторов, есть финансовые спекулянты. Начальные капиталы они не заработали, а где-то украли или получили по наследству. И, соответственно - наличие океана денег вовсе не означает что они им тяжело достались.
> инвесторы вполне могут быть, и чаще всего являются - законченными клиническими идиотами, совершенно не разбирающимися в том, во что они инвестируют.Одного не понимаю: как же у них остаётся капитал для инвестиций, если они инвестируют как идиоты?
> потому что нет в мире больше инвесторов, есть финансовые спекулянты. Начальные капиталы они не заработали, а где-то украли или получили по наследству. И, соответственно - наличие океана денег вовсе не означает что они им тяжело достались.
То есть по-вашему просто невозможно инвестировать разумно и оставаться в плюсе?
> Одного не понимаю: как же у них остаётся капитал для инвестиций, если они инвестируют как идиоты?поинтересуйся биографией одного американского президента (кстати, по подсчетам - имеющим сейчас меньшее состояние, чем осталось бы, вложи он денежки папаши-куклуксклановца просто в малорисковые ценные бумаги), удивишься.
> То есть по-вашему просто невозможно инвестировать разумно и оставаться в плюсе?
а зачем напрягаться-то? Инвестируй неразумно, в любые прожекты, главное - не клади все яйца в одну корзину и не ввязывайся всеми деньгами сразу (в том числе и косвенной ответственностью) - и все равно останешься в плюсе, если у тебя за душой было хотя бы вшивых три-пять миллиардов.
Ну вот так эта копроэкономика работает. Никак по другому - не.
Как минимум двое из этих идиотов тебе минусы на опеннете поставили
> Одним из первых массовых приложений, в котором появится поддержка TON, обещают сделать мессенджер Telegram.Предполагает ли это что телеграм клиент превратится в ноду-генератор этих самых Gram-ов?
Чем это отличается от Ripple ?
Все это слишком хорошо, чтобы быть правдой.
Перед этим были десятки амбициозных криптопроектов, которые дальше корявых альфа-версий не пошли.
TON разработал ДОКТОР математических наук Николай Дуров - это внушает оптимизм
Очередная ненужная хрень для хомяков. Дайте две - кричат хомяки!В наше время личности стали чем-то вроде богов. И люди им поклоняются.
Маск, Дуров, Сцукенберх
>ДуровНу здесь вы немного ошиблись. Его больше считают дегенератом и уголовником, нежели богом, а в остальном согласен такая тенденция присутствует в обществе.
Не то что Сталин, Николай 2, Грозный и т.д., да, были времена.
> Не то что Сталин, Николай 2, Грозный и т.д., да, были времена.над этими, хотя бы, не принято было открыто смеяться.
(впрочем, насчет второго - по разному, вот над первым - тем да)
Хм, большой публичный DHT? Жаль библиотек для Golang нет :(
Паша, радость наша.В общем, он хочет все и сразу. И сайты хостить/резолвить, и граммы вешать и тонну всякого блокъчейну на девайсах через p2p. В общем, кто хочет все и сразу получает ничего и постепенно. (с) не мой.
Снова регистрация по номеру телефона, прибитого к паспорту? Даже смотреть уже не хочется.
>>единицы криптовалюты Gram сгенерированы разом и будут распределены между инвесторами и стабилизационным фондом.Кто музыку заказывает, тот... кстати, это - не вы.
ОтвеЦтвенно заИвляю Телеграмм небезопасен. Закрытый телеграм свободно читает таЩмайор.Используйте Tox.
А разве TON не скам? Вроде после анализа инфы и источников, выяснилось, что ни Дуров ни телега к TON отношения не имеют.
Если выбирать данные для анализа, можно сделать любой вывод.В деле TELEGRAM MESSENGER INC. v. LANTAH, LLC Дуров сам доказал, что и он, и телега имеет прямое отношение к TON, его ICO и технической документации.
У всех остальных решений был фатальный недостаток - их реализовал не Telegram.
Наша команда не могла пройти мимо этого проекта :). Проверка кода Telegram Open Network анализатором PVS-Studio - https://habr.com/ru/company/pvs-studio/blog/469919/
