Инструкция по использованию [[https://en.wikipedia.org/wiki/Bitmessage BitMessage]] в любом почтовом клиенте (Thunderbird/Apple Mail/etc). BitMessage представляет собой децентрализованную P2P-сеть, использующую похожие на Bitcoin принципы построения распределённой шифрованной цепочки блоков, но вместо хранения информации о денежных транзакциях, ориентированную на пересылку сообщений.
Устанавливаем Docker и создаём раздел для данных:$ docker volume create bm-data
Создаём контейнер, в котором запускаем образ https://hub.docker.com/r/yshurik/bitmessage (https://github.com/yshurik/docker-bitmessage)
$ docker run -v bm-data:/data -d --name bm -p 8444:8444 -p 127.0.0.1:25:2525 -p 127.0.0.1:143:143 --restart=unless-stopped yshurik/bitmessage:latest
IMAP/SMTP открыт только для localhost
Настраиваем Thunderbird.Для старта выбираем адрес bm@bitmessage
Подключаемся по IMAP к localhost, выбрав сетевой порт 143.
Security: none, Authentication: plain password. Имя пользователя bm, пароль тоже bmSMTP тоже localhost, порт 25, security: none
Подключаемся, видим welcome email, забираем собственный BM адрес, меняем адрес аккаунта на него в формате BM-address@bitmessage. Таким же форматом ведём адресную книгу. Если были старые адреса из PyBitmessage, импортируем, смотри ссылку.
URL: https://github.com/yshurik/docker-bitmessage https://hub.docker.com/r/yshurik/bitmessage
Обсуждается: https://www.opennet.ru/tips/info/3166.shtml
Супер!
Супер будет когда без дыркеров.
а в чем проблема поглядеть как оно внутри докера стартует и перенести в свое окружение ?
> а в чем проблема поглядеть как оно внутри докера стартует и перенести
> в свое окружение ?+1! Там очень прикольный p2p клиентик, даже про tor в курсе и вообще дает полный контроль над тем что и как. Автор к тому же в курсе что есть valgrind, +10 в карму сразу. И pvs в этой штуке ничего такого вроде не видит.
Можете даже свою приватную сеточку запилить - unconnected в внешний мир, например, только с своими узлами. Можно даже локалочные узлы разрешить, в таком виде это будет ваша личный LAN-only интерком, например.
> Супер будет когда без дыркеров.https://github.com/yshurik/notbit или его оригинал https://github.com/bpeel/notbit без всяких дыркеров работают. И dovecot'а вы сами можете настроить на тот maildir, хотя можно и без dovecot'а, просто показав своему почтарю maildir.
> Инструкция по использованию BitMessageЕсли в этой ссылке буковки en заменить на буковки ru, то увидим, что статья об этом BitMessage на русском языке тоже существует, так что можно в описании заметки ссылку на русскую заменить:
Было:
https://en.wikipedia.org/wiki/Bitmessage
Стало:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Bitmessage
Слева в колонки, в самом низу можно выбирать языки на википедии если что
Вот никогда бы не заметил
Не на то внимание фокусирует, вы бы сделали фокус на то как статьи могут разниться. И как русская Вики, из энциклопедии в ересь превращается временами.
Ну вообще это всей википедии свойственно. Например по историческим вопросам.
Ну наконец-то.
Автора pybitmessage много раз просили чтобы можно было просто работать в почтовом клиенте. Кто-то что-то пытался прикрутить к pybitmessage но там были такие костыли что лучше не браться.
Кстати. Не точно по теме, но рядом с ней:Как Thunderbird'а научить запоминать темы писем, которые я отправлял ранее, чтобы при наборе темы в новом письме он занимался автодополнением темы в случае совпадения новой, набираемой, темы с ранее набиравшимися? Что-то подобное вроде умеет почтовая программа СиМонкея.
А то так можно ж и забодаться набирать каждый день одно и то же название темы ЦЕЛИКОМ. 😲
Дух Контрол СиВи негодует
Его лучше вообще не использовать, там eval() на входных данных в коде попадался! Автор либо совсем дурак, либо вообще бэкдорщик.
Пардон, гусары, то только про pybitmessage верно.
> Пардон, гусары, то только про pybitmessage верно.Точно, это вам не пыхтон pybitmessage а клиент notbit на C
Действительно. Докер настроил на традиционное нубское УГ. А поди ж ты - там куда разумнее подборка! Хотя вариант без докера можно было бы и сделать, чтоли.
Нет, это про любой вредный могущественным организациям софт верно. И на Си софт горазде труднее в понимании, чем на питоне.Логика такая - если на простом и memory-safe питоне софт не смогли уберечь от явных бэкдоров, более того, бэкдор обнаружили только когда всех отымели, это значит нет не то что "тысячи глаз", а даже четырёх глаз нет. Для кода на Си количество глаз смело делите на 100.
Не используйте любой софт, для которого нет хотя-бы пары внимательных добронамеренных глаз. Софт он есть софт, если пропустили eval в софте на питоне, то пропустят и system и exec в софте на си, даже если нет очень неочевидных бэкдоров в работе с памятью, которые в питоней версии исключены как класс.
Не соглашусь.Питон отличный язык, но он как супер инструмент типа песочницы.
Только начальник отвернулся а в песочнице вы уже построили замок.
Потому питон отличен чтобы проверять концепции и делать драфт реализации.
Но как только надо создавать реальный продукт надо срочно менять язык/платформу на C, Rust, C++, Go или что там.
Вас попросят добавить подвал в замке в песочнице а у вас рухнут две башни, добавите башню рухнет еще что-то.Потому зря автор делал из pybitmessage реальный продукт, он отвернулся и eval() пролез как в песочнице.
В программе на си был бы не евал. Туда бы запрятали уязвимость в работе с памятью, которую вы бы вообще хрен нашли. В питоне бэкдор обнаружили постфактум так быстро именно потому, что во первых её и не прятали, во-вторых питон memory safe и высокоуровен, программа делает только то, что в неё заложено, для исполнения произвольного кода тебе придётся либо изначально написать виртуальную машину на питоне, либо заюзать eval или exec, либо заюзать хак типа сохранения кода в файл и его импорта, что опять палево, либо делегировать это уязвимому или забэкдоренному модулю, либо заюзать subprocess. Больше способов нет, поверхность атаки контролируется. Перечисленные способы палятся banditом, но pybitmessage, такой вот сюрприз, не проверялся banditом, когда в нём был этот бэкдор. Почему-то я не удивлён.В отличие от C, где поверхность атаки - каждая функция, статический анализатор встроенный в язык прощает явно некорректный код, который заведомо приведёт к поврежбению стека и кучи, а традиция программирования - говнокод, в котором нет желающих копаться.
В отличие от C++, где поверхность атаки чуть лучше контролируется, но всё равно не контролируется, а стиль программирования уже энтерпрайзный с чётко разделёнными модулями о областями видимости.
В отличие от раст, который memory-safe, но сообщество которого совсем поехало и превратило пакетный менеджер в npm, при этом в добавок язык-отстой, писать на котором в стиле нормального ооп невозможно: автоделегирование до сих пор не завезли; соответственно малое сообщество.
Суммирую - для такого софта питон - один из наилучших выборов. Второй отн. норм выбор - джава. Если бы софт был строго для винды - то C#. В любом случае - Haxe, который транслируется во всё вышеперечисленное, а то что на нём почти никто не пишет, с лихвой компенсируется тем, что он генерирует человекочитаемый код, понятный разрабам на python, java, C#.
> в работе с памятью, которую вы бы вообще хрен нашли.Ее первый же запуск под asan/ubsan или valgrind спалит, статический анализ тоже не отменяли. А вот в pybitmessage такой код что там даже и не понятно, специально это или автор в своем амплуа был.
> В питоне бэкдор обнаружили постфактум так быстро
Оперативность соответствовала кодеру и юзерам - всего несколько лет втюхивали это скрипткидисам, потом кто-то наконец почитал код и охренел. Я этот крап снес посмотрев 1 раз сорец и офигев.
> тебе придётся либо изначально написать виртуальную машину на питоне,
Зачем такие сложности, когда eval() готовый есть...
> Суммирую - для такого софта питон - один из наилучших выборов.
Оно и видно, выбор скрипткиди с бэкдорами.
>Ее первый же запуск под asan/ubsan или valgrind спалитНе спалит. ASAN и UBSAN палят только реально осуществлённое неопределённое поведение. А не гипотетически осуществлённое при неизвестных обстоятельствах.
>статический анализ тоже не отменяли.
Program Verification Solutions, залогиньтесь. Для статического анализа вам понадобится символическое выполнение. Которое невозможно, я надеюсь, почти всегда. Иначе мы живём в алгоритмике (https://www.semanticscholar.org/paper/A-personal-view-of-ave... и на всей криптографии вообще поставлен крест.
>А вот в pybitmessage такой код что там даже и не понятно, специально это или автор в своем амплуа был.
Дилемма решается очень просто - презумпцией виновности.
>Я этот крап снес посмотрев 1 раз сорец и офигев.
Неужто весь исходник прочитал?
>Зачем такие сложности, когда eval() готовый есть...
... который ловится хоть грепом, хоть бандитом.
Поэтому еще fuzzing есть. Питонисты до таких вещей обычно вообще не добираются.
> Program Verification Solutions, залогиньтесь.Я cppcheck и smatch предпочитаю, так что им с этого ничего не достанется, увы.
> Дилемма решается очень просто - презумпцией виновности.Тогда питонисты вредители и саботажники. Жуткий код работающий только в идеальных условиях в каждом первом питонпроекте практически.
> Неужто весь исходник прочитал?1 файла хватило.
>Поэтому еще fuzzing есть.Предлагаю подумать, выполнит ли твой фаззинг и найдёт ли символьное выполнение условия для выполнения ветви if(RSA_VERIFY(publicKey, blobFromNet)){activateBackdoor();} ?
>Тогда питонисты вредители и саботажники. Жуткий код работающий только в идеальных условиях в каждом первом питонпроекте практически.
У вас предубеждение.
> 1 файла хватило.
Да вам бы и одного расширения имени файла хватило бы.
> Предлагаю подумать, выполнит ли твой фаззинг и найдёт ли символьное выполнение условия
> для выполнения ветви if(RSA_VERIFY(publicKey, blobFromNet)){activateBackdoor();} ?Это скорее живой человек найдет. При том в сабже быстро, там полтора файла, все компактно и по делу. В отличие от адского питономесива в оригинале, которое вообще открывать то в редакторе жутко, оно шевелится. Так что eval() он мог влепить и не со зла, а потому что так ему быстрей наобезьянить было. А о том что хакеры могут слать не то что задумано, или там ошибки какие и проч бывают - высокоуровневые, объектно ориентированные предпочитают не думать, это рушит их стройную картину мира. А потом реальный мир вносит свои коррективы - и, конечно, это разваливается при любом отклонении от идеала.
Вон например "сикюрный" чатбот на пихоне. Всего-то так навскидку пара мелких проблем, бесконечная рекурсия позволяющая его зобанивать at will и умение вести переписку самого с собой в infinite loop, спамя себя и сеть. Чего-то на такое доисторический "несекурный" eggdrop и то не покупался. И это то что за 10 минут тыкания палочкой нашлось! Ах, еще жесткий write amplification когда на 1 команду спамит полчаса. И либо забанивается за спам, либо тупит как черт знает что, если раз в 5 минут команду слать.
> У вас предубеждение.
Что ж поделать если я ни разу не видел на питоне качественной, маленькой, аккуратной программы, готовой к неожиданностям? Обычно это либо нубаская наколенщина, либо летающие макаронные монстры, а самый эпик когда одно превращается в другое. Как питоносабж.
>> 1 файла хватило.
> Да вам бы и одного расширения имени файла хватило бы.Как угодно - вы в своем праве копаться в гавнокоде оригинала, если вам это проще.
> Нет, это про любой вредный могущественным организациям софт верно. И на Си
> софт горазде труднее в понимании, чем на питоне.Лично я предпочту понимать код в этой мелкой и аккуратной штуке на си. Потому что "простой" в понимании код pybitmessage энтузиазма не вызвал.
> Для кода на Си количество глаз смело делите на 100.
Какой смысл от глаз типа вас? Кроме количества есть еще качество.
> Не используйте любой софт, для которого нет хотя-бы пары внимательных добронамеренных глаз.
В этом софте точно были глаза - это форк софта от другого человека, патченый.
> Софт он есть софт, если пропустили eval в софте на питоне,Там весь код такой что не поймешь, злой умысел это или у автора просто грибочки сегодня очень забористые попались. Вам наслаждаться этой питоногадостью никто не запрещает.
>мелкой и аккуратной- это не про си.
>Какой смысл от глаз типа вас? Кроме количества есть еще качество.
Никакого. За качественный аудит качественными глазами вообще принято платить. Нет оплаты - нет аудита.
>Там весь код такой что не поймешь, злой умысел это или у автора просто грибочки сегодня очень забористые попались. Вам наслаждаться этой питоногадостью никто не запрещает.
Помнишь, за что Столмана из FSF выгнали? За то что он высказался, что малолетние шлюхи сами виноваты, что они шлюхи, что всем с детства вдалбливают, что быть шлюхой - это плохо, и не хрен из себя целку строить после того, как поработал шлюхой. Но на Западе простртуция легализована и участники индустрии платят налоги, а раз представители профессии врагами государства не объявлены и платят налоги - значит автоматически ничего плохого нет, уважаемое ремесло. Напр. владельцы ЧВК ведь уважаемые люди, а не уголовники, по тюрьмам сидящие за организацию ОПГ. И у секс-работников подгорело, что против их отрасли высказываются. Навязывание стереотипов детям о принижении человеческого достоинства секс-работников!
Вот тут примерно так же. Использовал eval, через него взломали - не хрен из себя целку строить, везде написано во всех руководствах "eval не использовать", раз не последовал рекомендации - значит бэкдорщик. Правда похоже вставка бэкдоров скоро, если не уже, тоже станет уважаемой профессией.
> - это не про си.Как-то получилось что у сишников тот код мелкий, аккуратный, понятный более менее, в отличие от крупнооптового ужаса в pybitmessage. Самое издевательское что у сишников кода раз в 10 меньше. Один из самых лаконичных p2p.
> Никакого. За качественный аудит качественными глазами вообще принято платить. Нет оплаты - нет аудита.
Платить за аудит наколенных макетов на питоне - это не ко мне.
> Вот тут примерно так же. Использовал eval, через него взломали - не
> хрен из себя целку строить, везде написано во всех руководствах "eval
> не использовать", раз не последовал рекомендации - значит бэкдорщик. Правда похоже
> вставка бэкдоров скоро, если не уже, тоже станет уважаемой профессией.Может и бэкдорщик. Но там весь код довольно наркоманский.
После слов "Устанавливаем Docker" дальше читать не стал.
Редкий случай довольно осмысленного использования, кст. Оно поднимает окружение, настроенное с всей этой штукой чтобы косить им под SMTP+IMAP серваки для вашего почтаря. Можно это и без докера, даже нагло сперев команды прямо у них. Но в контейнер это все лучше убрать, а команды будут похожие.
Сделал docker save, весь dockerimage всего 20МБ. Тоже +++.
Я забил на докер, он поди больше остального весит. Но идею упер. А вот ковырять докерфайл чтобы найти репу откуда патченый клиент умеющий SMTP, неудобно! Нельзя ли в новость добавить? Чтобы не извращаться? Если кого интересовал сабж, врядли резон позволять качать что-то на автомате какой-то докерной гадости, это всю идею ставит может испортить.
Этот репозитарий мой (https://github.com/yshurik/notbit)
Автор (bpeel) очень не спешит добавлять что-то новое или вообще что-либо менять.
Smtp патч ему комитили, но он хотел его переработать, а я его забрал к себе.
Оригинальный notbit умеет только maildir, нормально работает с mutt, но для thunderbird итд отлично через dovecot поверх maildir что мне куда больше нравится.
Я нашел https://github.com/yshurik/notbit в докерфайле. По счастью это более-менее набор команд и его можно распарсить и без установки докера :)> Автор (bpeel) очень не спешит добавлять что-то новое или вообще что-либо менять.
Возможно боится что превратится в очередной pybitmessage, с кучей уязвимостей. Там удивительно лаконичный код для такой категории программ. Почти чудо.
> Smtp патч ему комитили, но он хотел его переработать, а я его забрал к себе.Было бы неплохо попинать немного чтобы он это все же сделал.
> Оригинальный notbit умеет только maildir, нормально работает с mutt, но для thunderbird
> итд отлично через dovecot поверх maildir что мне куда больше нравится.Спасибо за отличную идею и патченый вариант. Взял в оборот и друзьям показал.
очень круто придумано - "распределенная почта", да еще совместимая с обычными клиентами и отправителями, идея офигенна, а реализовать можно и без докера.
На самом деле, если нужна именно система обмена сообщений с использованием в стиле почты, что на самом деле очень удобно как раз для деловой переписки. Не чатики всякие фотки тентаклей постить да еще и которые привязанны к твоему номеру телефона, а именно полноценная система, где транспортный уровень защищен и надежен и распределен p2p, плюс сокрытие факта переписки, то собственно кроме bitmessage особо и вариантов ведь нет.
мне кажется или Delta Chat делает тоже самое
https://delta.chat
Вас жесточайше глючит.Сабж мелкая штука на си+установка dovecot (для imap). Использовать можно любой почтовик по вкусу, от mutt до outlook. И даже отправить "почту" sendmail-ом или чем кто хотел - "smtp" сервак для эмулирует, офигенно придумано! Так что если хотелось - алерты за 2 минуты туда завернуть как делать нечего.
А дельтанечто - все в одном, питоны, расты, мезоны, электроны во все поля, чтобы пересобрать надо скачать интернет, гуй не на гвозди прибил, сишная либа - не круто и в архиве, так что использовать полтора яп которые предусмотрели хипстеры. А так чтобы общеупотребительное апи которое сравнимо с smtp по распостраненности - хрен. И поэтому поюзать использовать почтовик или отослать алерт из мониторинга без напряга с всем этим явно не светит. Это очередной хипстерский чатик, плевавший на существование unix way.
Наоборот. DeltaChat -- это привычный современным юзерам мобобильников чатик по интерфейсу, но на транспорте обычной почты. А то, что здесь -- это привычный олдфагам интерфейс обычной почты, но на некоем другом транспорте. Насколько этот другой транспорт плох или хорош -- не мне судить. Но задачи изначально противоположные.
> этот другой транспорт плох или хорош -- не мне судить. Но
> задачи изначально противоположные.Во всяком случае, в этом транспорте никто не может снести сервер или "заблочить аккаунт". А также не имеет понятия кто с кем переписывался. На сообщении вообще не указано кому оно, кто из толпы смог расшифровать - тому и мессага. Такой вот простой и забавный критерий.
Хорошая мыль оформить это в некий проект почтового сервера- потому что такой обмен документами это по сути почта будущего.
> Хорошая мыль оформить это в некий проект почтового сервера- потому что такой
> обмен документами это по сути почта будущего.А зачем? Они готовый почтовый сервак взяли. Или реюз кода для слабаков? Есть уверенность что вы imap server лучше сделаете?
Худший подход к безопасности, какой можно придумать. "Здорово" хранить все сообщения в цепочке блоков. Пройдут года, шифры ослабнут, а блоки никуда не денутся.
Нет там цепочки блоков, это новость неправильно отредактировали.
BitMessage это скорее аналог mempool в bitcoin, у сообщений есть TTL, вроде как макс 14 дней, потом оно удалится.
> как макс 14 дней, потом оно удалится.Это оно у тебя удалится. А у вон тех экземпляров с патченым клиентом и логгером - не удалится. Так что мониторить такую сеть в принципе удобнее. Но есть пара нюансов.
1) Ключей много, их все крякать предлагается? Оно настолько ослабнет, что, типа, крупным оптом вскрякается?
2) Даже так не особо понятно кто отправитель и кто получатель и как они с физическим миром стыкуются, даже если и видно что в тексте. Конечно вы можете запостить ваши банковские реквезиты, но зачем? Для безопасности можно считать что это публичный почтовый ящик. Все могут читать текст, но только настоящий получатель поймет смысл верно.
лучшее из того что есть.не подделаешь отправителя, не подделаешь получателя, не узнаешь IP ни того ни другого, встроенная защита от ддоса, шифрование по умолчанию, пробив NAT по умолчанию, работает "искаропки".
что еще надо то? а то что шифры ослабнут так никто не мешает дополнительно gpg шифровать.вот бы еще аудит notbit грамотный кто-то провел и вообще счастье.
Я делал проверку notbit с PVS Studio.
Проверка показала очень хорошее качество кода.
Все изученныe сообщения оказались false alarm.
Нашла ли бы PVS-Studio heartbleed?
> Нашла ли бы PVS-Studio heartbleed?Возможно. Однако с качеством и размером кода openssl вы заколебетесь сортировать false alarm от нормальных багрепортов. А питонисты static analisys вообще не практикуют, для начала. Они железно уверены что яп и рантайм подумает за них.
Идея отлична, вот это понимаю теперь будет у меня почта распределённая и зашифрованная! Без смс и регистрации!
Ты продвигаешь этот фейк или реально веришь что тебе бесплатно и без смс запилят безопасность ?
> Ты продвигаешь этот фейк или реально веришь что тебе бесплатно и без
> смс запилят безопасность ?Это таки не фэйк, просто запакетировано по дурацки, в доскер. Но клиентик сам по себе прикольный весьма.
Пытался запустить и получил ошибку: "
You have reached your pull rate limit. You may increase the limit by authenticating and upgrading:
https://www.docker.com/increase-rate-limits.To increase your pull rate limits you can upgrade your account to a Docker Pro or Team subscription."
Мне еще и докеру заплатить, чтоб это поделие заработало?
Да docker hub теперь хамит и рекетирствует.
Приивязывает сколько кто напулил к IP адресу.
Можно забрать из релизов: https://github.com/yshurik/docker-bitmessage/releases/downlo...
> Да docker hub теперь хамит и рекетирствует.Фирмачи приветы хипстерам передавали :P. А вы думали что хайп и халявка это навсегда? Подсекай, Джон, рыба заглотила червяка!
> Мне еще и докеру заплатить, чтоб это поделие заработало?Блин, ты не можешь 2 команды сам запустить без б-дского докера в отдельной виртуалке? :)
С быкдором все уже выяснили, это троян.Автор нотбита сам пишет что I am not a cryptography expert and I don't know whether Notbit or the Bitmessage protocol is actually safe for secure communications.
О чем тут вообще разговор идет ? Тут есть люди способные оценить и осмыслить протокол и его ценность или бесполезность ?
Короче, если есть (заинтересованные и любопытствующие шагайте в сад) те кто ощущает что способен переварить и сделать это работать - давайте комуницировать.
Ну я сделал это работать без всяких дыркеров в отдельной мелкой vm. И чего?
> https://en.wikipedia.org/wiki/Bitmessage
> trustless communications protocol
> trustlessКак это понимать?
Это понимать так: протокол не подразумевает доверия между системами принимающими в нем участие. Некоторые системы вполне могут быть враждебными или некооперативными, это не должно влиять на результат.Когда вы отправляете сообщение - шифрованое нечто кидается в рандомные системы, которым вы не обязаны доверять. Они со своей стороны понятия не имеют, ваше это сообщение или вы только форвардите чужое. Хучшее что они могут - не форвардить другим, но именно поэтому кидается в нескольких. Подделать не могут - вашего ключа у них нет.
В конечном итоге у всех есть все сообщения, но никто не знает кто начал. Более того - что в сообщении и кому оно знает только легитимный адресат. Критерий простой - клиенты пытаются расшифровывать все сообщения вообще. А когда это удается - значит это сообщение именно вам.
Эта помоина (я имею в виду Docker) затребовала доступ к iptables. К iptables, Карл! Разработчики вообще берегов не знают!
Кроме тибя никто ни рискнул запустить это.
> Кроме тибя никто ни рискнул запустить это.Я доскер не запускал, нафиг мне этот хипстерский шит :). Но идея зачетная - я сделал клон https://github.com/yshurik/notbit - собрал его и поднял тот же imap сервак что доскер пытался (это dovecot, конфиг можно стырать из того репо).
Благо доскер файл - тупой текстарь, понятный даже если вы про доскер знаете только то что он существует. На самом деле можно даже на IMAP сервак совсем забить, если вы ОК с тем что почта будет в "maildir" валиться с notbit, а отправка по smtp на него же, но почтовик так должен уметь.
FYI, при использовании сабжа, как минимум90.151.X.X/16
145.239.X.X/16рекомендуется занести в файер или ACL (тора, прокси, или что там) и следующие пару лет не выпускать из бани, любопытные зверьки, которых лучше держать в клетке.
make
make all-recursive
make[1]: Entering directory '/home/demo/Downloads/notbit-0.6'
Making all in doc
make[2]: Entering directory '/home/demo/Downloads/notbit-0.6/doc'
make[2]: Nothing to be done for 'all'.
make[2]: Leaving directory '/home/demo/Downloads/notbit-0.6/doc'
Making all in src
make[2]: Entering directory '/home/demo/Downloads/notbit-0.6/src'
CC ntb-address.o
CC ntb-base58.o
ntb-base58.c: In function ‘ntb_base58_encode’:
ntb-base58.c:53:16: error: storage size of ‘val’ isn’t known
BIGNUM val;
^~~
ntb-base58.c:57:9: warning: implicit declaration of function ‘BN_init’; did you mean ‘BN_print’? [-Wimplicit-function-declaration]
BN_init(&val);
^~~~~~~
BN_print
ntb-base58.c:53:16: warning: unused variable ‘val’ [-Wunused-variable]
BIGNUM val;
^~~
ntb-base58.c: In function ‘ntb_base58_decode’:
ntb-base58.c:105:16: error: storage size of ‘val’ isn’t known
BIGNUM val;
^~~
ntb-base58.c:105:16: warning: unused variable ‘val’ [-Wunused-variable]
make[2]: *** [Makefile:590: ntb-base58.o] Error 1
make[2]: Leaving directory '/home/demo/Downloads/notbit-0.6/src'
make[1]: *** [Makefile:378: all-recursive] Error 1
make[1]: Leaving directory '/home/demo/Downloads/notbit-0.6'
make: *** [Makefile:319: all] Error 2
demo@antix1:~/Downloads/notbit-0.6
от yshurik не компилится, ошибку выше запостил.
а оригинальный от bpeel сначала не может к стартовым адресам подконектится, потом когда их заменишь и перекомпилишь он ничего не отправляет и не принимает, выдает[2021-07-07T20:29:15Z] The signature in the pubkey message is invalid