После семи месяцев разработки опубликован выпуск консольного файлового менеджера Midnight Commander 4.8.28, распространяемого в исходных текстах под лицензией GPLv3+...Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=56930
Даже у Scooter был трек, навеянный ситуацией, когда накатил Линукс, а mc нету...
Дай заценить)
THIS https://www.youtube.com/watch?v=QCG79YyAmRk
Goin' to the club until the morning and the light is coming up
Another day; I see the sun and feel alright.
Goin' to the club until the morning and the light is coming up
Another day; I see the sun and feel alright.
Goin' to the club until the morning and the light is coming up
Another day; I see the sun and feel alright.
Goin' to the club until the morning and the sun is coming up
Another day; I see the sun and feel alright
I don't wanna' sleep, I wanna' dance, I wanna' jump
Until the sun is going down I see the moon and feel alright.
Ye-eah! Everybody's fine, everybody's fine!
Don't waste no time, don't waste no time!
Comin' on strong, comin' on strong.
Back to the beat, this can't be wrong. Yeah!
Goin' to the club until the morning and the sun is coming up
Another day; I see the sun and feel alright.
I don't wanna' sleep, I wanna' dance, I wanna' jump
Until the sun is going down I see the moon and feel alright.
Ye-eah! Everybody's fine, everybody's fine!
Don't waste no time, don't waste no time!Yes!
Comin' on strong, comin' on strong.
Back to the beat, this can't be wrong. Yeah!
Goin' to the club until the morning and the light is coming up
Another day; I see the sun and feel alright.
I don't wanna' sleep, I wanna' dance, I wanna' jump
Until the sun is going down I see the moon and feel alright.
Ye-ha! Everybody's fine, everybody's fine!
Don't waste no time, don't waste no time! Yeah!
Comin' on strong, comin' on strong.
Back to the beat, this can't be wrong. Yeah!
Goin' to the club until the morning and the light is coming up
Another day; I see the sun and feel alright.
Goin' to the club until the morning and the light is coming up
Another day; I see the sun and feel alright.
Goin' to the club until the morning and the light is coming up
Another day; I see the sun and feel alright.
Goin' to the club until the morning and the light is coming up
Another day; I see the sun and feel alright.
За что Альт люблю, там mc по умолчанию ставится.
Так в Astra тоже. Подозреваю, что и во всех "отечественных" ОС тоже.
За всех не скажу, за Астру -- да.
То есть они все из девяностых не вылезают, замещанцы? ) ..Или не вылазят?
Просто в постсоветских любят двухпанельники.
В авиации, говорят, состоялся комбек на макулатурные технологии?
Откуда макулатуре взяться? Бумаги ведь тоже нет.Технологии скрепные - навоз и палки. Пока не взлетело, но вот-вот!
Причём, по всему периметру, включая Польскую автономию )
Так сложно написать sudo apt install mc ?
ахренеть, достоинство
>накатил Линукс, а mc нету...Да, это как vim случайно запустить.
Хорошая штука из эры DOS'а, когда даже в консольных приложениях была эргономика, а не Linux-style "выкури 100500 страниц манов, чтобы разобрать в параметрах командной строки, а потом три дня методом научного тыка подбирай такие параметры, которые заработают конкретно у тебя". Но лучше бы он был больше похож на NC, как это делают в FAR. Но может быть это просто специфика Linux.
уж давно есть линукс.форк far2l - гоняю на безгуевом сервере под ssh. Весьма отлично.
Зачем запускать far на сервере? Сабж-то хотя бы через fish подключается, а не на сервере запускается. Но вообще даже если забыть, что это вендузятничество, порт намного хуже.
> Зачем запускать far на сервере?для менеджмента файлов как ни странно. в фаре есть удобства которых в помине нет в мс.
Угу. Подрихтовать скрипт или поковырять конфиг через fish, а потом в отдельной консоли зайти по ssh и в голом шелле выполнить команду.
А какой смысл гонять трафик через FISH к себе и обратно, чтобы скопировать файлы из одного места на сервере в другое?
far2l какая-то говнямба, он умудрядся у меня на время раком систему ставить, потом дох. Да и тяжёлый очень. Вобщем не оправдал ожиданий, жаль. Но может допилят до юзабельного состояния.
Это при копировании что-ли? Наверное, у тебя это пресловутое неуловимое 12309.
> Это при копировании что-ли? Наверное, у тебя это пресловутое неуловимое 12309.У меня нет пресловутого неуловимого 12309, far2l я собирал под FreeBSD 12.
Когда они перестанут хардкодить программы, которыми открываются файлы? Как насчёт перестать засирать баш_хистори? Самая бесполезная и вредная программа, что ни говорите. Одним из лучших решений в моей жизни было разобраться с башем и coreutils, скорость и эффективность работы ощутимо возросли.
Теперь откройте для себя zsh. :)Так-то mc, как и GUI, бывает вполне полезен для редких (когда соответствующие команды не то что не в истории -- не в голове) и специфических действий; изредка применяю для разбора ~/Download/, например.
Согласен, только его скриптовать куда хуже. Чего только заморочки с массивами стоят. Чисто для терминала, да, вполне. А для разбора каталога помойки всё же сподручнее нормальный гуёвый фм опять же.
> скриптоватьнужно на bourne shell
в mc еще diff клевый (^x ^d)
Ставишь плагины от ohmyzsh и сразу zsh превращается в тормозное УГ. А без плагинов zsh ненужен.
Никогда. Синдром утенка же ж. Плохой, никуда не годный клон плохой никуда не годной досовской программы (под дос были и хорошие файловые менеджеры, только это ни разу не нортон).
И на тебе - живее всех живых уже тридцать лет.Хотя казалось бы уже должны были вымереть родившиеся в досе.
И главное - чего им в винде любимой не сидится?
>>под дос были и хорошие файловые менеджерыВаши варианты, плз? Как раз ДОСокомп дома терзаю. (DN & VC уже есть)
Монстроидальный DN в топку, VC, обвешанный утилитами, рулит.
NDN? (это который necromancer dos navigator)
Выложить тебе куда-нибудь xtree? Если найду на чем прочитать те дискеты, конечно. По идее там от первой до последней pro gold должны были сохраниться. net остался на кассетах неведомого стриммера с неведомым форматом записи, увы. Впрочем, netware 3.11 где-то на них же, а без нее она смысла не имеет.PC Shell кем-то тут из дурачков перепутанный с pctools можешь не искать (второе - плохонький двоичный/секторный редактор, в подметки не годившийся norton diskedit, кстати, опять не нортоном написанный, но вот первое - это они же выпустили когда стало модно, в том числе и оболочку, недешовенькую.) Жутко тормозило и было ни для чего не годно.
А, и в комплект тебе еще надо найти назаренкин arcview. Оно, конечно, выглядит ушлепски, поскольку сделано в виде плагина для nc, воспроизводя его интерфейс. Зато поддерживает все известные нам тогда форматы. В отличие от опять же нортона в поздние версии xtreepro был встроен zip (разумеется, native а не кривым плагином), но он умел только версию 1, не deflate.
> Выложить тебе куда-нибудь xtree? Если найду на чем прочитать те дискеты, конечно.
> По идее там от первой до последней pro gold должны были
> сохраниться. net остался на кассетах неведомого стриммера с неведомым форматом записи,
> увы. Впрочем, netware 3.11 где-то на них же, а без нее
> она смысла не имеет.Почту какую-нить огласите :).
>под дос были и хорошие файловые менеджеры, только это ни разу не нортонИ что же это были за файловые менеджеры, о Шехерезада?
>чего им в винде любимой не сидится?
Старая песня "не пользуйтесь Линуксом так, как вам хочется, а пользуйтесь так, как нравится мне, олдфагу", не надоело петь? Всяк свой борщ варит по-своему, не нравится - так тебя ж на обед не приглашали, вари себе и ешь свой, хоть с яблоками, хоть с черносливом, хоть со свининой, хоть с курицей, а в чужую кастрюлю не гляди.
>Синдром утенка же жСиндром утёнка происходит только от получивших распространение программ, разве нет?
Какие ещё были популярные оболочки с текстовым интерфейсом пользователя? Я честно гуглил не один день, ничего интересного не нашел. norton desktop for dos? DOS Shell? DESQview?
DESQview то ты нафига приплёл, это вообще псевдомультитаскер, а не фаловой менеджер. Кроме Нортона и клонов типа VC, DN был DOS shell, но Нортон его забил по популярности.
>это вообще псевдомультитаскер, а не фаловой менеджер.А я и не про двухпанельники писал а про шеллы которые ближе к метафоре рабочего стола.
Почему "псевдо"? Это Windows тогда был псевдо, а DESQView 386 (тот, который в паре с QEMM) был вполне себе полноценным мультитаскером. У меня под ним BBS и фидонода работали, и работать на том же компе было спокойно можно. Чтобы из-за одного приложения подвисла вся система - такого не было ни разу.
> Почему "псевдо"? Это Windows тогда был псевдо, а DESQView 386 (тот, который
> в паре с QEMM) был вполне себе полноценным мультитаскером. У меня
> под ним BBS и фидонода работали, и работать на том же
> компе было спокойно можно. Чтобы из-за одного приложения подвисла вся система
> - такого не было ни разу.Потому что многозадачность была на уровне отдавания квантов времени, если софт поддерживал DESQview, т.е. примерно так же или хуже Винды 3. Не, ну конечно работало это дело, но я от неё только QEMM386 оставил для DOS, вот это классная вещь была :-) Поэтому фидоноду я сразу поднял на OS/2.
Не, оно перебивало на себя вектора большинства прерываний и вполне себе делало контекст свитчи.Конечно, не так предсказуемо, как с полноценным шедулером, но вполне себе рабочее решение. Тмейл с максимумом прекрасно работали в фоне :)
PC Tools разве что.
XTreeGold, долго под ним сидел в DOS.
Ну естественно - чтобы скопипастить синюю фигню с панельками, ее надо было где-то увидеть.> Какие ещё были популярные оболочки с текстовым интерфейсом пользователя?
XTree (Pro, Net) -то, откуда нортон украл идею панельки с деревом фс. В версиях 1 и 2 никакого дерева у него не было и в помине. (lynx-like motion как в mc, естественно, тоже не изобретен, tab completion тем более, поэтому сам догадайся как "удобно" было этим пользоваться. Тот самый случай, когда даже command.com быстрее. Оно еще и не кэшировало содержимое панелек! При _полном_ отсутствии кэшей в досе.)
"Популярными" они конечно только в стране бесплатного фотошлепа были - третий нортон стоил что-то под $200, XTreePro дороже, Net вообще какие-то безумные деньги (предполагая что если ты выложил пару-тройку тыщ за то чего "net", видимо, и пять сотен на менеджер найдешь). Ну а потом появилась винда с встроенным файлменеджером, и все они резко сделались не нужны.
desqview это многозадачный дос-экстендер, а не файловый менеджер. Эх, опоздавшие родиться...
>desqview это многозадачный дос-экстендер, а не файловый менеджер.И не веду речь про ФМ. Про аналоги метафоры рабочего стола как на Маках. ФМ это примитив по сравнению с этим.
>>desqview это многозадачный дос-экстендер, а не файловый менеджер.
> И не веду речь про ФМ. Про аналоги метафоры рабочего стола как на Маках.desqview не было и "рабочим столом", о юная жертва викивракии.
Чорный текстмодовый экран с C:\ > тебе в рожу. В нем - обычный дос. Если нажать... кажется alt-ctrl? Забыл, блин... - всплывало ТЕКСТОВОЕ окошко с предложением потра... запустить еще один дос или скрипт.Вот в desqviewX мог у тебя быть какой-нибудь рабочий стол - это X сервер от той же лавки. Да, икссервер под дос. К нему прилагалось некоторое количество примитивного софта для локального запуска. Но оно было феерически бесполезным, поскольку ничего кроме пустого стола не могло (нет, в сети оно тоже не могло). Предполагалось что толпы кинутся под него писать специфический софт. Но почему-то они как писали под винду, так и продолжили. Что могло пойти не так - ума не приложу.
> Хотя казалось бы уже должны были вымереть родившиеся в досе.Казалось бы, плохие программы должны были вымереть, а хорошие жить. Скорее всего, пользователи просто не спросили мнение пох.
В тех редких случаях, когда надо чисто визуально, не имея предварительных четких критериев, разобрать большую свалку файлов, он довольно удобен.
Удобен - виндовый explorer. А это убожество - ну, так, с полного горя и при полном отсутствии альтернатив - приходится пользоваться, да.Если файлы такие что требуется видеть еще и thumbnails и какую-то метаинфу вместо/вместе c именами и временами - то вообще п-ц.
> Удобен - виндовый explorer.Для всяких косоруких, у которых мышь к руке приросла, -- наверное, удобен.
Но вообще как себя надо ненавидеть, чтобы этим убожеством пользоваться?
> Удобен - виндовый explorer.Ага, особенно он "удобен" в отличии от сабжа при поиске файлов по регуляркам, при отображении юзеров/груп в панели или сортировке по inode-ам, про сравнение файлов и директорий между двумя открытыми эксплорарами, я уж и не говорю про кастомые пользовательские меню, им просто нет замены в виндо-файло-эксплорере
> Ага, особенно он "удобен" в отличии от сабжа при поиске файлов по регуляркамто есть и unix шелл ты не осилил
> при отображении юзеров/груп в панели
лол. Зато застрял в 70х с "юзерами и группами" (а можно кстати поинтересоваться, что у тебя за файлопомойка где еще и это надо видеть при разборке мусорных куч?)
> или сортировке по inode-ам
лол. Юникс ниасилен от слова совсем - но какая-то "сортировка по инодам"...
> я уж и не говорю про кастомые пользовательские меню, им просто нет замены в виндо-файло-
> эксплоререда уж, такого ненужного ненужно и заменить-то нечем.
Бедолажка. Когда ты еще и работать-то успеваешь среди всей этой деятельности?
% grep mc .history
% echo $?
1Ну ведь запускал же ж я его... Точно ж было... в позапрошлом году, что-ли?
> то есть и unix шелл ты не осилилВот когда ты не бухой, то интересно тебя послушать, но когда нет, то изнини чувак, ты гонишь просто по черному, то он топит за самый лучший файло ёбксплорер от винды, то гонит про юникс шел, ты б уже определился, за кого болешь то
> а можно кстати поинтересоваться, что у тебя за файлопомойка
зачем ? У тебя ведь все равно хрен больше и толще и вообще ты пуп земли, самый правильный, а остальные все "лохи" и "дебилы"...
Зеркала у вас там не продают что ли ?
>> Ага, особенно он "удобен" в отличии от сабжа при поиске файлов по регуляркам
> то есть и unix шелл ты не осилилага
потому что есть mc
И тут мы приходим к тому что у тебя ложная оценка годности. И понижение твоего статуса в качестве аналитика. Всеми негодными приложениями уже давно никто не пользуется.
Синдром утенка, гуглите.Пользуются - полпроцента от пресловутых 3% "десктопов". Как застряли в 80х (это не 90е, nc 1.0 вышел в 87м, что-ли) ниасилив там даже command.com, так и сидят в них. Страдают, но горды неимоверно - они ж не такие как все.
Не такие, как все — это «виртуозы консоли», они да, любят неимоверно гордиться. Которая (консоль) есть калька с древних телетайпов. И кто тут страдает, большой вопрос.
Думаю, тогдашние программисты руку бы на отсечение отдали за нормальный хотя бы текстовый интерфейс.
Когда линукс перестанет быть полным дерьмом.
Когда ты покинешь OpenNet.
Погоди может он первый шаг хочет сделать по улучшению, но пока не знает с чего начать...
Чего ты его прогнать сразу... Надо у человека спросить, что люди не так делают уже последние 30 лет,
а он чего думает. Важно же понять что он не просто балабол, а может мнение там у человека какое-то разумное
> Как насчёт перестать засирать баш_хистори?echo "alias mc='export HISTSIZE=0 HISTFILESIZE=0; mc'" >> ~/.barshrc;
HISTCONTROL=ignoreboth
> HISTCONTROL=ignorebothСадись, 5 за знание переменных, 1 - за смысл.
> Как насчёт перестать засирать баш_хистори?Брат мой аноним, ну ты же понимаешь, что для работы с шеллом нет никакого АПИ, нет никакой libbash.so? (Точнее, есть, но это другое.) Вместо этого используются разные хаки, которые как-то работают. Худо-бедно. Но и на этом спасибо.
Больше всего мне нравится киллерфича, когда копируешь/переносишь большие объёмы куда-нибудь, и случайно задел клавиатуру, чтобы нажалась кнопка. Так там есть выбор "удалить" или "сохранить", но нет варианта "просто продолжить копирование". И ты удаляешь этот файл, чтобы не сохранять обрубок, а потом, когда всё докопируется, тебе надо вспомнить, что и куда ты тогда недокопировал.Это моя любимая фича в mc, часто ей пользуюсь.
> Больше всего мне нравится киллерфича, когда копируешь/переносишь большие объёмы куда-нибудь,
> и случайно задел клавиатуру, чтобы нажалась кнопка. Так там есть выбор
> "удалить" или "сохранить", но нет варианта "просто продолжить копирование". И ты
> удаляешь этот файл, чтобы не сохранять обрубок, а потом, когда всё
> докопируется, тебе надо вспомнить, что и куда ты тогда недокопировал.
> Это моя любимая фича в mc, часто ей пользуюсь.Видишь, ли брат мой аноним, от того, что такие как мы будем гундеть на разных форумах вместо того, чтобы зарепортить баг или фичреквест, ничего не изменится. Связь с /dev/astral есть не у каждого.
Зачем вспоминать, если можно запустить rsync?Хотя вообще можно было и сразу запустить rsync :)
Почему в последние несколько лет, хоть в любом Linux, хоть в OpenBSD, rsync перестал закрываться по Ctrl^C, и надо или ждать минут 5, или делать pkill -9 rsync
зато, блин, при копировании по ssh прервать нельзя. он сначала копирует в /tmp нахрена-то, и если ты нажмёшь "прервать", то прервётся копирование в tmp, и обрезанный кусок будет зачем-то копироваться по ssh. Зачем он копирует обрезанный кусок, какая в этом логика - никогда не пойму.
"Устранена проблема с замедлением работы при переносе большого числа файлов"Мульён лет ждал
ну и заслал бы сам коммит - или ты "эксперт опеннета"?
>Midnight CommanderЛакмусовая бумажка пердикса и латентного виндузятника(напомнию, создал мц у блюдок Мигелюшка), застрявшего в 90-х.
Я и в 90-х, вроде бы, успел mc попользоваться, и до сих пор провожу в нём больше всего времени за компьютером. Муками от того, что обо мне подумает аноним с интернета, не терзаюсь. :)
Ты так это написал. как-будто в этом есть что-то плохое?
90е.... Какое прекрасное было время! Не то, что сейчас.
Спирт Рояль и Зуко. Дааа, сейчас такого не делают.
Погоди немного, всё возвратится. Только теперь ножет Буша не дадут.
> Погоди немного, всё возвратится. Только теперь ножет Буша не дадут.Дадут. Бабки побеждают зло. Оби, вон уже возвращается взад. Посчитали -- прослезились.
> Дадут. Бабки побеждают зло.Так у вас нету бабок. Ножки давали - нахаляву. (то что твое родное государство и тут на тебе наварилось - претензии предъявляй к нему) И бундесовскую тушенку тоже. Больше не будут - даже феноменально т-пые ферштейеры кое-что уже начали соображать.
> Оби, вон уже возвращается взад. Посчитали -- прослезились.
ждите, ждите. Еще лет энцать немного потерпите - и в рай.
Ды нет, чувак, нортоном и аналогами пользовались ещё до шиндошса.
Очень удобная оболочка (безотносительно mc), удобнее так до сих пор и не придумано.
> Ды нет, чувак, нортоном и аналогами пользовались ещё до шиндошса.
> Очень удобная оболочка (безотносительно mc), удобнее так до сих пор и не
> придумано.Тссс!!! Не подсказывай ему. а то он ещё до ZX Spectruma так доберётся!
Не, судя по его посту, дальше шиндошнса у него RANDOMIZE USR 0 наступит.
> Лакмусовая бумажка пердикса и латентного виндузятника(напомнию, создал мц у блюдок Мигелюшка),
> застрявшего в 90-х.вот сейчас обидно у тебя получилось.
Причем бы тут виндузятники? У меня есть mc на большинстве повседневно используемых линуксов (потому что таки да, НЕТ у нас никакого файлменеджера лучше этого убожества, а разгребать файловые завалы иногда бывает нужно и в юникс-лайк системе) и нет ничего подобного ни на одной виндовой системе и не было никогда вот ровно с первой моей 98SE. Вот просто низачем оно там было. Умерло вместе с экосистемой OS/2 (где были параллельно не то far, не то еще что-то подобное, и рядом xtreepro в досбоксе - совместимость это ведь не про ibm, отображать не-8.3 имена дос-программам было для них излишней роскошью - но пользоваться удобнее все равно было не-нортоноподобной поделкой, возвращаясь к ней только по крайней необходимости)
Far в винде тоже постоянно, встроенная виндооболочка настолько убога, что типовые операции по разгребанию файла в ней занимают в разы больше времени.
И это не говоря про отсутствие встроенного просмотра/редактора текста.
У меня нет в винде никакого фара - что я делаю не так? Может синдромом утенка не болею?
У моей жены бабка пользуется mc на ноуте. Ей тачпадом не удобно было, я ей как-то с дуру его показал, а ей понравилось. 65 лет человеку
У меня я mc пользуюсь. Сам себе показал, кое-что непонятно было, а так после нортона в 2002 г. -- сразу освоил.
А я в 1998-м после ДОС Нафигатора :)
> А я в 1998-м после ДОС Нафигатора :)Да вы буржуй, батенька. Я себе писюк первый купил только в 2001.
У меня личный пц появился году в 1996, наверное. До этого ZX был.
А вообще с пц я столкнулся задолго до личного, ещё на XT и ЕС1840/41 успел поприкалываться.
> У меня личный пц появился году в 1996, наверное. До этого ZX
> был.
> А вообще с пц я столкнулся задолго до личного, ещё на XT
> и ЕС1840/41 успел поприкалываться.Дельта (Минск) -- 1996
ZX Spectrum (128+ 5.25) -- 1997
Кварц (калининградский) -- 1998
Писюк -- 2001
ZS Scorpion 256 -- 2002.
>У моей жены бабка пользуется mc на ноутеА мне вот интересно, чем бабка занимается в mc на ноуте. Файлы между панелями гоняет?
Распаковку zip починили? Скоро юбилей - 20 лет баге.
Что не так с распаковкой zip? Сейчас распаковал в 4.8.27.
> Что не так с распаковкой zip? Сейчас распаковал в 4.8.27.Зайди по Enter в файлк на 0.1-1.0 Гиг, 1000+ файлов, выдели все и скопируй в соседнюю панель.
;; Плющим каталог ядра 5.17.1, сжатие среднее (5)# zip -r -5 ../linux-5.17.1.zip ./linux-5.17.1/
# mc
;; Жмакаем Enter,
;; Insert - выделяем нужное,
;; F5 - копируем в соседнюю панель,
;; ... идем писать второй том "Мертвых Душ";; хотя не, можно на соседней консоле распковать через unzip
# time unzip linux-5.17.1.zipreal 0m15,099s
user 0m9,177s
sys 0m5,526s
;; За 7 минут миднайт распаковал 540 КИЛОБАЙТ!!!# du -h
128K ./Documentation/ABI/obsolete
44K ./Documentation/ABI/removed
312K ./Documentation/ABI/stable
48K ./Documentation/ABI/testing
536K ./Documentation/ABI
540K ./Documentation
540K .Я б записал видосик экрана копирования, но он займет гигов 50.
>> Что не так с распаковкой zip? Сейчас распаковал в 4.8.27.
> ;; Плющим каталог ядра 5.17.1, сжатие среднее (5)Иногда и на 120 кб архиве думаешь "ну я просто зайду в него и нажму Ф5, ничего же не случится"
А оно случается.
Вот, я же говорил - некоторые просто ОБОЖАЮТ страдания.Двадцать лет, говоришь, ждешь пока распакуется?
> Вот, я же говорил - некоторые просто ОБОЖАЮТ страдания.некоторые просто обожают страдания анонима с опеннета. поэтому пользуются mc назло им. я не просто пользуюсь mc, я пользуюсь mc и знаю, что где-то сейчас страдает далеко не один аноним с опеннета
> Удалена встроенная поддержка протокола SMBЯ запинал разрабов :-)
// b.
Для Линукса самба маздайна. Родной это NFS туда переходи.
ещё запинай их, пожалуйста, чтобы они вернули нормальный быстрый FISH вместо зл%#6учего медленного SFTP.
как вообще могло прийти в голову делать пофайловый листинг директории?
Поддержка Graphviz! Может, наконец-то начну использовать их встроенный редактор.
Вот не могу по этому пункту тоже не порадоваться, хотя я уже привык даже маленькие файлики для графвиза скриптами генерить.
Ускоряющие алиасы для запуска mc
alias mc='echo -e "\e[44m\e[1;37mMidnight Commander \e[1;31m\e[44mmust die.\e[0m\nUse right tools, such as \e[1;33mls, cp, mv, rm, scp \e[0mand other"'
alias mc1='echo -e "\e[44m\e[1;33mYet another Chinese warning \e[0m \n\e[44m\e[1;37mMidnight Commander \e[1;31mmust die.\e[0m\e[40m \n\e[0mUse right tools, such as \e[1;33mls, cp, mv, rm, scp \e[0mand other"'
alias mc2='for i in Midnight Commander must die.; do echo -ne "\e[44m\e[1;33m$i ";sleep 1; done; echo -e "\e[0m\n"'
> Ускоряющие алиасы для запуска mclinoops only.
Уровень современных дро4еров :-(
(man tput, хотя, зачем тебе, действительно - пользователь правых тул)
mc ни разу не заменить перечисленным тобой. Если добавить к списку шелл, find, и приличную пачку средств работы непосредственно с содержимым (потому что иногда мало посмотреть НА файл, еще и нужно заглянуть В - и далеко не всегда подходит cat) - то кое-как обойтись можно. Но очень неудобно. Дай мне аналог обычной работы в файлменеджере - выбрать файлы по каким-то критериям - десяток из сотни (да, может потребоваться заглянуть внутрь с помощью специализированного софта) и выполнить над всеми выбранными одну-две операции. Нет, др-рство перекладывать или переименовывать (или то и другое сразу) по одному - это для мальчиков с феноменальной памятью, странно сочетающейся с куриными мозгами.
>> Ускоряющие алиасы для запуска mc
> linoops only.хз
За 20 с лиxуем лет в админстве unix не очень то и нужен был этот mc. Да и ставился он геморойно на тот же aix. А на hpux mc совсем другая программа, управлялка ленточками.
Может он нужен при админстве локалхоста, ну такое..А что ты злой такой? Дp04еры какие-то видятся.
Это же шутка, чисто поугарать над над новичками, которые беспомощно смотрят на черный экран и судорожно вспоминают командочки из интернета.
У меня коллега, суперчувак perlист, еще в начале 90х айтшничать начинал, так он тащится от mc и far, законное право.
>> linoops only.
> хзу тебя эскейпы от линуксной консоли гвоздем прибиты. А надо было ман на tput хотя бы прочитать.
> нужен был этот mc. Да и ставился он геморойно на тот
> же aix. А на hpux mc совсем другая программа,вот в обоих твоя конструкция неработоспособна (впрочем, если разглядывать их в xterm запущенном в линуксе по ssh - то конечно да, там настройки давно перековерканы под совместимые).
Хочешь поугарать над новичками - так покажи им правильный пример, а не эскейпы единственноверного терминала в код вбитые. (мне лень)
> Может он нужен при админстве локалхоста, ну такое..
необязательно. Бывает и нелокалхост с файловыми завалами. Не всегда поддающимися регекспам - ну вот принято у некоторых сохранять имена файлов данные изначально юзерами - чтоб потом когда юзверек пишет в техподдержку, не переспрашивать его двадцать раз какой там документ к которому эти файлы прикреплены были и какой у него id (конечно все равно обламываются о "Новый документ" или "SCAN.PDF", но это сильно реже происходит).
Редко бывает, да - я вот полез посмотреть когда ж я последний раз mc-то запускал, получается, больше двух лет назад, раз в хистори уже нету. Но я читер и виндой пользуюсь для этих целей - pdf'ы, jpeg'и и .mp4 в mc разбирать все равно невозможно - нужно видеть превьюшки и метаинфу, а не только малополезные имена а-ля IMG_4567.
> черный экран и судорожно вспоминают командочки из интернета.
чего там вспоминать - две буквы ж всего.
> У меня коллега, суперчувак perlист, еще в начале 90х айтшничать начинал, так
ну вот поэтому, да. Я вот начинал в 80х и с первого раза просто не сумел взять в толк, зачем эти синие панельки могут быть нужны. Нет, я понял что они дублируют досовские команды кнопками Fnn - НО ЗАЧЕМ?
> они дублируют досовские команды кнопками Fnn - НО ЗАЧЕМ?вероятно, чтобы вместо "cp ~/Fi<tab>/mu<tab>/Link<tab>/Break<Tab>.mp3 /me<tab>/fl<tab>/So<Tab>" просто нажать "<f5><enter>".
Нажал просто f5enter - скопировался ./trash в 6 терабайт - причем куда-то тоже не в /me-таб а хз куда. Ну где курсор стоял.А что ты, макака, прежде чем "f5 enter" миллиард раз поклацал стрелка-вниз-стрелка-вниз-стрелкавниз-ентер (сильно продвинутые макаки, правда, знают что и в mc есть tab completion, но он ничуть не лучше и не эффективнее шелловского) чтобы курсор таки попал в нужную точку - в памяти гуппи не отложилось, поскольку заняло больше пресловутых пяти минут?
> Ускоряющие алиасы для запуска mcУскоряют запуск - и тормозят навигацию по фс в разы. В миднайте дир сменить 1 кнопка. Попробуй так в шелле.
>> Ускоряющие алиасы для запуска mc
> Ускоряют запуск - и тормозят навигацию по фс в разы. В миднайтеу макак - да.
> дир сменить 1 кнопка. Попробуй так в шелле.
Попробовал - одна кнопка ничего не сменила, поскольку курсор на файле остался. Это при условии что мне было бы все равно куда сменить, а то обычно нужно сменить не куда попало одной кнопкой.
В шелле мне не надо для этого полсотни раз нажимать стрелку или елозить мышью чтобы выбрать нужный каталог.
И ждать пока отрисуется его содержимое тоже не надо, если нужен не первый, а пятого уровня вложенности и я заранее знаю путь.Более того - я и в mc наберу cd куда надо а не буду трахать стрелки. И это будет дольше чем в шелле - completion в визифиг режиме неэффективен.
А, дай угадаю - в слепой набор ты тоже не умеешь?
> Устранена проблема с замедлением работы при переносе большого числа файлов.Неверноятно) Ради этого только соберу mc, что бы проверить)
> Ножки давали - нахаляву.Точно. Они ещё за большевика Ч. не расплатились.