Компания Microsoft приняла решение (http://en.blog.wordpress.com/2010/09/27/welcome-windows-live... по использованию для ведения блогов по умолчанию в сервисе Windows Live (http://ru.wikipedia.org/wiki/Windows_Live) (бывший MSN) открытой системы управления контентом WordPress (http://www.wordpress.org), вместо ранее используемой системы для ведения блогов Windows Live Space.Подобный шаг укрепит позиции WordPress в роли наиболее популярной платформы для ведения блогов - после завершения миграции Windows Live, аудитория данной CMS возрастет примерно на 7 миллионов пользователей. В настоящее время под управлением WordPress уже работает около 26 миллионов блогов, что составляет примерно 9% от всех сайтов сети. По заявлению директора сервиса Windows Live, процесс миграции всех существующих блогов с технологии Windows Live Space на новый движок займет около шести месяцев.
URL: http://techcrunch.com/2010/09/27/windows-live-blogging/
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=28092
Поменяли шило на мыло. Молодцы.
Всё правильно, как только появилась гарантия что WordPress не сможет купить конкурирующая компания - решили снизить издержки и переехать на готовый, отлаженный движок.
и вот это:
>В дальнейшем, в рамках партнерства Microsoft и WordPress, планируется интеграция поддержки блогов сервиса WordPress.com в Windows Live Messenger, что позволит организовать отправку уведомлений друзьям о новых публикациях в блогах.такой шаг не кисло продвинет мэсенжер в массы.
часть бизнеса мс приобретает сервисный характер...
не хочется паниковать, но боятся по привычке уже надо. :D
> не хочется паниковать, но боятся по привычке уже надо. :Dнадо уже давным давно паниковать. лично я стал паниковать, когда заметил что MS притаилась и стала вести себя менее агрессивно (года 2 - 3 назад). вот у кого у кого, а у MS хватает и мозгов и времени и денег стрелять по всем направлениям. не скажу, что это меня радует (не фанат MS), но читая новости, понимаю, что у неё пока всё потихоньку, но получается.
> понимаю, что у неё пока всё потихоньку, но получается.К счастью, у них вообще ничего не получается, постоянные оглушительные провалы, типа Microsoft Kin, акции падают и падают.
Отрыв Apple всё нарастает - на сегодняшний день Apple $266 млрд., а m$ - только 214, скоро их и гугль обойдёт.
> У MS снова рекордная прибыль. ;-)А акции снова упали :-(
Чудеса, да и только.
В мячтах, в мячтах твоих он теряет популярность.
А даже и так - у нас есть Apple - тоже unix
Ха-ха - windoze быстро теряет популярност - в августе 2010 - 91%, в августе 2009 - 93!
Совсем как ie в начале падения - потом на десятки процентов счёт пойдёт!
Ура, товарищи!
Что-то по первой ссылке снижается популярность как Windows, так и Linux, а набирает популярность какой-то other
> Что-то по первой ссылке снижается популярность как Windows, так и Linux, а
> набирает популярность какой-то otherBSD не дремлет =)
> Что-то по первой ссылке снижается популярность как Windows, так и LinuxПопулярность linux растёт - http://www.w3schools.com/browsers/browsers_os.asp
> Популярность linux растёт - http://www.w3schools.com/browsers/browsers_os.aspА тренд то - на увеличение, как ни крути. Что и не удивительно. Система дозревает до годности для простых юзеров. У мну ряд знакомых "чайников в IT" юзают себе убунтообразных и никаких особых проблем по этому поводу не испытывают. И мне меньше батхерта с удалением вирусов и прочая.
подтверждаю статистику w3schools всеми своими хостами
Судя по этим графикам у какой-то Other стабильный рост.
> Вы больше о Linux беспокойтесь, которая теряет популярность. :-DУгу, особенно на серверах, в мобильных девайсах, эмбеддовке и прочая.
> А у проприетарщиков есть Apple ;-)
Ну эппл не микрософт же...
>на сегодняшний день Apple $266 млрдв попугаях или фантиках?
>>на сегодняшний день Apple $266 млрд
> в попугаях или фантиках?В американских тугриках =)
В общепите:
- Мне хот дог и колу.
- Три тугрика 60 капитализационных центов.
- А долларами возьмете?
> В общепите:
> - Мне хот дог и колу.
> - Три тугрика 60 капитализационных центов.
> - А долларами возьмете?да просто "аноним" выше не знает, что "$" слева пишется, а не справа ;)
апле еще хуже микрософта и намного жестче ограничивает права и свободы своих рабов, так что в том что их прибыль растет нет ничего хорошего.
> и мозгов и времени и денег стрелять по всем направлениям.Все дельные мозги у них несколько лет уж как слиняли. Поэтому подукты за последних лет пять унылы, тормозны и глючны. При полном отсутствии удачных инноваций. А все новые веяния и тренды микрософт профукивает и вечно в догоняющих. Нетбуки проспали. Виртуализацию проспали. Мобильное направление проспали. Веб поспали. Браузеры проспали. Эмбеддовку проспали. Что там у нас следующее по списку? :)
> Всё правильно, как только появилась гарантия что WordPress не сможет купить
> конкурирующая компания - решили снизить издержки и переехать на готовый, отлаженный движок.Скорее, признали что их собственные веб-поделки - полное фуфло. Что всем кроме них и было очевидно. Наверное, юзеров лива достало пользоваться фуфельными сервисами и они стали драпать. Вот и пришлось засунуть проприетарную гордость куда подальше. Этак они пожалуй еще и IIS выбросят на веб-серверах и линухи/бсди там поставят? oO Потому что сайты на IIS почему-то по жизни отличаются тормозами, даже если нагруженность сайта составляет полтора юзверга на сервак.
По всей видимости собираются агрессивно продвигать Windows+IIS как платформу, годную для хостинга PHP CMS-ок и блогов с дополнительными плюшками в виде асп.нетов всяческих.
Ничего хорошего.
Ничего плохого. Конкуренция - это всегда хорошо.
>Конкуренция - это всегда хорошо.Конкуренция не всегда хорошо, а только когда она добросовестная. И это не про M$.
честная конкуренция?
по-моему такое словосочетание уже и учебниках не встретишь.
утопия сродни коммунизму.
> По всей видимости собираются агрессивно продвигать Windows+IIS как платформу, годную для
> хостинга PHP CMS-ок и блоговИм осталось только объяснить: зачем платить за вин сервер кучу денег если линухи, бзди и прочая делают то же самое ... совершенно даром, без маркетоидных ограничений, и куда лучше. Например, *никсообразные системы не страдают циклическими даунтаймами раз в месяц - там большая часть софта почему-то обновляется без ребутов.
>Им осталось только объяснить: накукуй платить за вин сервер кучу денег если линухи, бзди и прочая делают то же самое ... совершенно даром, без маркетоидных ограничений, и куда лучше.А я о чем???
Для этого они и переходят на вордперец, чтобы показывать аптаймы, фичи и доказывать, что это возможно. Это помимо их обычных способов вроде откатов, взяток, давления и пропихивания через "партнеров".
Кстати кучу денег за Вантуз Вэб Сервер просят сравнительно небольшую, а возможно будут почти за так раздавать. Им сейчас важно не бабок на этом срубить, а инициативу перехватить и подсадить как можно больше клиентов на свои проприетарные .NET фишки, так сказать последний шанс зацепиться за рынок, на котором их традиционно топчут, так что опасность вполне реальная.
Одна незадача: вордпресс, зараза такая, никаких дотнетов не требует :).
"никсообразные системы не страдают циклическими даунтаймами раз в месяц - там большая часть софта почему-то обновляется без ребутов" -- проснитесь, товгарисч! вэбовские линукс-серверы уже который год страдают "циклическими даунтаймами" ЕЖЕДНЕВНО (хорошо если не чаще) из-за той политики обновлений которая имеет место быть с ее лавиной мб обновлений. видно не приходилось сталкиваться вам с вебхостингом...
> "никсообразные системы не страдают циклическими даунтаймами раз в месяц - там большая
> часть софта почему-то обновляется без ребутов" -- проснитесь, товгарисч! вэбовские
> линукс-серверы уже который год страдают "циклическими даунтаймами" ЕЖЕДНЕВНО (хорошо
> если не чаще)опубликуйте список таких хостеров, пожалуйста
> из-за той политики обновлений которая имеет место быть
... с такими прикольными отмазками
> с ее лавиной мб обновлений. видно не приходилось сталкиваться вам с
> вебхостингом...ну вот как раз тем нубам, которые выбирают между мастерхост и агава было бы неплохо знать, кто же из них таки худший :)
большинство моих собственых веб серверов работают больше 170 дней. ну а кто хостится где попало - тот сам себе злой бурыйтина.
пробовал я как-то по просьбе друга поюзать хостинг какой-то известной конторки, типа мастерхоста... купили.
в итоге через месяц работы пень-колоды и личного разговора с админом сервера выяснилось, что это сервачокс где-то там в деревнях и админит его студент-пятикурсник между сессиями на полставочки под известным брендом.
ekb-nexia# uptime
8:38PM up 355 days, 3:40, 1 user, load averages: 0.19, 0.16, 0.10
ekb-nexia# uname -a
FreeBSD ekb-nexia.ru 7.0-RELEASE-p12 FreeBSD 7.0-RELEASE-p12 #0: Thu Sep 10 15:40:35 YEKST 2009
*@ekb-nexia.ru:/usr/src/sys/i386/compile/hosting i386
ekb-nexia#
> 8:38PM up 355 days, 3:40, 1 user, load averages:ну у меня бывало и больше на боевых линукс-серверах (не такие хомяки). железо/питание - вещь непостоянная
> линукс-серверы уже который год страдают "циклическими даунтаймами" ЕЖЕДНЕВНОНа первом попавшемся под руку хостинге вбабахал "uptime" и узрел:
03:59:05 up 112 days, 1:01 [....]И процессы запущенные аж в начале июня видны :). Нормальный такой "ежедневный даунтайм" :).И, главное, все пакеты вроде как обновлены. Это ж не виндовс который зачем-то на контроллере домена или там почтаре [а вы когданить видели сколько ребутится эксченж?] обновляет ну просто жутко там необходимый IE и потом лихо просит ребут по этому поводу. Более гениальных системных идиотизмов я просто затрудняюсь себе представить - вкатить ребут важному серваку потому что на нем ... никем не используемый браузер обновился.
> "никсообразные системы не страдают циклическими даунтаймами раз в месяц - там большая
> часть софта почему-то обновляется без ребутов" -- проснитесь, товгарисч! вэбовские
> линукс-серверы уже который год страдают "циклическими даунтаймами" ЕЖЕДНЕВНО (хорошо
> если не чаще) из-за той политики обновлений которая имеет место быть
> с ее лавиной мб обновлений. видно не приходилось сталкиваться вам с
> вебхостингом...Слишком толсто. На предыдущем месте работы веб-сервер спокойно по полгода аптайма набирал. А потом отключали электричество на день(начальство решило не использовать генераторы).
> По всей видимости собираются агрессивно продвигать Windows+IIS как платформуА они уж не первый год это оттанцовывают, причём пытаются с претензией на аналитику и этак завораживающе. Перед фактами, правда, всё так же сбегают в кусты.
(ботам: у меня записи есть, как обычно -- можете не трудиться лезть на передовую)
А в каком месте платформа, используемая на WordPress.com открытая? Она такая же открытая, как StarOffice или Solaris.
У них используется модифицированный wordpress-mu, который открыт.
StartOffice тоже является модифицированным OpenOffice.org, а Solaris - модифицированная OpenSolaris. Но это не значит, что они открытые.
Да-да??? http://uptime.netcraft.com/up/graph?site=wordpress.com
Я не про веб-сервер.
не только с WordPress-пользователями заигрывают, помню зарегеным пользователям друпал.ру вин2008 бесплатно раздавали, подсаживали...
> не только с WordPress-пользователями заигрывают, помню зарегеным пользователям друпал.ру
> вин2008 бесплатно раздавали, подсаживали...Ну, первая доза ессно бесплатно. А потом - сами понимаете...
буквально весной укр.МС-хвастун втихаря рассказал, что поддержку пыхи в иисе подтянули хорошеньке. Отчасти, чтоб вордпресс хорошо крутился. Кста, он сам во многих местах уже крутится на Винде (со слов МСника конечно). Видимо тестили. Теперь и себе ставят -:). ВинЛайвИД думаю тоже прикрутят.
php в iis теперь и правда работает очень и очень быстро.
Много медленнееееее, чем в linux, по-эстонски короче.
> php в iis теперь и правда работает очень и очень быстро.А как и с чем сравнивали? Вообще, лично я ни 1 быстрого сайта на IIS не видел. Обычно почему-то сайт на IIS являет собой кривое уродство сделанное какими-то дилетантами. Как на подбор. Если сайт на IIS это практически гарантия того что он - дрянь.
>>А как и с чем сравнивали? Вообще, лично я ни 1 быстрого сайта на IIS не видел.http://www.securitylab.ru/ например. Истинный пример использования Win2k3+MSSQL+IIS
Троллите?
А он всегда тормозит, думал из-за посещаемости - а оказалось...
IIS -жОсткий тормоз.
> А он всегда тормозит, думал из-за посещаемости - а оказалось...
> IIS -жОсткий тормоз.+1
секьюритилаб только _кажется_ быстрым. из моей основной сети до него 17 миллисекунд пинга. это значит, что я вижу почти чистую работу движка и отдачу. немногие сайты могут похвастаться таким близким расстоянием до абонента.
отпарзить заглавную за 66 миллисекунд - это не особо-то и быстро, я вам скажу.
большинство пхп заглавных страниц (без медиа) в моей и смежных подсетях с подобной скоростью пинга укладываются в 120 миллисекунд тотал. у секлаб тотал в районе = 284.
если смотреть на секлаб из иной подсети, скажем, сша, то получается полная попа:
total page load time=3.5 sec при размере контента 176 кб! фантастишь.отдать 40 кб динамики и 120 статики за 3.5 сек это на 3- :)
видя унылый битрикс в качестве движка сайта, я понимаю:
1) что отакселирировали все, что можно своими закрытыми зендами-потимизаторами
2) что сервак некисленький или проксирнутый, ибо битрикс я тестировал на стрессоустойчивость и на коре 2 дуо он не был способен обработать больше 30 страниц одномоментно.
> А он всегда тормозит, думал из-за посещаемости - а оказалось...
> IIS -жОсткий тормоз.да, 66 мс на парзинг страницы - это бест резулт. идеал.
ходя по сайту я обнаружил, что скорость парзинга может вполне варьироваться от 60 до 1 сек. как кеш на душу положит.
(д)авно ваш ииес, все это знают
> http://www.securitylab.ru/ например. Истинный пример использования Win2k3+MSSQL+IISНу, какой-то особой скорости я там честно говоря не заметил. Бывает конечно и еще унылее чем секлаб, не спорю. Некоторые сайты на IIS и по минуте грузятся, бывает. Особенно сайты тайваньских железякоконтор с страницами на asp - эти вообще менее чем с 3 попытки не грузятся как правило. Особенно если это попробовать грузить через микрософтовский же ISA например (интересно, им не приходило в бошку хотя-бы свои собственные продукты на совместимость тестировать?). А скорость - это когда нжинкса под линухом выстреливает статику или ответ из кеша на диске. Вот это да, как из пушки, на быстром линке прямо глаз радуется. Пикнуть не успеваешь как огромная пага или картинка уже у тебя. Как бонус могу отметить что у секлаба крайне вырвиглазнейший форум. Ну и администрация и посетители ессно соответствуют - орава горластых но некомпетентных напрочь идиотов-кулхацкеров это единственные кто может юзать такой сблюв и читать такие желтые ресурсы с сенсационными заголовками (а чего еще от куль-вин-админов ожидать?). В сумме - довольно уродский сайт получается на мое имхо. С некомпетентными админами и посетителями, дрянным форумом и обычной копипастой новостей с других сайтов. Компетентные админы кстати ИМХО никогда не будут ставить микрософтовские чудеса + такую дрянь как битрикс себе на сайт. Я вообще знаю ровно 1 причину по которой битрикс (платное говно с очень кривым кодом, убогое по юзабилити и фичам и не больно какими хорошими условиями и ценами поддержки) вообще можно поставить - если контора влопалась в 1С по уши и позарез надо просто и быстро оттуда тягать инфо. Но я как-то плохо себе представляю нахрена б козе баян^W^W сайту типа секлабы - 1С. Может они там просто мазохисты какие-то?
>> php в iis теперь и правда работает очень и очень быстро.
> А как и с чем сравнивали?С апачем (причём ещё неизвестно как приготовленным), на большее у них сообразилки не хватает -- в отличие от вебмастеров. Мы как-то Игоря Шаститко из MS UA пытали, когда он попытался доклад именно в таких красках (рекламных) толкнуть как фрисофтовый -- ретировался.
Это просто ещё один их гетзефактс.