После шести месяцев разработки представлен выпуск десктоп-окружения GNOME 40. По сравнению с прошлым выпуском было внесено более 24 тысяч изменений, в реализации которых приняли участие 822 разработчика. Для быстрой оценки возможностей GNOME 40 предложены специализированные Live-сборки на основе openSUSE и установочной образ, подготовленный в рамках инициативы GNOME OS. GNOME 40 также уже включён в состав бета-версии сборок Fedora 34...Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=54822
Молодцы, развиваются
Уже не такое г, как было версий 20 назад
Они пытаются тачскрин впихнуть на десктоп.
Для тача он так себе, упор на десктоп всё же больше
а у меня 4-й ноут подряд с тачскрином
Наконец-то в Линукс вменяемые шрифты по умолчанию.
а в gnome terminal? а то там по дефолту интервал между символами шире самих символов, читать не возможно
> по-мудацки среда как-то виглядит!
> Много-много свободного пространства, кривизна иконок, огромные заголовки, кнопки, списки...Она не только так выглядит, она также и юзается, вот только попробовал сборку на опенсусе, мало того что гном теперь малоюзабельное днище, так тут ещё экстеншоны не работают, без которых это совсем неюзабельное днище.
Какие-то упоротые решения, типа дефолтно скрытого постоянно дока, чтобы вызвать который нужно совершать лишние телодвижения всегда, и это поведение никак дефолтно не кастомизируется, а экстеншоны правящие это наркоманское поведение, а их ещё нет для этой версии и так каждый раз, когда выходит новый гном, некоторые экстеншоны отлетают навсегда, потому что их разрабы задалбываются перепиливать под снова сломанную среду.
>Х...ня какая-то, а не ДЕ! Ужасно! Фу, на свалку!Полностью согласен, к тому же эта ср@нь ещё и жрёт адово, при том что оно много по сути не рисует и не предоставляет по возможностям, всё исключительно максимально кастрированный обрубок.
Любители заднеприводных, рукожо$ы разрабатывающие гном, сумели как-то закрепиться в проект и их не только не погнали ccаной метлой, но и всячески поддерживают и дают бабла. Тем временем десктоп на линуксах гниёт и разлагается. Если это чей-то такой хитрый план, то он удался.
Да ничё никуда не гниет не переживай ты так, кеды же не закрываются, xfce не закрывается. Вот и юзай, что ты говна наешься, а потом жалуешься что не вкусно, просто не ешь :)
Не рви, дед, глотку. Лучше выпей таблетку и прекрати отнекиваться, что KDE жрёт больше 114 МБ.
> развиваютсяФиг там, пришел IBM и быстро & решительно раздал по жoпe всем. Особенно видно по дизайну, видимо либо уволили всех, либо засунули пистолет в пасть для увеличения продуктивности.
Офигeть, да тут изменений больше чем во всех предыдущий релизах за ~10 лет! И выглядит сексуально, не стыдно показать свой лаптоп кому-нить.
Еще пара подобных релизов, и в десктопном линуксе наступит прорыв. Ну а коммюнити как всегда будет посасывать пиная бобра на форумах да постить хрeнь в соцсетях, на большее чем пару копипаст с венды и макоси оно неспособно.
>Фиг там, пришел IBM и быстро & решительно раздал по жoпe всем. Особенно видно по дизайну, видимо либо уволили всех, либо засунули пистолет в пасть для увеличения продуктивности.Они эти дизайны с 2017 года варили, сейчас наконец доехали.
Вообще смешно, как что-то плохое, так это всегда гном, а как понравилось, так сразу придумали каких-то воздушных людей которые всё сделали. IBM на десктоп вообще и на гном в часности плевать с высокой башни, они ред хат не для этого купили.
Ты DDE и гном перепутал
С твои DDE только скрины выкладывать. Работать там вообще не возможно.
> С твои DDE только скрины выкладывать. Работать там вообще не возможно.Но всё равно лучше гнома. Там хотя бы настройки не выпиливают
Настроек там не больше чем в Gnome.
А много не надо. Нужно только хоткей раскладки без костылей поменять
Вот меняй сколько хочешь, тут разных вариантов не меньше чем было в Gnome2
https://imgur.com/PlLUxTW
>Особенно видно по дизайну, видимо либо уволили всех, либо засунули пистолет в пасть для увеличения продуктивности.Судя по дизайну, его создатели лепят то, что им засунули, и на пистолет это похоже так себе.
>И выглядит сексуально, не стыдно показать свой лаптоп кому-нить.
Не стыдно признаться что ты гей или воинствующий ананист, а сказать всем что у тебя гном на лаптопе, тем более показать его кому-то - это дно!
>Еще пара подобных релизов, и в десктопном линуксе наступит прорыв.
Ага, все уйдут на *BSDу.
> Ну а коммюнити как всегда будет посасывать пиная бобра на форумах да постить хрeнь в соцсетях, на большее чем пару копипаст с венды и макоси оно неспособно.
На зарплате? Так яро пиарить гнома на стали бы и его создатели. Мне было бы стыдно признаться, что я разработчик гнома.
>либо засунули пистолет в пастьВы плохо знаете гнум фундэйшн. Это был не пистолет.
Да и совсем не в пасть...
Особенно жесты для тачпада. Почти вплотную приблизились к удобству жестов macOS
Что, ещё хуже!?
ужасное говно. это не возможно использовать на дестктопе.
ведь это окружение для планшетов.
И на планшете, внезапно тоже
С такой логикой бульдозер это ужасное говно, на нем так неудобно в школу ездить.
Я все на второгноме, а тут уже сорокогном релизнулся.
Гономики решили просто нули дописывать в каждую версию.
Это девальвация, ждем в будущем версионную реформу, чтобы избавиться от лишних н000лей
Деноминация. Девальвация это про другое.
Поставь первый, не отказывай себе в удовольствии.Можешь еще в приступе ностальжи вылезть куда-то в поле, да забренчать на гитаре "Ой да старый сив ый конь!"
Я тоже с Mate уходить на подобное УГ не собираюсть. Почему у них всё время на скриншотах мыло? Смотреть невозможно.
Ждем экпертное мнение кдеешников
А че их мнение. И гном и кеды давно уже одно и тоже - вырвиглазно-мультяшное с попыткой упороться в макось. Разница только в количестве крутилок.
> А че их мнение. И гном и кеды давно уже одно и
> тоже - вырвиглазно-мультяшное с попыткой упороться в макось. Разница только в
> количестве крутилок.Да, Гнум всё макосеет и макосеет, однако кеды всё же больше на винду похожи дефолтно. Но таки обе барахло
>Гнум всё макосеет и макосеетСоздаётся впечатление, что интерфейс макоси гномики видели только по рисункам 5 летнего ребёнка. Дизайнеры и архитекторы KDE, хотя-бы пользуются своим продуктом и подхватывают хорошие идеи из макоси и шиндошус.
>Ждем экпертное мнение кдеешниковGNOME курильщика это GNOME 3, 40. GNOME здорового человека это MATE
KDE курильщика KDE Plasma. KDE здорового человека это TDE Trinity.
а linux здарового челоке это windows/macos :)
windows/macos никакого отношения к здоровому человеку не имеют, т.к. потреблянты в принципе не являются здоровыми человеками.Обоснование.
windows и macos два коммерческих продукта - задача первого взымать с потребителя деньги за минимальный функционал, предоставляя расширенный функционал за дополнительные деньги, задача второго покрыть функциями продаваемое железо попутно завысив его стоимость. Косвенной целью данных коммерческих продуктов является повышение продуктивности пользователя за счёт упрощения элементов доступа к скрытому в ОС и оборудовании функционалу ("домохозяйка" в windows, "художник" в macos). GNU и Linux не преследует цели извлечения прибыли с потребителя, а решают задачу предоставления пользователю полного доступа к функциям ОС и оборудования, развитие же продуктивности пользователей является косвенным эффектом, но некоторые возводят его в цель (как Google с Android) и извлекают прибыль.
А чё там с фрибсд в этой системе координат? :)
Вы мыслите совковыми стереотипами.
Коммерческость - это не что-то плохое, забудьте сказки про жадных буржуев.
Современный бизнес старается выдать потребителю максимум, что есть в их возможностях. Но старается выдать _качественное_ и _протестированное_, поэтому львиная доля функционала маринуется у бетатестеров, зачастую годами. Никому не хочется рисковать репутацией и выкатывать потенциально глючное ПО.
Цель снижения порога входа, то есть доступности для домохозяек и художников будет всегда до тех пор, пока компьютер будет считаться бытовым устройством (рано или поздно его вытеснят с рынка планшеты, игровые приставки, смарт-тиви и прочие блага современной цивилизации).
Вы мыслите влажными мечтами либерала. Мелкософт уже давно опроверг ваши представления о бизнесе, сократив штат тестировщиков и переложив их задачи на пользователей, которые, между прочим,в долларах платят даже больше, чем за windows 7 в свое время. И такое отношение к потребителю сплошь и рядом, вплоть до сырых движков в машинах.
Это современный "китайский" способ производства.Но, до полного совершенства, ему еще далеко: https://ussrlife.blogspot.com/2015/07/blog-post_74.html#more
Это современный "китайский" способ производства.Но, до полного совершенства, ему еще далеко: https://ussrlife.blogspot.com/2015/07/blog-post_74.html#more
Вероятнее NetBSD. NT (из Windows) и Darwin/XNU (из macOS) слабо поддаются квалификации как такового.
кто такой здАровый челоке?
Нам поровну.
https://www.youtube.com/watch?v=DHza5X2Jt2g
Хаха, и этих болезных хром покусал. Глупая нумерация на самом деле, лучше уж привязываться к дате релиза. А что это они даже на gtk4 не перешли?
В конце новости написано
А, ну хоть это тогда.
>Горизонтальная ориентация признана как более интуитивно понятная, чем вертикальная.Столько лет привыкал к вертикальной и тут на тебе. Не эргономично.
кек
ждем кде 60
Гном-40 - это и есть кде-60.
парочку кед 3.5.10 пожалуйста. не могу смотреть на это все поделие. чем дальше в "человечность" , тем все дальше от народа. и из изначально доступных к примеру 100 функций , получаем 10 от силы и те не все имеют доступ к настройкам, а то и спецом прикрыты. это что образец нового тысячелетия? это как ЕГЭ? После которого люди не знают что такое эпоха феодализма или кто начал 2 мировую?. я конечно понимаю , что тупым стадом управлять просто, но опенсорс то всегда был как раз для энтузиастов из программного мира, люди далеко не тупые. а им предлагают такое уг.)) жаль...
Ну, выглядит стильно
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=54154
выглядит как убунту zver эдишн
Яблочник задетектился.
Как же он по-yблюдckи выглядит... И ведь кто-то это юзает...
КДЕ лучше?
один хpен, и те, и те против Столлмана.
Можно пруфы, что кеды против Столлмана?
Все что угодно лучше. Волковкомандер лучше радикально.
Ровно в 110 миллиардов раз.
MATE лучше.
выглядит уже не так ущербно как Г.3 но в действии опять какая дичь вылезет вроде невозможности переключать раскладку по ctrl+shift или Shift+Alt или невозможности настроить выключение ноута по кнопке питания и т.д.верхняя панель с часами по-прежнему не умеет в список окон и только отжирает место?
Ноут прекрасно выключается по кнопке питания.
От этих сочетания стоит отказаться,я за пару дней переучился, не будет конфликтов в прогах с меню и Опере(например).
С панелью можешь делать что угодно, для этого и созданы расширения, потому что все по дефолту не хотят там список окон
>От этих сочетания стоит отказаться,я за пару дней переучилсяВ них таки нельзя?
>С панелью можешь делать что угодно, для этого и созданы расширения
С панелью можно делать что угодно в KDE или Xfce в пару кликов, а по небольшому опыту общения с Г.3 на расширения авторы могли просто забить и не обновлять под новые релизы.
>не будет конфликтов в прогах с меню и Опере(например).В кедах у меня нет никаких проблем с меню и Alt-Shift. Гномосеки в своем репертуаре - вместо человеческой обработки скан-кодов тупо заставляют людей переучиваться. ДЕ для людей, чо.
> заставляют людей переучиватьсяWin+Space давно во всех ОС переключалка по умолчанию. Все уже давно переучились. У ретроградав есть возможность настроить переключалки времен win98, не переживайте.
>ретроградав
>давты явно из молодого поколения, да? вешать ярлыки проще, чем делать удобный и гибкий инструмент.
Для людей есть переключение по CapsLock. Для осьминогов и виндоюзеров есть Ctrl-Alt, Super-Space и пр.
Для людей есть клавиша рус/лат. Но это только на Sun. Но вы и не люди.
Ну, наклей на CapsLock стикер с надписью "рус/лат". Получишь свой Sun :)
Мак - не "все". Но с ябблом как раз всё понятно - им нужно было сделать жизнь макоюзера на винде максимально неудобной. То же самое делают гнумовцы - делают максимально неудобной жизнь виндоюзера на ляликсе.А потом все дружно пищат, что 1% на десктопе - вывсёврети, происки майкрософт и некий тайный заговор, лол.
>>вроде невозможности переключать раскладку по ctrl+shiftтак можно же через gnome tweaks, не?
сам не в курсе как у них там сейчас и проверять пока не горю желанием
Зачем тогда ляпать языком?
> невозможности переключать раскладку по ctrl+shift или Shift+AltЯ давно отказался от этих комбинаций т.к. если их назначить на переключение раскладки то в других программах шоткаты с этими клавишами не работали (blender, idea, eclipse, etc). Вроде это не проблема gnome, а проблема иксов, но я тончо не знаю.
а я ctrl+shift со времен вынь95 пользуюсь. что в иксах(за blender, idea, eclipse не скажу т.к. совсем не мое), что в tty какой-то попоболи с шоркатами особо не испытывал, отказываться добровольно-принудительно не планирую
Со времён вин95 можно было понять, что за хозяин у компьютера по его комбинации переключения: Alt+shit - lamer/user, Ctrl+shit - advanced user/dev. )
В кедах и крысе прекрасно работают и переключение по Alt-Shift, и шорткаты. Но раз надо сделать "не как в винде" - будут приучать пользователей как лабораторных крыс к новому поведению.
> сделать "не как в винде"Сделать "Как в винде", сделать "как в макос" и т.п. Ты отстал от жизни.
> невозможности переключать раскладку по ctrl+shift или Shift+Altgnome-tweaks, раздел "клавиатура и мышь", там "Дополнительные параметры раскладки". Но это настройки иксов, так что с вейландом облом.
> или невозможности настроить выключение ноута по кнопке питания и т.д.
Видимо плохо искали - стандартные настройки, "Электропитание", "Действие кнопки выключения устройства".
> верхняя панель с часами по-прежнему не умеет в список окон и только отжирает место?
Это да, но можно поставить расширение Unite (или аналогичное, их там несколько подобных) и туда в панель залетит заголовок и кнопки управления текущего максимизированного окна. См.скриншот тут - https://extensions.gnome.org/extension/1287/unite/
>Видимо плохо искалия когда-то давно на него пробовал пересесть: после обновы помню разом ушло и выключение, и переключение раскладки, и тема сломалась, и расширение на менюшку. в итоге снес это нескучное добро к чертям подальше и накатил xfce. поверю на слово, что сейчас с каким твиками и подорожником все значительно лучше
>это настройки иксов, так что с вейландом облом.
если вейланд - реальная первопричина, то я даже не знаю что сказать.
Прекрасное решение. В нормальном состоянии - кнопки управления справа, в максимизированном - слева. А главное меню в пролёте, читай текст заголовка на всю ширину экрана.
> В нормальном состоянии - кнопки управления справа, в максимизированном - слева.С какой стороны кнопки - настраивается.
У меня и в нормальном состоянии кнопки слева.> А главное меню в пролёте, читай текст заголовка на всю ширину экрана.
Про меню не понял. По клику на загловок имеем стандартное меню. По правому клику - меню окна.
> поставить расширение Unite (или аналогичное, их там несколько подобных)А потом выходит обновление гномика и всё это отваливается. Знаем-знаем.
> А потом выходит обновление гномика и всё это отваливается. Знаем-знаем.Надуманная проблема. Это разве что у юзеров роллинг-дистров, но они сами выбирают такой путь.
Ставите Debian или Ubuntu LTS (или даже CentOS) - и ничего не отвалится пока систему не обновите. А это как минимум два года.
Ну а решившись на обновление системы - всего лишь проверить, поддерживают ли ваши расширения новую версию гнома. Обычно к выходу очередной версии дистрибутива авторы расширений давно выпустили апдейты. Если какое-то расширение заброшено - используете аналог.
Не спеши, я записываю всё по пунктам:
а) проблема надуманная
б) чтобы /надуманную/ проблему решить просто не обновляйся по 2 года
в) когда всё-таки решил обновиться, перед этим проверь, не возникнет ли эта /надуманная/ проблема.
г) надейся, что может повезет и авторы костыли обновят. Но это не точно.д) бонус: есть куча неправильных линуксов - они фуфло. Надо ставить дистрибутив как у тебя - у тебя 100% не фуфло.
Примерно так, да.))
Настроить переключение раскладок вообще без проблем
https://imgur.com/a/1mKtUQT
Верхняя панель умеет дохрена всего
https://imgur.com/a/rATIbqW
Но зачем туда выводить список окон вообще не поникаю, хотя и это можно
у тебя явно васянодистр какой-то. на скринах очевидный не ванильный Г.3>Верхняя панель умеет дохрена всего
на скрине все "дохрена" сводится к заголовку активного окна и недотрею-индикаторам, оставляя кучу неиспользуемого пространства в /dev/null, но и бонусом при этом пространство еще и отжирает здоровенный нескучный док сбоку аля мертворожденные поделки шатл-в-рота. у ванили, насколько помню, док хотя бы всегда не виден. хотя хрен редьки слаще, когда без тыканий в активити не знаешь что у тебя вообще запущено.
>Но зачем туда выводить список окон вообще не поникаю
банальное рациональное использование рабочей области. я вот не понимаю на кой вообще нужно было лепить эту полупустую панель с часами и парой индикаторов.
Если ты не знал, то есть такая штука как gnome extensions они ставятся прямо из браузера в любом дистрибутиве. Поэтому на скрине именно то что мне нужно - окружение максимально похожее на Unity. А прячущийся док это красиво на скринах, но абсолютно неудобно в работе. И трей тут, благодаря опять же расширению, отображает не только индикаторы. И, в отличие от кед, тут по каждому чиху шибки не вылетают и компоненты типа кривого lattedoc не падают постоянно.
>Если ты не знал, то есть такая штука как gnome extensionsзнаю что такое gnome extensions и помню что эти яваскриптовые поделки только саму щель затрагивают, но не сами приложения на гтк вроде окна настроек.
>они ставятся прямо из браузера в любом дистрибутиве.
когда как у других DE достаточно открыть настройки
>то что мне нужно - окружение максимально похожее на Unity.
вот и выросло поколение
>А прячущийся док это красиво на скринах, но абсолютно неудобно в работе. И трей тут, благодаря опять же расширению, отображает не только индикаторы.
я и не предпочитаю прячущийся док, а одну компактную панель задач и рациональное использование экрана. на десктопе в работе вертикальный док неудобен вне зависимости от того прячется он или нет. хорошо помню как космонавт эту свою unity пытался проталкивать во времена нетбуков и 1366x768 и сколько одновременно открытых открытых приложений умещалось на этот здоровенный док с той вертикалью или как верстка макакосайтиков ломалась при развернутом на весь экран браузере из-за отожранонного доком места.
А зачем тебе затрагивать приложения? И там есть куча расширений под конкретные приложения.Открываем любое видео "как сделать красивые кеды" и начинается это надо отсюда скачать, это отсюда, потом распаковываем сюда. Да конечно достаточно открыть панель настроек.
Там достаточно поставить расширение dash to panel и будет тебе одна панель где все расположено в одни месте, прямо как на Винде.
пирожок, не включай дурочка, окно настроек переключения раскладки у тебя явно не ванильное.>Открываем любое видео "как сделать красивые кеды" и начинается это надо отсюда скачать, это отсюда, потом распаковываем сюда.
я так понимаю поколение дениски попова настраивает DE по гайдам из ютубчика? без понятия что в твоем понимании "красивые" DE, но что у xfce, что у kde нужное положение и поведение панелей и ее элементов настраивается буквально по нажатию правой кнопки мыши без регистрации, смс и скачивания яваскриптовых экстэншенов
>достаточно поставить расширение dash to panel
для сабжа Г.40 он уже есть? и что мешает сделать подобные настройки из коробки?
gnome-tweak, как и dconf-editor это часть gnome. То что некоторые создатели дистрибутивов не хотят включать его в поставку по умолчанию, этого факта не отменяет.А как в твоем любимом xfce убрать эту раздражающую рамку вокруг окон? И любой шаг в сторону качай что-то и распаковывай ручками: https://www.youtube.com/watch?v=X3siZNJN3ec&t=307s
А сабж появился хоть в одном релизном дистрибутиве? Куда вы все бежите? Когда он появится хотя бы в Ubuntu тогда будет не переживай, такие крупные расширения всегда обновляются под новые версии gnome-shell.
>gnome-tweak, как и dconf-editor это часть gnome.редактор реестра тоже часть виндовс, и?
>А как в твоем любимом xfce убрать эту раздражающую рамку вокруг окон?
стесняюсь спросить чем стильно-модно-молодежным уже рамка окна не угодила? она места больше отъедает чем пустая панель или csd? управлять окнами в 2к21 уже не модно? нужно срочно кнопки закрытия за километр от основного окна выносить, или, как у ванили, сворачивать-разворачивать вообще под нож?
>Когда он появится хотя бы в Ubuntu тогда будет не переживай, такие крупные расширения всегда обновляются под новые версии gnome-shell.
надо на всякие ubuntu оглядываться и ждать когда очередной васяноэкстешен наконец обновится?
> редактор реестра тоже часть виндовс, и?Да часть винды. И никто не называет его сторонним приложением для настройки.
> стесняюсь спросить чем стильно-модно-молодежным уже рамка окна не угодила? она места больше
> отъедает чем пустая панель или csd? управлять окнами в 2к21 уже
> не модно? нужно срочно кнопки закрытия за километр от основного окна
> выносить, или, как у ванили, сворачивать-разворачивать вообще под нож?Да мне они не нравятся, но убрать их там вообще нельзя, только немного замаскировать. Кнопки закрытия у развернутых окон у меня расположены там где мне нравится. Кстати нечто похожее можно и в xfce реализовать, с помощью, вот сюрприз, стороннего виджета панели, но похоже это будет только на скринах, работает там все это коряво и деревянно
> надо на всякие ubuntu оглядываться и ждать когда очередной васяноэкстешен наконец обновится?Если зайти на github этого "васяноэкстеншена", то легко найти что пилят его сами разработчики gnome.
>Да часть винды. И никто не называет его сторонним приложением для настройки.все еще не понимаю к чему эти излияния? от того что в какой убунте эти тивкеры официально объявят программой настройки и начнут силой предустанавливать вместе с тучей экстешенов заживем?
>Кнопки закрытия у развернутых окон у меня расположены там где мне нравится. Кстати нечто похожее можно и в xfce реализовать, с помощью, вот сюрприз, стороннего виджета панели
если принципиально ставить цель "бытьнитакимкакфсе", то ни какое даже самое гибкое DE без сторонних перделок не справится. а если нужно просто настроить комфортный и продуктивный рабочий процесс, то штатные возможности кастомизации большинства DE задачу покроют. исключение Г., которому нужны все эти экстешены, несколько программ настройки и гайды на ютубах
>Если зайти на github этого "васяноэкстеншена", то легко найти что пилят его сами разработчики gnome.
и сразу на душе полегчало и ждать не так тошно стало, да. только делать синхронные релизы при такой фрагментации экосистемы пока что-то не получается, хотя там даже васяны из самого Г. впахивают
>все еще не понимаю к чему эти излияния? от того что в какой убунте эти тивкеры официально объявят программой настройки и начнут силой предустанавливать вместе с тучей экстешенов заживем?К тому что gnome-tweak это как раз и есть стандартный инструмент настрой ванильного гнома. Вот так решили разработчики. Если тебе это не нравится, то что поделаешь, всем не угодить.
>если принципиально ставить цель "бытьнитакимкакфсе", то ни какое даже самое гибкое DE без сторонних перделок не справится. а если нужно просто настроить комфортный и продуктивный рабочий процесс, то штатные возможности кастомизации большинства DE задачу покроют. исключение Г., которому нужны все эти экстешены, несколько программ настройки и гайды на ютубах
Ясно, комфортный и продуктивный рабочий стол - это рабочий стол 95 винды, все кто не согласен поганые хипстеры, которые не имеют права на свое мнение. Так и запишем.
>и сразу на душе полегчало и ждать не так тошно стало, да. только делать синхронные релизы при такой фрагментации экосистемы пока что-то не получается, хотя там даже васяны из самого Г. впахивают
Релиз это не тогда когда о нем объявили на опеннете, а когда он появится в релизе хотя бы одного крупного дистрибутива. Debian Stable до сих пор 3.30 использует, которому скоро три года стукнет.
>К тому что gnome-tweak это как раз и есть стандартный инструмент настрой ванильного гнома. Вот так решили разработчики. Если тебе это не нравится, то что поделаешь, всем не угодить.еще раз, поясни за маневры с этим твикером? на скриншоте у тебя и не он был. все еще не понимаю к чему ты его вообще приплел?
>Ясно, комфортный и продуктивный рабочий стол - это рабочий стол 95 винды, все кто не согласен поганые хипстеры, которые не имеют права на свое мнение. Так и запишем.
комфортный и продуктивный рабочий стол - это рабочий стол настроенный про свои нужды, позволяющий минимизировать число бесполезных действий и в котором все элементы управления всегда под рукой, а не всякие "More Unique and Beautiful" ну очень сильно ускоряющие рабочий процесс и добавляющие надежности этими улутшайзерами
>Релиз это не тогда когда о нем объявили на опеннете, а когда он появится в релизе хотя бы одного крупного дистрибутива.
релиз - это когда разработчик делает анонс и выкладывает тарболы. я конечно сейчас могу немного пошатнуть твой убунтуманямирок, но крупные дистрибутивы бывают еще и роллинг, а не только с поголовной перестановкой шиндовз раз в пару лет.
> еще раз, поясни за маневры с этим твикером? на скриншоте у тебя
> и не он был. все еще не понимаю к чему ты
> его вообще приплел?Ты слепой?
> комфортный и продуктивный рабочий стол - это рабочий стол настроенный про свои
> нужды, позволяющий минимизировать число бесполезных действий и в котором все элементы
> управления всегда под рукой, а не всякие "More Unique and Beautiful"
> ну очень сильно ускоряющие рабочий процесс и добавляющие надежности этими улутшайзерамиТо есть в твоем понимании это 95 винда. Одна панель с меню, списком открытых приложений и треем. Обычный декоратор с тремя стандартными кнопками. И он гораздо более бесполезен чем верхняя панель гнома, которая настраивается, в отличие от него.
> релиз - это когда разработчик делает анонс и выкладывает тарболы. я конечно
> сейчас могу немного пошатнуть твой убунтуманямирок, но крупные дистрибутивы бывают еще
> и роллинг, а не только с поголовной перестановкой шиндовз раз в
> пару лет.Несмотря на то, что я сам пользуюсь Manjaro я не считаю ни Arch ни его многочисленные варианты крупными дистрибутивами. И кстати сама Manjaro, несмотря на то, что это вроде как почти Arch и роллинг, долго ждет перед включением в состав стабильного репозитория мажорных релизов гнома. Так что жду у себя Gnome 40 где-то к лету, а то и позже. Вот тогда для меня и будет релиз. А что там выложили сейчас меня не волнует, я не мейнтейнер дистрибутива. Я конечно скачал live Fedora 34 beta, поглядел на новый Gnome 40, он мне понравился, жду когда все устаканится и он появится в Manjaro.
>Ты слепой?это все что можешь мне сказать, пирожок?
>То есть в твоем понимании это 95 винда. Одна панель с меню, списком открытых приложений и треем. Обычный декоратор с тремя стандартными кнопками.
а если вдруг для меня две панели аля гном2 или еще какой вариант удобен, то от разрыва шаблона не самовыпилишься ненароком? да, мне, внезапно, удобно, когда все элементы на видном месте и на расстоянии клика, не скачут из стороны в сторону, не занимают слишком много рабочей области и запрятаны в гамбургерах, по логике ведомой только смузихлебу.
а как бывшему пользователю 95, даже интересно чем тебе концепции ui из той же 95 винды объективно не угадили? скучаешь по 3.11 или одноклавишу think different? или банально слишком скучно и не молодежно?
>И он гораздо более бесполезен чем верхняя панель гнома, которая настраивается, в отличие от него.
аргументируй за бесполезность
>я не считаю ни Arch ни его многочисленные варианты крупными дистрибутивами
иксперт с опеннета так скозал!!!1!
Там по-русски в заголовке написано "Доп. настройки Gnome". Так что да, это все что я тебе могу сказать, ты долбишься в глаза.>а если вдруг для меня две панели аля гном2 или еще какой вариант удобен, то от разрыва шаблона не самовыпилишься ненароком?
Мне вообще пофиг
>а как бывшему пользователю 95, даже интересно чем тебе концепции ui из той же 95 винды объективно не угадили?
Не нравится
>аргументируй за бесполезность
Зачем он нужен? Расположить название и три кнопки? А когда окно развернуто на весь экран, то смысла в нем ещё меньше. Это очевидно, концепция устарела лет на 15 уже. Unity в свое время сделала эти бесполезные декораторы пригодными хоть для чего-то полезного.
>иксперт с опеннета так скозал!!!1!
Ты свои вкусы тут выдаешь за эталон. А я просто высказал свое мнение, и статистика его подтверждает. Гиковские дистрибутивы использует малая доля пользователей Linux.
>Не нравитсяэто все объективные причины, что бы шеймить со словами "как в 95"? ух ти мой маленький
>Зачем он нужен? Расположить название и три кнопки? А когда окно развернуто на весь экран, то смысла в нем ещё меньше. Это очевидно, концепция устарела лет на 15 уже.
очень даже более 15 лет как операционные системы многозадачные, а заголовки не только позволяют легко определить чье это окно и его роль, но и без лишних кликов, жестов и тасканий мыши по коврику свернуть, развернуть, перетащить, сделать поверх всех окон или закрыть любое, даже, внезапно, неактивное, окно. тут не планшетки и не поголовный тайлинг, редко кто на десктопе работает только с одним полноэкранным окном браузера.
>статистика его подтверждает
https://gs.statcounter.com/os-market-share/desktop/worldwide
статистика скорее подтверждает, что концепция, устаревшая лет на 15, до сих пор доминирует на рынке десктопных ос. а мнение "роллинг = рач и он только для пары гиков" оно такое, без конкретных циферий
> это все объективные причины, что бы шеймить со словами "как в 95"?Да XFCE давно уже устарела, её можно подпилить под более-менее современный вид, но все равно она останется устаревшим говном мамонта. Это моё мнение. Если тебе нравится, то пользуйся, я уже сказал мне пофиг. Но это же ты пришел в тему про gnome накидать говна на вентилятор.
> очень даже более 15 лет как операционные системы многозадачные, а заголовки не
> только позволяют легко определить чье это окно и его роль, но
> и без лишних кликов, жестов и тасканий мыши по коврику свернуть,
> развернуть, перетащить, сделать поверх всех окон или закрыть любое, даже, внезапно,
> неактивное, окно. тут не планшетки и не поголовный тайлинг, редко кто
> на десктопе работает только с одним полноэкранным окном браузера.Ты опять путаешь теплое с мягким. Я не про заголовки окна говорил, а про декораторы от DE. Ах, ну да, твоя любимая XFCE только перешла на GTK3 и начинает внедрять CSD. Что же ты бедный делать будешь когда они перейдут вслед за Gnome на CSD?
> https://gs.statcounter.com/os-market-share/desktop/worldwide
Я тебе не про "рыночек" говорил. А про дистрибутивы которые являются мейнстримом, и это как раз те самые закостенелые не роллинги. Так что да когда к лету выйдет Fedora 34, обкатает новый gnome, потом за ней осенью Ubuntu 21.10 выйдет с Gnome 40, вот тогда и можно считать что его релиз состоялся. И к тому времени точно все основные расширения переделают под него. А сейчас это релиз для гиков.
>Да XFCE давно уже устарела, её можно подпилить под более-менее современный вид, но все равно она останется устаревшим говном мамонта. Это моё мнение. Если тебе нравится, то пользуйся, я уже сказал мне пофиг. Но это же ты пришел в тему про gnome накидать говна на вентилятор.опять я вижу только маневры "говно мамонта, имхо, азаза" без какой-то конкретики. аргументируй раз начал, а то как раз это больше и похоже на неумелый наброс
>Ты опять путаешь теплое с мягким. Ты опять путаешь теплое с мягким. Я не про заголовки окна говорил, а про декораторы от DE.
поясни за практическую разницу, люблю открывать что-то новое)
>Ах, ну да, твоя любимая XFCE только перешла на GTK3 и начинает внедрять CSD. Что же ты бедный делать будешь когда они перейдут вслед за Gnome на CSD?
если станет неюзабельно - буду смотреть в сторону более подходящего окружения, очевидно же. кушать кактус, успокаивая себя мыслями "зато стильно-модно-молодежно" немного непрактично
>Я тебе не про "рыночек" говорил. А про дистрибутивы которые являются мейнстримом, и это как раз те самые закостенелые не роллинги.
говорил за свое "имхо я прав, статистика подтверждает", без конкретики по этой самой статистике. я же просто показал как это должно работать. контраргументы?
>Так что да когда к лету выйдет Fedora 34, обкатает новый gnome, потом за ней осенью Ubuntu 21.10 выйдет с Gnome 40, вот тогда и можно считать что его релиз состоялся. И к тому времени точно все основные расширения переделают под него. А сейчас это релиз для гиков.
это надо в цитатник
> опять я вижу только маневры "говно мамонта, имхо, азаза" без какой-то конкретики.
> аргументируй раз начал, а то как раз это больше и похоже
> на неумелый набросЭлементарная вещь. XFCE сможет безо всяких плагинов и кафеинов определить что у тебя сейчас воспроизводится видео, причем видео не на полный экран, а просто открыта вкладка с ютубом или твичом и там проигрывается видео не развернутое на полный экран, и не погасить экран?
Gnome сейчас такое делает вообще без проблем, причем он знает разницу между звуком и видео, и если видео выводится на экран, причем необязательно на полный экран, то он не гасит монитор, а если видео играет в фоне и слышен только звук или например радио включено, то он экран погасит, но компьютер в спячку не отправит. И да, делает он это сам, без дополнительных программ и расширений.> поясни за практическую разницу, люблю открывать что-то новое)
Аты не понимаешь разницы между декоратором окна, который пририсовает WM и CSD?
Спорить об остальном смысла вообще не вижу, как бы ты ни относился к Fedora и Ubuntu, это не отменяет факта, что это мейнстрим.
>XFCE сможет безо всяких плагинов и кафеиново, свидетель поттеринга. т.е. "не говно мамонта" просто должно быть монолитным? или еще что-то есть? да, XFCE в плане просмотра ютубчика проигрывает в продуктивити, тут не поспоришь
>Аты не понимаешь разницы между декоратором окна, который пририсовает WM и CSD?
возможно, потому ведь и спрашиваю) как конечный пользователь вся разница, которую я вижу - компактные настраиваемые заголовки, с доступом ко всем необходимыми кномпочками даже у неактивного окна vs безальтернативный дизайнерский хардкод по стандарту "впихнул что было", с идентификацией "как бог пошлет", отъедающий место непропорционально функционалу от условных двух-трех здоровенных кнопок, поля ввода, гамбургера и одинокого дефолтного крестика, по которым в загруженные моменты еще и так приятно мискликать
>о, свидетель поттеринга. т.е. "не говно мамонта" просто должно быть монолитным? или еще что-то есть? да, XFCE в плане просмотра ютубчика проигрывает в продуктивити, тут не поспоришьУ XFCE ещё отвратительный WM, и для хоть чего-то похожего на нормальный композитор его надо менять или на вечную альфу комптон или на полумертвый компиз. Почему разработчики уже много лет не могут сами взять хотя бы тот же комптон и интегрировать его вместо своего убого XFWM? Панель с одной стороны вроде как функции свои выполняет, но основные плагины уже давно устарели, до сих пор используются отдельно кнопки приложений и отдельно список открытых окон, меню вроде работает, но все они сделаны топорно и в мелочах раздражают. В общем как я и говорил в основном осталось все на уровне 95 винды. Все это частично лечится сторонними доками, виджетами и программами, но в целом все очень топорно и коряво. И разработка движется жутко медленно. Любителя ретро нравится, мне нет. Какие тебе ещё нужны аргументы?
А на счет CSD нравится тебе это или нет скорее всего приложения будут переводить на него, и не только на Linux.
> Настроить переключение раскладок вообще без проблем
> https://imgur.com/a/1mKtUQT
> Верхняя панель умеет дохрена всего
> https://imgur.com/a/rATIbqW
> Но зачем туда выводить список окон вообще не поникаю, хотя и это
> можноНе знаем точно как сейчас, а какое-то время назад оно этим "настройкам" не следовало. Вот так, настройки есть, там можно что-то указать, но работает всё по-своему... >:-)
Такой баг вылез в Gnome 3.8 в 13-ом году. К следующей версии его поправили, и больше таких проблем не было, если говорить о Gnome. В его форках типа Budge или Pantheon такие проблемы вылазили и потом, но это проблема форков, а не Gnome.
Сразу видно что Gnome вы не пользовались.
> невозможности переключать раскладку по ctrl+shiftМожно. Я переключаю раскладку этим сочетанием.
Сначала они выкидывают GNU из названия. Потом подписывают телегу на RMS и FSF, казалось бы дно достигнуто, но постучат ли снизу?
> Проведена работа по оттачиванию общего стиля - скруглены острые края, сглажены чёткие границы, унифицирован стиль боковых панелей, увеличена ширина активных областей прокрутки.И скрин разных по высоте иконок с различным выравниванием внутри. Отэдо оддоченый стыль!!!
>GNOME Human Interface Guidelinesчеловекофактор ср! увч!
И почему они должны быть одинаковыми по высоте? Люблю новости к любому крупного релизу чего-нибудь читать, столько знатоков вылезает.
> И почему они должны быть одинаковыми по высоте? Люблю новости к любому
> крупного релизу чего-нибудь читать, столько знатоков вылезает.Чтобы не создавалось ощущение творения куриной лапой. Ты же не используешь слова из букв, каждая из которой имеет различный размер?
в слове "размер" я вижу буквы разной высоты, да и разной ширины, пожалуй...
Зачем делать заголовки толщиной в кулак и писать в них нанопизидическим шрифтом с микропизидическими кнопками?!
ты КДЕ еще не видел что ли ? там заголовки в два раза большею И при этом имеют меньше фич
Понабирали слепых инвалидов в разработчики, коленями в сенсорные экраны тыкаются. А как коленом попасть по мелким кнопкам?
упоротые слишком.
После того как Gnome стал не только часть вендорлоковской связки systemd+wayland+Gnome, но гномеры ещё и многократно выступали против Столлмана, одному из людей, кому мы должны быть благодарны за осознанное и организованное движение СПО, после вот этой их попытки изгнать Столмана предлагаю подвергнуть их проект байкоту и не только перестать публиковать новости отGnome и Wayland, но и исключить вендорлоковую связку systemd+wayland+Gnome по возможности из всех дистрибутивов и заменить systemd на один из его форков.До каких пор они будут отравлять общество создаваемой ими атмосферой травли и подсиживания?!
давай ты просто спать пойдёшь, а впредь будешь игнорировать новости про неприятные для тебя события и технологии
давай ты просто спать пойдёшь, а впредь будешь игнорировать неприятные для тебя комментарии
Поддерживаю!
Я раньше видел что GNOME деградирует, а новость про Столлмана подлила масла в огонь.
> гномеры ещё и многократно выступали против СтоллманаИ это было их единственным разумным поведением после закапывания второгнома.
Кстати а могло бы сработать это? Действительно предоставить всем желающим удобные, юниксвейные, минималистичные и "drop in relacement" средства для всех вендорлоковых компонентов, причём именно с такой мотивацией "выгнали Столлмана". Такая себе разработка движимая нeнавистью. Это (слегка) снижает выгодность всех этих действий.
> Такая себе разработка движимая нeнавистью.Мне видится неправильным считать "актом ненависти" выдворение воров из своего дома.
ну вот я сижу на дистре без системд, а ты?с иксами проблемка
> ну вот я сижу на дистре без системд, а ты?
> с иксами проблемкаЯ сижу аж на Elbrus OS и тут не заметил systemd. И ещё openbox без lightdm и похожего, а ещё я запускаю его командами startx (в консоль), openbox& (в xterm), setxkbmap, ,su (просто пользоваться историей bash рута удобнее), setxkbmap с раскладкой, exit.
Но в репах есть xfce, вроде как с сервисами. Просто не ставил. А вот openbox компилировал сам.
>байкотубайткоду или бойкоту? :D
А вообще я за! Где гном - там яблочничество, где яблочничество - там педерастия, где педерастия - там заканчивается логика, разработка и вообще всё.
Как же нерационально используется место! Прямо везде!
Начиная с панели задач внизу, кончая заголовками окон.Самое плохое то, что этот тупой дизайн будет ещё лет 20 там, пока дизайнер не сдохнет :(
ты КДЕ еще не видел что ли ? там заголовки в два раза большею И при этом имеют меньше фич
Да, некоторые заголовки больше. Зато весь остальной интерфейс по размерам соответствует десктопному, а не планшетному.
У GNOME не только заголовки жирные, но и абсолютно весь интерфейс.
Какие заголовки и в каком месте там больше? https://postimg.cc/q6fLdXCR https://postimg.cc/JyDZ4H8B
Ну, наверняка анонимусом выше меня подразумевалось сочетание заголовка и панели инструментов в Dolphin, которая выглядит толще, чем хедербар с кнопками, например, в Nautilus. Правда сий анонимус считает, что только в заголовках сила, в чем и ошибается.
А теперь попробуй в этих заголовках сделать вот так
https://imgur.com/a/rM4Z2C3
Это выглядит очень сомнительно и просто исключительно неудобно. Но меню приложения можно разместить в заголовке, а вот панели инструментов очень сомнительная тема и только место занимают (спасибо, что отключаются хотя бы).
Это как раз твои кеды остались на уровне 95 винды. Максимум что можно сделать с декоратором окна в них это отключить его.
Какая там рациональность, если 40 релизов присутствует дублирующее меню в панели и в заголовке или на панели инструментов приложения. Все давным-давно устали просить этих крайне упоротых долбо*бов уменьшить толщину заголовков в четверть экрана на 720p-мониторах.
будем откровенны. гном - это шлам. Как в целом и любой ДЕ под линукс сейчас.
Что не будет шлаком (вне зависимости от взгляда дизайнеорв и остальных причастных) - сделать реальную копию рабочего стола, не ****, как были ранее
откровенно говоря, любой вообще DE (Windows, MacOS - поголовно все!) из виденных мной за 30 лет, непроходимо ужасен, страдает множеством недоработок, изначально непродуман и потому ущербно ограничен. любой отдельно взятый больше всего напоминает поделку пионеров во время летних каникул
Мир ужасен тоже? Девушки? Страна? Воздух?
> Мир ужасен тоже? Девушки? Страна? Воздух?Добро пожаловать в реальность. Про воздух я бы вообще даже не заикался. Остальное тоже испорчено.
MATE на GTK нормально. TDE Trinity на QT нормально.
Они теперь в чёрном списке.
>Значительно переработана организация работы в интерфейсео чем их никто не просил. И ЧСХ это все равно менее юзабельно чем интерфейсы всяких i3, стабильные со времен основания мира.
Было проведено исследование
вероятно, исследование среди феминисток, сойбоев, и прочих радужных существ неопределенного пола - целевой аудитории этого DE, короче.
а у КЕД какая ЦА ?
простые работяги
Люблю КЕДы за более человеческий подход, но не стоит обманывать себя, разрабы точно такие же гендерфлюиды, если не хуже.
TDE Trinity самая адекватный выбор.
> xdg-desktop-portal для установки обоев рабочего стола.Ммдааа...
GTK 3 темы с GTK 4 несовместимы будут?
Конечно нет. Пользователи не должны ничего делать без разрешения разработчика. А он специально ломает совместимость чтобы все пользовались только дефолтом.
Хуже того, разламывать они вынуждены ради своих GSK (GTK+ Scene Graph Kit), где им комфортно поддерживать композитинговую модель ради виджетов, цивилизованностью которых считается альфа-смешиваемость с всеоконными переотрисовками в стиле видеоигры с кучей трубопроводов.Потом это называется причиной, почему Tcl/Tk и другие малоизвестные (зачастую более доработанные в плане разных форм GUI) устойчиво выигрывают у всяких пользователей, отсутствующих в достаточно мощных вычислительных доменах для "цивилизованного" DE, или даже в приемлимо устойчивом свободном программном обеспечении для обращения с ними (как бывает с железом NVIDIA, S3 Chrome и PowerVR, и ОС AROS).
А так мы видим части саркофага Motif в GTK+ от всплывающих меню от комбобоксов до "подрезанности" строки меню недостаточного размера, и даже в фундаменталистике с самого начала существования GTK в середине 90-х. В том числе и по умолчанию, и в том, почему вариант меню в стиле Windows сохранился как-то, но больше не интересует разработчиков GTK+ это развивать на фиксы, при том что многие темы пользуются комбобоксовыми меню в стиле открывания из Motif и macOS.
естественно
Нет. Предполагается, что нужно пользоваться расово верной темой Adwaita. Цвет светлой темы должен быть как цвет древнего системного блока на Pentium II, валяющегося где-то в гараже, интерфейс с этой темой должен быть максимально жирным, и всем это должно нравиться.
Это как в японских школах... Школьницам разрешается красить волосы, но только в чёрный. Если натуральный цвет отличается от чёрного, то красить обязательно.
Пускай запилят масштабирование интерфейса ниже 100% (хотя бы до 80%)
Ибо неюзабельно на экранах с разрешением ниже, чем FullHD
Пофиг. Сидим на GNOME 2 (MATE) и кайфуем
MATE давно не Гнум2.
MATE его адекватное продолжение.
> MATE давно не Гнум2.А что это тогда? 0_о
На гном 3 переделанный
Выглядит и пахнет как Gnome2, заметных изменений за 10 лет чуть больше чем никаких, что же это тогда?
MATE
> улучшен внешний вид баннеров приложений и обеспечена их автоматическая цикличная ротация.Все что надо знать о гноме — 37 версий спустя...
В свете последних событий пользоваться этим просто зашкварно.КДЕ кстати туда же.
Куда же теперь податься белому гетеросексуальному мужчине? Неужели на enlightenment?
Windows для людей имеющих успех, для остальных есть i3
>Windows для людей имеющих успехнадеюсь вы уже ознакомились с https://www.microsoft.com/en-us/pride
e17, LXQt, LXDE да там много ещё кстати как пример с i3 попробуйте regolith-linux это готовая ubuntu i3
Единственное достоинство i3 - правильная работа с несколькими мониторами. Очень прискорбно, что в нагрузку к этому всегда тайлы.
Fluxbox ещё
Bodhilinux попробуйте
ну и всякие WM
TDE Trinity
Про Enlightenment также характерны сомнения, так как в неё вкладывал гигант уже из Южной Кореи - Samsung.1: Можно было воскресить эскейпы ReGIS, SIXEL и мышиного управления. Но (также) поддерживать полноцветные дополнения - сомнительно, ибо там культурные мины букета культурных прорех Латинского большинства среди их сторонников. Удачи перекрывать кое-что шрифтами с символами не по назначению Юинкода.
2: GNUstep - хоть как-то лучше, но там сеют рекомендацию Clang'а (часть LLVM - у которой CoC из-под Speakup'а) против GCC (быть может, так как в неё вложил Apple, отвечавший за Objective-C(++)). Тёмная сторона: единственный DE на ней - это Etoile - существует чуть не внешностно юридическим подводным камнем.
3: Смысл реализации DE на Tcl/Tk может быть подобен битве мелкопушечного пехотинца против гусеничной жестянки.
Бойкот гному!!! Они на Пророка батон крошат!
Был гном 3, сейчас гном 40, следующий - гном 500 будет?!
До следующего они не доживут.
Эх, много всего, но самое главное, как водится уже, смена системы нумерации версий и нескучные обои ) тренды они такие.
> рабочие столы в обзорном режиме (Activities Overview) теперь располагаются горизонтально и отображаются в виде непрерывно прокручиваемой слева направо цепочки. Горизонтальная ориентация признана более интуитивно понятнойНу чо, повернуть мышу на 90 градусов и прокручивай себе, интуитивно.
Какая ориентация?
Прокрутка рабочих столов так же бесит, как и прокрутка оружия в играх.
Мои рабочие столы расположены в одном месте и отличаются только номерами, избавьте меня от деталей реализации WM/видеодрайвера/etc.
> Произведена замена вертикальной ориентации на горизонтальнуюНу... какая ориентация у гнома - они уже показали в петиции.
Интересно, как горизонтальные рабочие столы интуитивно ассоциируются в случае использования горизонтально много-мониторных конфигураций...
Если у меня будет какой-нибудь пальцетык вроде сурфейса, серьёзно подумаю о гноме. А пока нет.
Молодцы, только единственный годный софт GIMP далеко в заднице.
Гном красивый, но очень медленный и переводы интерфейса не не поддерживают. Правки не принимают.Русский интерфейс создаёт теплую домашнюю атмосферу, и иной раз её нехватает
> при настройке показа рабочего стола на всех экранах, переключатель рабочих столов теперь также показывается на всех экранах, а не только на основном.Наконец-то, -1 расширение.
Осталось ещё 3 расширения.
Хотя после такого количества изменений может быть придётся что-то ещё добавлять расширениями.
Анимации всё такие же тормозные по сравнению с компицом. И не настроить их. Зачем они нужны по дефолту тогда?
$ gsettings set org.gnome.desktop.interface enable-animations 'false'
Вы точно ставили GNOME 40? Пару месяцев назад собирал, вот что, а анимации наконец то стали плавными.
Какие цифры ещё потеряли актуальность? Ну чтобы я тоже не использовал их в своих проектах.
Непорядок! Забыли у превьюшек рабочих столов в режиме обзора приложений скруглить углы.
Надо же что-то оставить на следующую версию...
Теперь они даже не скрывают что копируют интерфейс Apple. Еще один повод ненавидеть.
>Еще один повод ненавидеть.А стоит ли оно того?
Достаточно просто не использовать и другим не советовать.
> копируют интерфейс AppleА что ещё можно ожидать от тех, кто подписал петицию против Столлмана от имени пи***ов.
<<В файловом менеджере Nautilus добавлена поддержка сортировки по времени создания файлов>> Этого не было что ли? Пипец...
Вот кстати да, по времени изменения часто бесполезно сортировать. Но и время создания это фактически время копирования, поэтому не универсально. Их можно понять тоже, в glibc это время добавили всего полгода назад. Glibc тоже можно понять, само понятие время создания файла появилось в линуксе только 3 года назад (и то не во всех фс). Я, впрочем, уже давно активно использую это время в dolphin.
в гном-2 есть, как через ПКМ, так и в табличном виде.
гном 2 типа мате это уже на гном 3 переделанный
Что же вы злые такие?
Линуксу в этом году 30 лет. И спустя 30 лет мы получаем вот ЭТО?! Да ещё и от мерзких-премерзких биэлэмщиков-эсжэвэшников-трансуродов.
Прости нас Столман, мы всё про*бали....
Мы не злые, мы справедливые.
>Версию 4.x решено не использовать для того чтобы избежать путаницы и пересечений с GTK 4.0.
>Осуществлён переход на ветку GTK 4.Так и в чем таки была проблема с 4.х?
Вот именно - те, кто может спутать GNOME с GTK, поди и не знают что такое GTK - не с чем спутывать. А те, кто понимают разницу, такие вещи не путают.
Сами придумали проблему для аргументации новомодной гонки версий
>> В файловом менеджере Nautilus добавлена поддержка сортировки по времени создания файлов2021 год. Прорыв!
> добавлена поддержка сортировки по времени созданияя не понял прикола... почему в гном-2 это есть? Потом выпиливали, что ли?!
А в диалоге выбора файлов до сих пор нет thumbnail view.
Specially for GNOME Foundation: [](https://www.mercuryos.com/). Learn...
"более 24 тысяч изменений" как вообще тогда гномеры пользовались предыдущими версиями? Разрабы сами расписались в том, что плодили просто дичь? Как это понимать вообще?
> В браузере Epiphany предложено новое оформление вкладокЯ чего не могу понять со всеми этими линуксовыми DE - все усердно пилят собственные браузеры, калькуляторы, медиаплееры... Не, я понимаю, поразвлекаться охота, но ведь толк от этого просто нулевой.
Этот "браузер" юзать будет гарантированно исчезающая доля юзеров. Может лучше чем-то полезным заняться?
Стандартизация для лохов, мусор для пацанов ёпти.
Зачем вообще это пилить, если в дистры засовывают Firefox или Chromium. Пробовал когда-то это недразумение: адски глючил, падал на тяжёлых вебстраницах и некорректно отображал содержимое некоторых вебстраниц, юзабилити не очень. Лучше б иконки в Гноме выровняли.
вебкит без телеметрии же
> Я чего не могу понять со всеми этими линуксовыми DE - все усердно пилят собственные браузеры, калькуляторы, медиаплееры...То ли дело венда и макось.
> То ли дело венда и макось.Ну с проприерастами-то понятно, у них NIH. А опенсорсники-то зачем по той же дорожке идут!
Особенно забавляют те, кто пишут "вот я установил Гном - и внезапно там удобно работать и НАСТРАИВАТЬ НИЧЕГО НЕ НАДО". Сами же себе ставят диагноз в паре предложений!)
А что не так? Нет настроек - не надо настраивать, для яблочных небинарных сойбоев самое оно.
Это что? Планшетный режим?
Ну вообще то щас все на планшетах сидят, для этого и делали, 2021 на дворе, жаль только блютус клава от батареек мало живёт, каждые два месяца заряжать.
По метрике одного из моих сайтов (довольно крупного), процент пользователей планшета упал с ~7% в 2015 году до нынешних 1.6%.
У меня имеется планшет с Линукс (там сейчас кстати Гном), а из магазина была альтернативная ОС. Как Вы определяете, что это планшет?
> Как Вы определяете, что это планшет?Вилами по воде они определяют. Я уже забодался с подобными сайтами, они мой комп принимают за смарт, вываливая буквы километровых размеров.
как ты определяеш что это планшеты? размер экрана у них фуллхд/2к, система gnu/linux, или у тебя на сайте пользователей gnu/linux упало с 7%?
прикольно выглядит, а как по памяти? больше 450-500 мб при старте?
как и гном 3 900 мб
кде 450-500, хотя в целом и не критично, у меня 16 гиг
Зачем делать еще один андроид?
Молодцы! Лучшее DE! Всяческих успехов!
Интересно, что live-сборка на основе Opensuse. А ведь Opensuse считалась раньше локомотивом KDE.
По сабжу: лишь бы dash-to-panel осталась.
Мне больше ничеого и не нужно. Имхо.
Для ALT ещё вчера собрали альфу:
http://nightly.altlinux.org/sisyphus/alpha/regular-gnome3-20...
> Для ALT ещё вчера собрали альфу:
> http://nightly.altlinux.org/sisyphus/alpha/regular-gnome3-20...Этот образ как-то в обход Сизифа собран? Вижу mutter 3.38.4-alt1, а что-то похожее на 40-ю версию найти не смог.
>> Для ALT ещё вчера собрали альфу:
>> http://nightly.altlinux.org/sisyphus/alpha/regular-gnome3-20...
> Этот образ как-то в обход Сизифа собран? Вижу mutter 3.38.4-alt1, а что-то
> похожее на 40-ю версию найти не смог.С дополнительным репозиторием:
http://ftp.altlinux.org/pub/people/gnome/40/
> С дополнительным репозиторием:
> http://ftp.altlinux.org/pub/people/gnome/40/Создал файл /etc/apt/sources.list.d/gnome.list
с содержимым
rpm http://ftp.altlinux.org/pub/people gnome/40/x86_64 hasherОбновил. Вроде работает*. Спасибо!
Железо на планшете слабенькое, но по отзывчивости разницы с 3.38 не заметил (старые версии типа 3.2х казались медленнее).
*) gnome-terminal только странно себя ведёт, фон прозрачный с артефактами. Но у наго и версия 3.40.
Наконец-то появились нормальные жесты тачпада, о чём не упомянули.
Не просто нормальные, а лучшие из всего что я видел на линукс
На самом деле выглядит красиво. Но юзать для работы это максимально неудобно, слишком много лишних кликов.
Базовая функциональность замечательная и продуманная до мелочей, для всего остального и всех остальных (у которых свои тараканы в голове) есть расширения и горячие клавиши.
>замечательная и продуманная до мелочейОтличное решение часы на верхней панели на 80% ширины экрана, дублирующие меню в панели и окошке приложения. Планшетный интерфейс на десктопе - вообще мегакруто.
А как вам разных размеров и выравнивание иконок?
Лично для Вас: часы убираются, кастомизируются, переносятся и т.п.. Остальное - Ваши личные взгляды, которые давно устарели и неактуальны.
Принципы построения человеческого интерфейса не могут устареть.
> часы убираются, кастомизируются, переносятся и т.п..Спасибо хоть на этом.
> Остальное - Ваши личные взгляды, которые давно устарели и неактуальны.Он предоставил конкретные аргументы. Вы: это немодно, немолодежно.
Красивая у них только палитра цветов иконок (потому что, видать, осилили годный централизованный гайдлайн и даже соблюли).
PS: У меня аллергия на скруглённые углы, ОТМЕНА-ОК и ползунки вместо галочек.
юзать это неудобно как и уже кеды
Балбесы, вместо 3.40 надо было делать 40.0, а 340! Сразу бы получили крутейшую версию ПО в усей вселенной.
Какой-то планшетостиль всё-равно ну ничё из него будут пилить теперь новый cinnamon 5
Планшетостиль - модно, совремнно, удобно, наглядно, нужно. Меню-ПУСК - это уже история.
Ты либо очень жирный тролль либо я не знаю.
Ты не знаешь, потому-что интерфейс аля-windwos с меню пуск настолько въелся в мозг, что он уже по-другому жить и соображать не может.
ну ладно без меню пуск есть ещё много de главное не такое вырвиглазное как этот гном 40 следующий будет гном 500 как на мобилке
Резюмирую всю портянку анекдотом. Блондинка спрашивает у блондинки:
- Как ты определяешь мужчину, хороший он или плохой?
- Очень легко. Если он мне нравится, значит, хороший. Если не нравится, значит, плохой.
Намекаешь, что здесь одни блондинки?
> одни блондинки?Особенно которые за раст топят.
Все ДЕ движутся, приблизительно в одном направлении, и не во всём оно, на мой взгляд, верное.GNOME вообще и GNOME 40 в частности - самое юзабельное и красивое окружение. Точка.
Да, не без екстеншенов. Да, не без нюансов. Но взгляните объективно на альтернативы.
>GNOME вообще и GNOME 40 в частности - самое юзабельное и красивое окружение. Точка.Гном ваш пропихивают корпорации насильно. Ты либо засланный казачек, либо полезный идиот.
Какие корпорации?
красная шапочка
и убунточка
> Гном ваш пропихивают корпорации насильноЛинуксоидов насилуют! 😯
Отнюдь нет. Не казачок.
>Да, не без екстеншенов. Да, не без нюансов. Но взгляните объективно на альтернативы.Вглядываем на альтернативу - MATE самая удобная СРС на GTK. Продолжаем взгядывать на альтернативы - TDE Trinity самая удобная СРС из всех существующих.
мате и тринити это уже почти история
ну есть ещё свои окружения типа Bodhi linux moksha на e17 или Enlightenment вообще лёгкие
В нем наверно самое печальное что это не персональная оболочка, которую можно настроить под себя. А все прибито гвоздями, потому что для пользователей так лучше.
А надо было всего-то добавить вменяемую панель (плагины написали/портировали бы пользователи), и вот это главное меню сделать опцией. Ну и шкурки там натягивать чтобы попроще. И никому бы не мешая/ломая делали бы крутую оболочку. Нет, надо было все ломать...
Ты лжёшь и гордишься этим. Виндузятник ты.
Мигрировал на древнем ноуте с Gnome 3.38 на 40. Гладко от слова «идеально». Просто получил красивую систему. Fedora 34 beta. Работает стабильно. Ядро 5.11.8-300. Всё ПО работает. Всё ранее занесённое на панель Double Commander работает. ВНЕЗАПНО, скорость запуска приложений и их отзывчивость так же быстра. (Вспоминаем переход с Qt 4.8.7 на 5.x, граждане).Теперь, внимание, вопрос, какая из бет Linux позволяет не е6/\сса после апгрейда?
https://ibb.co/QKYpxCf — посмотрев на это чудо, мигрировал и на основной машине, ибо не боль, а радость.
>посмотрев на это чудокакие же стремные заголовки у окон
Тоже решил попробовать на thinkpad t440p с i5, 16 гб озу и интегрированной intel hd 4600, в лайв режиме f34 анимации открытия activities все такие же дерганные. Как у тебя получилась плавность, что за древний ноут?
HP 4525s. 2011 год. Довольно убогий, по нынешним меркам, ЦП.Переключение между столами/окнами плавное. Вся система занимает 2,4 ГБ ОЗУ. Gnome Shell — 107,1 ГБ. Запущены Телеграм, Скайп, Signal, RetroShare, Tor Browser, Thunderbird, DC и PaleMoon. Очень хорошая отзывчивая машина получилась.
107,1 МБ видимо. У меня 162. Но у меня загружено всякого рожна по самое не могу
Такое чувство что они OS X уже в наглую обводят
В очередной раз стилистика, орфография и интеллект гномохейтеров кричат: надо смотреть и брать )
Дело не в кликушестве адептов КДЕ или других маргинальных ОРС. Дело в их понимании, что Gnome по техническим и эстетическим параметрам стал объективно лучше, а при этом значительная часть жизнь потрачена на веру, что КДЕ их всё.О публике, брызжащей на Гном:
Умер мужик. Попадает в рай. Там говорят: тебя нет в списках, тебе в ад. В аду говорят: тебя нет в списках, тебе на перевополощение. Выбирай: таракан или курица. Мужик выбирает курицу, оказывается в курятнике и спрашивает у кур на насесте:
— Эй, слышите? А что мне делать-то?
Куры:
— А ты просто тужься и неси яйца.
Голос сверху:
— Вася, просыпайся, ты о6оc*cя.
Gnome открыто чуханули нашего авторитета Столлмана. Они против свободного софта. Пользоваться Gnome вообще западло и не по понятиям, короче.
Тебе в Покров.
Проснись, Вася!
Я никогда не пользовался поиском приложений, я что, очень старый?
Вот и настал тот исторический момент, когда GNOME выглядит лучше Макоси.
Несложно обогнать того, кто на последнем месте.
* Сказал тот, кто ничего не смыслит в дизайне интерфейсов и макось только на картинках из интернета видел
Не могу понять, зачем нужно было делать эту перегруженную цепочку рабстолов (которая, кмк, и даром не нужна, простого отображения открытых окон было более чем достаточно) в омерзительной и тяжеловесной тёмно-серой рамке и такой же ущербный фон аппгриду? Также, ну если вы переделали ориентацию рабочих столов с горизонтальной на вертикальную (я не фанат, но понимаю, почему многим нравится), то почему бы заодно и хоткеи не поменять? Нажимать Super+PgDn чтоб переключиться на рабстол вправо — очень интуитивно. В остальном типичные инкрементальные улучшения, даже предыдущий релиз 3.38 был поинтереснее. Хотя очень рад, что наконец-то хватило ума вынести настройку Compose Key из Tweaks в Параметры.Вообще, кмк, Гном потихоньку начал отходить от собственных design principles — clear focus, prioritize content, вот это всё; походу правду писали, что первую скрипку в разработке Гнома теперь играет не Ред Хат, а Систем76.
Аля Виндовс 8, без док панели на рабочем столе, не удобно
Интересно, сделает кто Форк 3 версии Гнома
зачем? кому он на* нужен.
Поясните за дизайн:
Почему в обзорном режиме развернутое окно расположено не по центру рабочего пространства? И почему у воркспейса закругленные углы, а у окна нет?
screenshot: https://ibb.co/p27ztvP
Там ещё много несоответствий между темой гном шела и адвайта для гтк 4. Не только со округлениями. Кастомные темоделы уже пытаются решать, а когда это дело дойдёт до дефолта не понятно. ИМХО там проблемы посерьёзнее есть: ведёшь мышь вправо вверх чтоб открыть шёл, а панель внизу вылазит, через весь экран тянуться надо и т.п. Зато работает все как часы, очень удачный релиз в целом, хоть и не без недостатков.
Да вроде скруглено:И в обзоре тоже. См. скрин выше.
Имелся ввиду вид в обзорном режиме
Вот это жемнадо было так сделать, что даже любители Gmome уже не понимают что к чему!!!
Симпатично сделали, нечего сказать. Новые жесты на тачпаде, так просто сказка)В комментах сходка ворчливых пердунов, которым подавай говно-дизайн с бликующими кнопочками из 2007-ого
Сижу с под Arch, прилетело обновление.
Уже установил новое DE.
Такого убл....дка как 40 версия гнома я давно не видел.
Просто рука лицо после увиденного.
>2021
>В файловом менеджере Nautilus добавлена поддержка сортировки по времени создания файлов