После десяти месяцев разработки доступен мультимедиа-пакет FFmpeg 5.0, включающий набор приложений и коллекцию библиотек для операций над различными мультимедиа-форматами (запись, преобразование и декодирование звуковых и видеоформатов). Пакет распространяется под лицензиями LGPL и GPL, разработка FFmpeg ведётся смежно с проектом MPlayer...Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=56526
Какой есть норм GUI для FFmpeg под Linux?
Фабрика Форматов
Нет исходников и вообще какая-то мутная.
Xfce4-terminal
Ядерный терминал уже предлагали?
Но зачем? Гуй это неэффективно. Да и баги ффмпега никуда не денутся, лучше уж когда ты знаешь, что делаешь, их тогда хотя бы можно обойти.
> Но зачем? Гуй это неэффективно.Вопрос о GUI, а не эффективности.
Не знаю, я ничего не нашёл приличного. Написал скрипт и покидал к нему кнопок на форму, в итоге продолжаю использовать скрипт и забросил шкурку. Бонусом никто меня не заставляет использовать один ffmpeg, там и gpac и sox и все-все-все, а учитывая, что встоенные кодировщики у ффмега не очень хорошие (с подключением внешних не всегда всё гладко), ещё и плеора внешних кодировщиков используется.
- Хочу машину с квадратными колёсами
- Но она не будет ездить...
- Вопрос о квадратных колёсах, а не ездить
- Хочу машину с колёсами.
- Вот вам с квадратными колесами.
- Но она не будет ездить...
- Мне лучше знать, что вам нужно.
Колёса пропатчим, хотя бы до эллиптических, и поедет.
>Гуй это неэффективно.Гуй гораздо эффективнее в том случае, если необходимость конвертировать что-то возникает нечасто. При таком раскладе опции не запоминаются и каждый раз приходится смотреть в документацию и/или искать статьи в сети.
> эффективнее ... нечастоОпределись. Если редко - какая разница, эффективно ли делаешь?
> каждый раз приходится смотреть в документацию
А ты не думал один раз составить батничек и потом просто его запускать в папочке со своими видюхами? Какие задачи по конвертации у тебя вообще?
Как делают нормальные люди: берут неск-ко сэмплов, батником в циклах перебирают чувствительные параметры, получают оптимальный сэт под задачу. Всё. Потом кинул видюху в папку todo скедулера и забыл вообще про запуск чего-либо, когда сделается - смс придёт (да, у меня старая телефонка как AT-модем подключена). Мало ли чего у тебя сейчас считается, может, комп через неделю освободится, какой уж тут гуй...
Надо думать от пользователя: какое действие хочет юзер? ... перетащить мышкой файл в нужную папку задачи. Всё.
потому что когда тебе иногда надо сконвертить видео это происходит внезапно и чем быстрее ты сможешь это сделать тем лучше. а значит тебе нужен гуй с пресетами и кнопкой сдеать так как нужно в большинстве случаев. и времени и потребности в том чтобы сначала разобираться в скрипте и командах а уже только потом экономить часы у тебя нет. потому что этого потом когда ты бужешь экономить часы никогда не наступит.
Хуэт. Только с орбиты?🙂
Писать заметки для себя?
Запиши на бумажку. Потом ведь будешь ныть, что гуй кривой.
Тогда зачем тебе гуй на десктопе?
> Тогда зачем тебе гуй на десктопе?Чтобы смотреть на обои, других причин не вижу. Ещё мне нужна читалка pdf и epub, в консоли нечем.
А браузер с графикой и JS?
Elinks вполне достаточно, в принципе. Наверное, при большом желании, можно было бы подтянуть жс до более юзабельного состояния.
Кстати, пробовал как-то запускать Qtшный браузер во фреймбуфере. Удалось. Но вот со вводом с клавы и мыши беда - глух и слеп.
Тут каптча и когда постишь с него приходится сохранять картинку и открывать её в соседней вкладке. Крайне не дружелюбный сайт, но есть куча сайтов которые вполне поддерживают текстовый режим. Дальше консоли софта не существует, если не считать поделки на питоне и пары профессионального софта. Всё остальное жалкие копии проприетарщины.
QWinFF попробуй
Спасибо! Посмотрю: https://github.com/qwinff/qwinff
Qt4 :(
> A Qt4/5 GUI Frontend for FFmpegQt4 и Qt5 ;)
Это хорошо, вес бинариков меньше, скорость выше.
В систему тащить больше (устаревших) сущностей.
Из аура с Qt5 собирается спокойно
Проект умер и не поддерживает свежие кодеки.
StaxRip
> StaxRip is a powerful video/audio encoding GUI for Windows.Нет, для винди не надо. Но спасибо за совет.
Про Wine не забывай
О, хорошие сапоги, надо брать!
(в частности, автор догадывается о феерической бесполезности ffmpeg в качестве прокладки для запуска x265)
HandBrake
Эта параша до сих пор не может в pass through видео или аудио.
Гуй как раз не нужен, ffmpeg у меня работает в пакетном режиме, перелопачивая тонны файлов. Вообще гуй - это тормоз на работе.
Чем вы все, консольные ffmpeg-щики с тоннами видео, занимаетесь? Мне, прям, живой интерес взял. Кто вы?
>Кто вы?консольные ffmpeg-щики
Ну я тебе могу подарить свой use-case, но раз ты спрашиваешь - тебе он не нужен ведь...То есть область применения очевидна - это то видео, которое вообще не надо видеть. Иначе тебе все же понадобится его ВИДЕТЬ в процессе обработки, чтобы этот самый процесс контролировать. А то, которое видеть необязательно - его в общем и целом вообще видеть незачем. В смысле - и обрабатывать его тоже незачем. Можно сразу выкидывать.
Хочешь GUI в Linux? Тут так не принято, вон уже пошли типичные ответы типа "gui не нужен", "неэффективно". Собственно поэтому и доля менее 3% на десктопе, потому что нормальные люди не хотят лезть в терминал на каждый чих. Недавно на реддите тоже обсуждалась тема gui в Linux, адекватные линуксоиды понимают что Linux не будет успешен на десктопе пока на каждый чих нужно лезть в терминал.
> потому что нормальные люди не хотят лезть в терминал на каждый чихДа вовсе не в терминале дело. Люди прекрасно справляются и с терминалом, а во времена ДОСа и первых форточек альтернатив «терминалу» не было вовсе.
Проблема в тех, кто пишут программы для линукса и его десктопа. Написать что-то законченное они попросту не в состоянии, причём не только потому, что не умеют или не хотят. Кто постарше, те помнят этот эпический долгострой, где сто раз пишут и выбрасывают одни и те же программы «для десктопа»: написали — выбросили, написали — выбросили, написали — выбросили, написали — выбросили, ... [итерация N]. И, конечно, здесь могут возразить, что во всём виноваты другие «писатели» — которые пишут модные молодёжные фреймворки. Когда в таком вредительском цикле делают фреймворки, на которых другие пытаются что-то строить, то было бы странно ждать обратной совместимости и долгой жизни программ. Её и нет и не будет никогда, потому что в этом вашем СПО нет одного хозяина (вроде мелкомягких), который обеспечивает обратную совместимость на уровне системы, да и то не всегда.
Для линукса никогда не будет хорошего десктопа, смиритесь, пользуйтесь классическими менеджерами окон — они лишены ряда проблем, о которых было выше. Ещё в середине нулевых окончательно стало понятно, что на стройке «десктопа для линукса» никакого реального движения на самом деле нет и не может быть.
> а во времена ДОСа и первых форточек альтернатив «терминалу» не было вовсе.Спасибо, но не все хотят дерадировать.
Я, конечно, понимаю, что в наше время читать не модно, не молодёжно, инста-модели про это не пишут и друзья в тиктоке слов таких не знают, но если кому надо…
Откуда вы такие приплыли? Есть Microsoft.com, туда и идите.
Да, вы наверное и в Inkscape рисуете через CLI.Вопрос о GUI под Linux, если что.
Да че ты ноешь!? Ну и напиши GUI, если тебе так надо, или вали на Windows,не забыв купить лицензию, иначе мы за тобой выезжаем.
Не знаю, как там в Inkscape, но SVG-файлы точно можно рисовать в nano или vim.
Между «создавать» и «рисовать» есть очень большая разница.
Тут им мёдом помазано
> Участник 'Anonymoustus' запретил публикацию ответов для ника 'Аноним'Отвечу тут: когда спрашивают про GUI, не надо предлагать CLI, потому как про CLI и так все знают.
> Люди прекрасно справляются и с терминаломда справляются, но это не значит что они хотят работать в терминале, писать и запоминать команды, опции, аргументы. Люди хотят GUI.
>> Люди прекрасно справляются и с терминалом
> да справляются, но это не значит что они хотят работать в терминале,
> писать и запоминать команды, опции, аргументы. Люди хотят GUI.Люди хотят показанное в рекламе. Рекламу линуксоиды показали, а где же GUI? 25 лет ждём. Надо подождать ещё 25 лет? Или сколько: 50, 100, три по 100?
Мелкомягкие представили свой полностью готовый для десктопа десктоп Windows 95 и всё, что надо для других десктопных задач, уже к середине девяностых. Они сделали это всего за десять лет исследований, проб и ошибок. Им, конечно, по дороге помогли IBM и разные другие умные люди, но у линуксоидов тоже есть на что равняться, даже HIG списали у Apple. Однако телега и ныне там.
Наверное, всё дело в том, что у мелкомягких Win32 API работает и сегодня, а не как у вашего нового стандарта — stable API is nonsense.
Ну так если там все хорошо, что ты тут делаешь? А если надо, напиши и поделись с сообществом.
Ты не сообщество. С тобой даже говорить не о чем.Сообщество это пох и ещё несколько стариков.
Дурень, ты хоть думай о том что пишешь. Win32 API это api прикладных приложений, а stable api non sense это про внутриядерный api, даже не про внешний api ядра, за стабильность последнего Линус всегда топил и продолжает топить
Ну и от тебя ждем как ты с репы убунты 18 возьмёшь пакет и просто запустишь на убунте 20. Или с редхата возьмешь и запустишь на убунте.
> Мелкомягкие представили свой полностью готовый для десктопа десктоп Windows 95Эх, вот Вас бы да под горячую руку тем, кто ЭТО пытался заставить работать.
Резко бы память улучшилась.> Наверное, всё дело в том, что у мелкомягких Win32 API работает и сегодня
А вот здесь -- тому же Джоэлу Спольски, который у мелкомягких сам поработал, потом поработал с их "технологиями" уже сбоку и ещё до выхода WinVista разродился вот этой статьёй о _проигрыше_ M$ войны API: http://www.joelonsoftware.com/articles/APIWar.html
>> Мелкомягкие представили свой полностью готовый для десктопа десктоп Windows 95
> Эх, вот Вас бы да под горячую руку тем, кто ЭТО пытался
> заставить работать.Я несколько лет на ЭТОМ и работал. У меня ЭТО даже сейчас работает. В отличие от теоретиков и фанатиков с опеннета, которые слышали звон эриков реймондсов и прочих проповедников истиннаго пути.
>> Наверное, всё дело в том, что у мелкомягких Win32 API работает и сегодня
> А вот здесь -- тому же Джоэлу Спольски, который у мелкомягких сам
> поработал, потом поработал с их "технологиями" уже сбоку и ещё до
> выхода WinVista разродился вот этой статьёй о _проигрыше_ M$ войны API:
> http://www.joelonsoftware.com/articles/APIWar.htmlWin32 API — это самый нижний слой имеющихся в Windows API, который официально доступен любому желающему. Никуда этот слой не делся ни во время написания статьи Спольски, ни сегодня. Не говоря уж о том, что Спольски пишет про другое.
> Win32 API — это самый нижний слой имеющихся в Windows API, который официально
> доступен любому желающему.У этого Windows 95 программиста криокамера протекла.
Потому он и запретил мне отвечать, что бы писать всякую чушь, когда на самом деле Native API документирован. Отдельно стоит вспомнить мою любимую timeBeginPeriod(), которую через 20 лет документировали _полностью_, а потом сломали.
> Потому он и запретил мне отвечать, что бы писать всякую чушь, когда
> на самом деле Native API документирован. Отдельно стоит вспомнить мою любимую
> timeBeginPeriod(), которую через 20 лет документировали _полностью_, а потом сломали.Я забанил тебя за назойливое фанатское хамство, за поразительную даже для опеннета глупость и, конечно же, за враньё.
О документированности Native API намекает нам само название ресурса, где описывают сабж:
http://undocumented.ntinternals.net
> Я забанил тебя, потому что я назойливый фанат Бесяточки и спалился.Забанить меня может админ, ты банально даже в терминологии плаваешь.
> О документированности Native API намекает нам само название ресурса, где описывают сабж:
> http://undocumented.ntinternals.netНу откуда вы только такие берётесь? Ни способности в поиск, ни фантазии. Глупость? Да, именно она и заставляет тебя проецировать.
NtOpenFile function (winternl.h)
Opens an existing file, device, directory, or volume, and returns a handle for the file object.
Requirements
Target Platform Windows
Header winternl.h
DLL Ntdll.dllhttps://docs.microsoft.com/en-us/windows/win32/api/winternl/...
Я всегда буду банить все твои попытки писать чушь в моей адрес.У тебя в своё время была возможность сохранить лицо, но ты показал себя во всём своём уродстве и лживости.
> Я несколько лет на ЭТОМ и работал. У меня ЭТО даже сейчас работает.Нет, я даже один раз видел занятного кадавра -- печатную установку, у которой оператор сидел на RS/6000 под AIX и рипал, а непосредственно в недрах машины сидел делловский писюк с win95 (и даже не osr2), сполняя контроллером -- но первой реакцией было "копию диска сняли?" :D
(при том, что как раз попросивший помочь с тем юниксом человек был куда более опытным по части виндовсов)> В отличие от теоретиков и фанатиков с опеннета, которые слышали
> звон эриков реймондсов и прочих проповедников истиннаго пути.Вы себя сейчас и характеризуете, когда на голубом глазу "путаете" кванторы существования и общности.
>> Я несколько лет на ЭТОМ и работал. У меня ЭТО даже сейчас работает.
> Нет, я даже один раз видел занятного кадавра -- печатную установку, у
> которой оператор сидел на RS/6000 под AIX и рипал, а непосредственно
> в недрах машины сидел делловский писюк с win95 (и даже не
> osr2), сполняя контроллером -- но первой реакцией было "копию диска сняли?"
> :DОС нужна для того, чтобы на ней работало прикладное ПО, а не чтобы любоваться ею. На Форточках работало великое множество ПО для профессионального применения (в том числе издательского, таки да), а на вашем новом стандарте был только TeX и больше ничего. С тех пор, к слову, ничего так и не изменилось.
>> В отличие от теоретиков и фанатиков с опеннета, которые слышали
>> звон эриков реймондсов и прочих проповедников истиннаго пути.
> Вы себя сейчас и характеризуете, когда на голубом глазу "путаете" кванторы существования
> и общности.Во второй половине девяностых ваш новый стандарт не годился примерно ни для чего, даже для файлового сервера или бухгалтерии маленькой фирмы. Даже объективно небезопасная Windows 95 или 98 была тогда лучше для всех применений.
> ОС нужна для того, чтобы на ней работало прикладное ПОВы, похоже, не поняли.
> Во второй половине девяностых ваш новый стандарт не годился примерно ни для
> чего, даже для файлового сервера или бухгалтерии маленькой фирмы. Даже объективно
> небезопасная Windows 95 или 98 была тогда лучше для всех применений.Вы ведь не глупец вроде свеженабежавшего самарского мясобота вроде -- а зачем зарываетесь, непонятно.
Короче, не буду спорить. Мои *факты* отличаются. Вплоть до "файлового сервера или бухгалтерии маленькой фирмы".
мелкософт до сих пор не сделало юзабельную ОС
> да справляются, но это не значит что они хотят работать в терминале,
> писать и запоминать команды, опции, аргументы. Люди хотят GUI.Ну и почему Вы это написали словами, а не закинули тикток-ролик, изобразив ту же "мысль" жестами?
А вот что один умный человек на эту тему лет двадцать как уж написал: http://wagner.pp.ru/~vitus/articles/user-friendly.html
но это и не значит что люди хотят работать в гуи если можно в терминале. Вот если бы нельзя было... бывают задачи где терминал не оч помошник..
Есть некоторые долгострои для линукса. Во первых, посмотри на название новости, где ты находишься. Да, я про FFmpeg, он разрабатывается с 2000 года и является универсальным набором кодеков
Пойдём дальше. Взять тот же KDE, который разрабатывается с 1996 года и предоставляет вполне дружелюбную оболочку для пользователей, к тому же, похожую дизайном на винду, что делает KDE отличным вариантом для перехода на линукс
Существует такой проект, как Wayland, делающий более современный и продвинутый графический сервер с 2008 года, хотя прогресс не такой уж и быстрый, но в целом, вещь уже пригодная для использования
LibreOffice с 2010 года разрабатывается сообществом, без контроля корпораций и вполне успешно
Аж с 1993 ведёт свою историю разработка Debian, самой основной линукс системы, от которых пошли множество других долгостроев, таких как Ubuntu
VLC Media Player берёт своё начало в 1996 году и является более чем удобным и стабильным плеером
И множество других проектов - Blender (1998), GIMP (1995), Inkscape (2003), Mozilla Firefox (2002), Audacity (2000), Thunderbird (2003), darktable (2009), Shotcut (2011), 7-Zip (1999), Midnight Commander (1994) и т.д.
Это не просто долгострои. Это навсегда. :)Поскольку я пользователь СПО с очень большим стажем, то я эту песню глухих пингвинов слушал с девяностых до конца нулевых, а потом выключил динамики, потому что на этот вой, что у вас песней зовётся, с улицы отзывались бродячие собаки.
Да, Кеды когда-то в третьей версии были вполне даже ничего, софт уже подавал надежды, я помню тогдашние k3b, kate и прочее. Но третьей версии больше нет, и уже выросло поколение, которое уверено, что у них всё самое лучшее.
Да и вообще, если ты помнишь, я закрыл для себя тему вашего нового стандарта, когда мне в Дебиан на старом ноутбуке приехала системда. Я её не заказывал, её мне впарили против моего желания. Системда стала последней каплей.
Понимаешь, софт не стареет. У меня на нескольких компьютерах Windows XP, 2003, Vista, даже Семёрочка есть. Менять их на ваше новое модное молодёжное и с красивой и честной наклейкой товарищей майоров о том, что всё безопастно и проверено ими, я не хочу. Софт у меня тоже не модный и не молодёжный, а быстрый и эффективный.
Надо сказать, что перейти с вашего нового стандарта на Форточки легко и приятно. Вот перейти с Макоси было мучительно больно, пальцы до сих пор помнят её клавиатурные сокращения… Но с Виндой, тем не менее, можно жить. Огромное количество прекрасного старого софта. Огромное количество всего. И обратная совместимость аж с начала 32 бит на Windows. У вас в новом стандарте такое есть? Не отвечай, я и так знаю, что нету.
Вчера я воспользовался сабжем (ffmpeg). Угадаешь, какой версии? (Правильный ответ: 3.4.1.) Новее для моей ОС нету.
> LibreOffice с 2010 года разрабатывается сообществом, без контроля корпораций и вполне успешноНу не смеши так! :) Кто пользовался мелкомягким офисом чуть глубже и серьёзней, чем открыть-закрыть одностраничный документ из письма, того не обманешь. Вы, линуксоиды, просто не умеете пользоваться офисными приложениями для взрослых, и вам кажется, что весь мир сошёл с ума, а ведь на самом-то деле…
Выгоревший революционер - хуже единороса.
Если у тебя уже было столько "последних капель", то убирайся в свой некрософт и не газифицируй опеннет. Не мучай ни себя, ни других, а просто вали отсюда.
Каким вообще узколобым надо быть, чтобы "раз у меня не получилось, то не должно получаться и у вас! Нидалжно! Я сказал - нидалжно!"
Забей с попытками подвести обсуждение в конструктивное русло: у человека задача высказаться и феерически расставить очки.
> Тут так не принято, вон уже пошли типичные ответы типа "gui не нужен", "неэффективно". Собственно поэтому и доля менее 3% на десктопе, потому что нормальные люди не хотят лезть в терминал на каждый чих.Странная претензия. У Линукса и нет цели быть популярным надесктопе. У пользователя Линукс обычно есть весомые причины им пользоваться, и таки да, нормальный CLI - одна из них.
Такие ответы линуксоидов намекают на то, что, возможно, человек ошибся с выбором - или конкретной программы (ffmpeg), или ОС в целом.
Нет цели, весомые причины, короче 2,5 гика, вот тебе и пожалуйста менее 3% десктопа и производители ПО даже не считают нужным писать под нее софт, уроборос прям.
Ага, прямо так нет цели, что уже миильён дистрибутивов запилен, с десятками DE и WM.
Почему ж тогда в "десктопной" винде терминал всё больше и больше становится обыденностью? Как Windows Terminal выкатили с PowerShell и понаписывали гайдов к нему, так сразу много кто и пошёл его изучать, не смотря на то что он сложнее линуксового баша. Пока Linux с каждым годом становится проще и давно уже по удобству перегнал "привычную винду", винда возвращается во времена, когда Linux нужно было под своё железо компилять и я не удивлюсь, если через лет 5 вы будете собирать винду из сорцов и говорить, что это "юзерырендли"
>я бы не сказал сложнее по совсем примитивнымНу если тебе не влом для выполнения одной задачи вводить команду в три километра, да ещё и без нормальных автозаполнений TAB'ом, то окей, как хочешь
>То то отвалилось то сё
Абсолютно то же самое можно найти и о Windows. Вон, как мелкие замучали уже бедную службу печати, всё никак её (в очередной раз) починить не могут, ни в Win10, ни в Win11
>Давно в новом модном вяленде можно захватывать рабочий стол и транслировать?
Невозможность условного OBS Studio в захват содержимого экрана в Wayland не говорит об удобстве или неудобстве системы. Это уже проблемы софта, который не может что-то выполнить, а не операционной системы
А вот как мне, допустим, организовать в проводнике Windows двухпанельный режим и вкладки в проводнике? Мне иногда приходится работать с несколькими директориями одновременно и, например, в Dolphin от KDE эта задача выполняется из коробки и работает до безобразия просто, а в Windows я уже жду сколько, никак всё этого нет. Конечно, можно поставить сторонний менеджер типа Total Commander, но зачем...
>Ты тот самый что в прошлом треде про пауршелл высказывался? Или вы все инкубаторские - доку не читаете?Не знаю, кто там что тебе за PowerShell в каком-то треде рассказал, я и сюда и так захожу раз в триста лет
>Очень жду когда ты покажешь мне как включить это в баше
Подсказка табом там работает по дефолту...
>А остальное решалось политкой
А что, если я не хочу что-то "решать"? Я хочу поставить систему и работать - Linux мне это даёт. Поставить только тот же Linux Mint, сразу получаю: кодеки из коробки, полноценное аппаратное ускорение, работающее ВСЁ оборудование из коробки (не исключаю, что какое-то оборудование у кого-то может не завестись), плавную и чистую систему без лишнего софта (машу ручкой новым виндам с её двумя панелями управления), и самое главное - комфорт
Я хочу РАБОТАТЬ, а не решать разного рода проблемы по типу "доустановить 100500 dll, потому что половина системы не работает без них", "помучиться с запуском игры 2003 года" и сидеть разбираться, почему у меня принтер перестал работать и думать, а куда же половина производительности моего железа делась. Да вы там на винде возитесь больше, чем люди, которые LFS собирают
>Десять лет разламывать всю систему и она ещё почти не готова
What?
>Это же проблемы не линуха
Нет, это объективно не его проблема, что софтодел не сделал поддержку вяленого. Что мешает использовать сеанс X11 и не заниматься фигнёй? Сам же себе в ногу стреляешь, юзая вяленый, под которым OBS не работает нормально. Сваливать косяки определённой программы на ОС это нужно быть совсем прибитым
>Поставь себе дабл коммандер или фри командер и не парь мозги
Повторяю ещё раз: я НЕ ХОЧУ что-то докостыливать, доустанавливать, допиливать и проводить различные ритуалы в ОС, за лицензию которой я отвалил почти три сотни зелени. Мне хватило после установки разобраться, какого беса у меня не работают старые игры, например, GTA SA и оказалось, что даже после установки всех библиотек DirectX нужно ВРУЧНУЮ устанавливать Direct Play в компонентах винды, а потом ещё решать, как нормально поставить dotnet 3.5 (поставил командой в psh как раз, потому что из-под GUI в компонентах системы он тупо не хотел нормально устанавливаться - удобно, угу), потому что 4.8 они засунули (и на том спасибо, ахах), но он же и мешает старым библиотекам встать, которые нужны как для старого софта, так и для старых игр
И вот почему такие игры, как Gothic, Warcraft, старые части GTA в Linux через Wine работают сразу как положено, а чтобы в Windows 10 и 11 завести их нужно быть Волан Де Мортом и кастовать заклинания? Без тонны патчей и докостыливаний это не работает толком, и где же эта "пригодность для десктопа" у венды, за которую вы тут, опеннетовские эксперты, топите? А где же "обратная совместимость" та самая, о которой вы так любите говорить и за это же цепляясь к Linux, мол, что "софт 20 летней давности не запускается, а вот винда досовский софт запускает"? Я этого тут не вижу от слова совсем
>Зачем тебе врать прилюдно?Можно конкретизировать, в каком месте я "вру"?
>Ты в линухе ничего не допиливаешь?
Нет, не "допиливаю". Мне после установки Linux Mint не нужно возиться с доустановкой кодеков, библиотек OpenGL и Vulkan, и уж тем более терпеть двойной софт. То что в винде нет из коробки даже библиотек, без которых она сама работать не в состоянии - это факт, иначе бы никому не приходилось бы доустанавливать все эти DirectX'ы, VC++ и прочее, чтобы ХОТЯ БЫ ЧТО-ТО запустить
Остальное комментировать даже не буду. Вы кроме перевода стрелок с Windows на Linux ничего и не можете, ибо вы придумали себе мирок, где "винда работает", а по факту вы просто привыкли часами её допиливать. Давай расскажи, что я "вру": вон, каждая (почти) программа в винде тянет при себе тучу зависимостей и своих библиотек, вместо того, чтобы использовать одну библиотеку для всех программ; каждый репак ваших любимых игрушек тянет при себе вышеуказанные библиотеки. Думаешь, просто так? Да ничерта подобного, потому что в винде их НЕТ, а они ДОЛЖНЫ быть. С Linux вы только стереотипами живёте, которые сами же и выдумали как фанатики
После этого я ещё "вру"... Я на винде сидел ещё с того времени, когда ты не родился даже, сынок, и мне даже сейчас приходится иметь дело с ней
>> я и сюда и так захожу раз в триста лет
> Да, похоже вы все инкубаторские - ничего не читающие.А не переслать ли этого храброго самарского хомячка с одной стороны -- в Ростелеком знакомым линуксоводам, с другой -- знакомым линуксоводам в Пензу (и там, и там как раз по провайдерской части)...
А то ведь эти http://wiki.opennet.ru/MSSP -- точнее, MSSP-переростки -- такие храбрые, только пока думают, что за базар отвечать не надо.
Короче, вон отсюда, трепло.
Блин, казалось бы - новость о ffmpeg, где тут вообще можно срач развести? Но нет, фанатики окошек, топящие за "непригодность линукса на десктопе, потому что он экзешники не запускает", и тут его умудрились развести =)))
А потом же пишут, что линуксоиды токсики =)))
Как дети
> А потом же пишут, что линуксоиды токсики =)))
> Как детиЭто не "как дети", а хуцпа называется. Причём тот придурок открыл для себя методичку, которая лет пять как уже пылью покрылась -- "обвиняй оппонента в том, в чём по справедливости виноват сам".
Появление в массах, кстати, с разлётом в пару недель тогда наблюдал как среди мясоботов, набегавших в комментарии под сирийскими видео ANNA-News, так и у мясоботов, набегавших вот так погалдеть за некрософт сюда.
Не офигевайте при встрече с таким "приёмом". Не начинайте оправдываться -- расчёт как раз на это. Или с ноги, или "к модератору".
> Вой в каждом треде системд или любой новой поделки так об этом и говорит. То то отвалилось то сё.Вот как раз всякие "поделки", типа systemd, pulseaudio/pipewire, udev, wayland, networkmanager, polkit, packagekit, flatpak etc вызывали(ют) подгорание у консерваторов, однако делают линукс проще для конечного пользователя, а не админа, любящего вечерком покопаться в конфигах.
> ерез лет 5 вы будете собирать винду из сорцовиз объектных модулей (бинарных). а что, я даже за.
первым на выброс пойдет ipv6, потом украшения в лузер-интерфейсе,
а потом вся эта "вирутализация" и гипервизор.
> Почему ж тогда в "десктопной" винде терминал всё больше и больше становится обыденностью?Так то ж для программистов и админов, а не для обычных пользователей.
А то приходил такой во времена Windows XP какой-то разработчик, поставит свой кривой Denwer - а над ним все смеются. Даже линуксоиды. И есть за что.
Но пришёл Сатья и как вспомнил речевку "Developers, developers!", вот и пошло.
> Linux с каждым годом становится прощеНу да, откроешь в ubuntu магазин приложений, и только с матом закрыть остаётся. Прогресс.
А в Windows вполне какой-то появился.Что по мультимедиа и всёму этому - читай маны по PulseAudio/PipeWire, Wayland/иксы. Лучше сразу про обоих, в случае каких-то багов можно с одного на другое скакать. Красота.
> доля менее 3% на десктопепредлагаю подумать над обратной задачей: сколько % надо иметь на декстопе,
чтобы для пингвина пошли косяками вирусы, антивирусы, антиантивирусы, красивый нескучный софт,
не делающий ничего полезного и прочее sh-tware, какое оно бывает мы на винде прекрасно знаем ?
Не переживай, всегда можно будет сбежать на BSD или клон соляриса.
Млть, но зачем тогда хотеть, чтобы вот это вот всё: "вирусы, антивирусы, антиантивирусы, красивый нескучный софт, не делающий ничего полезного и прочее sh-tware", пришло в Linux? Если так хочется свалить на BSD, валите прям сейчас. Кто не даёт?
Сколько нужно процентов, чтобы на заражённых флешках были не только autorun.exe, но и autorun.sh)
> Сколько нужно процентов, чтобы на заражённых флешках были не только autorun.exe, но
> и autorun.sh)autorun.inf, а теперь - кроссплатформенный !
помнится, была "вакцина" для флешек, делала директорию "\AUTORUN.INF",
которая не удалялась стандартными средствами.
На линуксовых ФС можно сделать вручную с атрибутом +i.
> На линуксовых ФС можно сделать вручную с атрибутом +i.на fat32 невозможно выставить атрибуты.
на exfat скорее всего тоже.
и любой атрибут может быть снят обратно.
Если имеется в виду Panda USB Vaccine, то оно как раз только на FAT и работало.
Столько же сколько нужно для того что бы разработчики софта и игр начали считаться с этой ОС. Хотя вирусы под Linux уже и сейчас есть, недавно новость была, а вот софта нет.
> Столько же сколько нужно для того что бы разработчики софта и игр
> начали считаться с этой ОС. Хотя вирусы под Linux уже и
> сейчас есть, недавно новость была, а вот софта нет.И какого же софта тебе не хватает?
Браузер? Так ведь, и Firefox и Chrome есть
Рисовалка? Gimp, Inkscape, Krita
Медиаплеер? VLC и Audacious чем не устраивают?
Видеоредактор? Shotcut, OpenShot
Аудиоредактор? Audacity
Моделирование? Blender
Офис? LibreOffice, OnlyOffice
> И какого же софта тебе не хватает?вирусов, антивирусов и антиантивирусов. без них скучно.
Кроме Blender и Krita всё хлам.
Линукс не будет успешен пока анонимы не перестанут гуй кляньчить
Qwinff
поддержу. пробовал. действительно работала. и делала свое дело. как сейчас не знаю. давно не заморачивался.
> Какой есть норм GUI для FFmpeg под Linux?любой видео редактор, умеющий ffmpeg?
лично я рекомендую blender (https://docs.blender.org/manual/en/latest/files/media/video_...).
он как видео редактор (https://docs.blender.org/manual/en/latest/video_editing/inde...) очень не плох, не говоря о синтезе с его другими возможностями.
zenity (сделай сам)
Честно: мне здорово вкатил этот пакет...
Для KDE-шников еще есть kdialog. Там меньше элементов, но некоторые более функциональны.
> Для KDE-шников еще есть kdialog. Там меньше элементов, но некоторые более функциональны.YAD более функционален
True unix console way: dialog
Handbrake
FFQueue
mpv
Это же плейер? А им конвертить.
Есть для андройда в плеймаркете
Их покусал хромиум, смена нумерации на минорщине? Странно, что не 2022 назвали, ведь это такая удобная нумерация для либы -- кому нужен семвер. Лучше бы баги в муксирах/демуксерах чинили, чем добавляли новые, такое ощущение, что все забили. Ну хоть искажения колорспейсов вроде починили (но это не точно) и всё ещё надо прописывать теги вручную.
> Их покусал хромиум
> удобная нумерация для либыхромиум теперь либа? семвер идеален для либ, а в конечном ПО он нахрен не нужен и лишь сбивает с толку. Вот например будучи конечным потребителем, угадай, свежачок или не свежачок вот эта версия: IntelliJ IDEA 2021.3.1
Извините, забыл обернуть в соответствующий тег. Я имел в виду, что в семвере меняют первую цифру при нарушении совместимости, а не потому что захотелось.
ну так ты уверен, что ffmpeg 5.0 совместим на уровне API/ABI с четверкой? или сразу побежал орать про покусанных хромиумом?
> нарушении совместимостиНе эксперт по ффпеговому апи - но мне кажется совместимость поломали очень прилично
> Вот например будучи конечным потребителем, угадай, свежачок или не свежачок вот эта версия: IntelliJ IDEA 2021.3.1
> 2021Bleeding edge, чего тут гадать?
> Проведена значительная чистка старых API ...
> смена нумерации на минорщине?Учимся читать: "Значительная смена номера версии объясняется существенными изменениями в API"
Ну, может быть. Всё ещё выглядит как минорщина, доисторическими фичами скорее всего никто и не пользовался.
>Учимся читать: "Значительная смена номера версии объясняется существенными изменениями в API"В школах только-только появляется дисциплина "функциональное чтение". Данный экземпляр, видимо, в пролёте.
Как раз все правильно - мажорный номер меняется при серьёзной поломке API.> Проведена значительная чистка старых API для кодирования и декодирования. Выполнен перход на новый N:M API, предлагающий единый программный интерфейс для звука и видео, а также разделяющего кодеки для входных и выходных потоков. Удалены все старые API, ранее помеченные устаревшими. Добавлен новый API для bitstream-фильтров. Разделены форматы и кодеки - распаковщики медиаконтейнеров больше не встраивают весь контекст декодировщиков. Удалены API для регистрации кодеков и форматов - все форматы теперь всегда зарегистрированы.
> Удалена библиотека libavresample.
>libavresampleА вот это я не видел, годнота, спасибо. Сабж теперь больше не будет настойчиво портить файлики? Ещё бы libswresample удалили и вообще красота наступит (я правда не уверен, как без неё будет работать, потому что она все операции по конверсии форматов выполняет).
> libswresampleЕй собсно avresample и заменили.
>Добавлена поддержка архитектуры LoongArch, применяемой в процессорах Loongson.Тем временем как там дела у Эльбруса?
Никому не нужен.
Я читал на реддите много желающих приобрести аппаратных костылей для сишных проблем, которые сабж вроде как предоставляет. Так что, "никому", возможно, преувеличение.
а на заборе я и не такое читал
Успех зависит от ценника, с попильной ценой конечно не взлетит. Так многие бы купили скорее всего. Хотя проприетарный тулчейн это тоже такое себе.
> многие бы купили скорее всегоага, побежали бы.
Ты наверное не понимаешь, это куда интереснее чем рискв хлам или очередные древние мипсы.
Ну ты разбираешься в сортах овна.Только вот Loong - это ни разу не древний мипс.
И даже документацию на него выложили, пусть и "неофициальную", а не закрытый компилятор в непоймичто.
https://github.com/loongson-community/docs/tree/master/unoff... (приятного чтения на языке наших новых господ)
> И даже документацию на него выложили, пусть и "неофициальную"На эльбрусы документация выложена официальная и по-русски: http://mcst.ru/elbrus_prog -- но Вы метайтесь между господами, сколько влезет.
>>>На эльбрусы документация выложена официальная и по-русски: http://mcst.ru/elbrus_progнад этой ссылкой и в 2020 ржали. если кто-то называет это "На эльбрусы документация выложена официальная" - ок.
>>>>На эльбрусы документация выложена официальная и по-русски: http://mcst.ru/elbrus_prog
> над этой ссылкой и в 2020 ржали.Если ржали по существу -- мне на глаза не попадалось; если по обдолбанности -- что ж, жаль.
> если кто-то называет это "На эльбрусы документация выложена официальная" - ок.
Я называю именно так, как знаю.
тогда у меня что-то с памятью, наверное. бо интеловская документация на процессоры, последний раз, как я смотрел, были несколько полнее. таблицы опкодов, интерфейс с памятью и шиной, отображение ввода/вывода, сколько тактов держать сигнал удержания шины, вот это вот все.а по мсцтшной ссылке портинг гайд, не больше.
Последнее бумажное издание IA SDM весит 4 кг. 2003й год вроде бы. Новая естественно потолще, но не печатают.
> Последнее бумажное издание IA SDM весит 4 кг. 2003й год вроде бы.
> Новая естественно потолще, но не печатают.разве что в мягкой обложке. при дидах эти мануалы шли в биндерах с колечками, в картонных обложках и картонных футлярчиках, все дела. я где-то проимел фото шкафчика с доками на iAPX 186, это ровно целый шкафчик и был.
> бо интеловская документация на процессоры, последний раз, как я смотрел,
> были несколько полнее.Для железячников и в МЦСТ несколько полнее -- не запрашивал за отсутствием надобности.
Да, я понимаю, что Вы про публичность -- но вот когда нам _действительно_ понадобилось на "Ломоносове" выяснить, какого лешего после обновления прошивки скатилась производительность, то на SMM у распрекрасного интела не оказалось документации примерно вообще, а вычислять коллегам пришлось чуть ли не методом бисекта версий прошивок и изучения бинарной разницы (помнится, тогда пришли к выводу, что ради незагрубления формальных таймингов в каких-то ситуациях напихивали nop-ов в SMM).
Есть такой широкоизвестный в узких кругах Томаш Грыштар (Tomasz Grysztar), автор flat assembler (на данный момент единственный транслятор, где появляются новые возможности, развивается макроязык). Так вот, когда AMD анонсировала 64 разряда, он написал им и попросил бумажную документацию. Те сначала отнекивались, мол, есть PDF и он может сам распечатать. Не знаю как, но он их убедил, что это в их интересах, они специально для него напечатали и прислали.
Эти ваши эль-брусы где можно купить частному лицу? Нигде? И какая же нам польза от документации?
К примеру, эти ребята вполне продают Эльбрусы (готовые сборки на базе них) как юридическим лицам, так и физическим. - https://bitblaze.ru/rabochie-stanczii/
Когда я вижу «запросить цену» (для чего нужно чуть ли не скан паспорта отправить), на такой сайт я больше не захожу.
за спрос денег не берут - уже хорошо. но если цена назначается в зависимости от толщины кошелька потенциального покупателя (что впрочем можно проверить серией запросов), то да.
> за спрос денег не берут - уже хорошоНет, это не хорошо. Как если бы для того, чтобы даже не купить, а просто узнать в магазине цену буханки хлеба, приходилось бы докладывать продавцу ФИО и номер телефона.
Ах, да, там у них ещё и название компании в обязательном порядке надо указать, так что фраза о том, что «физик может купить» является лукавством.
> Ах, да, там у них ещё и название компании в обязательном порядке
> надо указать, так что фраза о том, что «физик может купить»
> является лукавством.Спасибо, передал омичам.
PS: уже откликнулись -- "спасибо, посмотрим".
PPS: посмотрели -- поле _не_обязательное: http://bitblaze.ru/rabochaya-stancziya-bitblaze-oberon-100l-.../ -- как-то я не ожидал вот такого нахального вранья.
PPPS: прошу прощения, если и впрямь честно проморгали... не перепроверил сам, потормошил людей, пошёл сердиться на Вас.
Чёт я тогда либо глаза не продрал, либо они «посмотрели» уже, но звёздочки везде стояли. Вроде как.В любом случае, это всё беспредметный разговор. По такой схеме пускай корпорастам продают.
>> Ах, да, там у них ещё и название компании в обязательном порядке
>> надо указать, так что фраза о том, что «физик может купить»
>> является лукавством.
> Спасибо, передал омичам.
> PS: уже откликнулись -- "спасибо, посмотрим".
> PPS: посмотрели -- поле _не_обязательное: http://bitblaze.ru/rabochaya-stancziya-bitblaze-oberon-100l-.../
> -- как-то я не ожидал вот такого нахального вранья.ЛОЛ то есть юрлицом быть не обязательно, но ФИО и телефон требовать, чтоб просто назвать цену, ето в порядке вещей. конечно, под защитой филькиной матери^W^Wполитики конфидэнциальности
которая волшебная сама по себе:
3. Цели обработки данных
Мы обрабатываем Ваши персональные данные исключительно для тех целей, для которых они были предоставлены, в том числе:
<...>
выполнения полномочий и обязанностей, возложенных на Компанию законодательством Российской Федерации;ebat_spasibo_nahuy.jpg
передайте им поздравления (указав ФИО и телефон), бравые омичи даже ИБМ опережают по уровню огороженности.
> за спрос денег не берут - уже хорошо. но если цена назначается
> в зависимости от толщины кошелька потенциального покупателяТакого не слышал, но один знакомый покупал свой эльбрус в bitblaze -- вышло недёшево (у них свои корпуса ещё; Лёне, впрочем, понравился).
> Эти ваши эль-брусы где можно купить частному лицу? Нигде?http://bitblaze.ru
http://imaxai.ruРовно сегодня с Максом переписывались -- говорит, материнки сейчас на складе закончились, а собранные машинки есть.
> И какая же нам польза от документации?
А Вы гляньте, особенно секцию 6.3 в http://ftp.altlinux.org/pub/people/mike/elbrus/docs/elbrus_p... -- и подумайте получше: может ли пригодиться на _любой_ архитектуре наглядный учебник по конвейеризации циклов, особенно при наличии возможности пособирать свои циклы и под эльбрус благодаря Compiler Explorer с кроссовым lcc на https://ce.mentality.rip/ -- да поразглядывать полученный ассемблер на предмет упакованности.
Потому как если на эльбрусе видно, что выходит "рыхло" -- то не факт, что и на OoORISC (включая x86 и arm) компилятору и декодеру получится уплотнить; а если "плотно" -- то с большой вероятностью и там будет лучше.
Тут-то напрямую видно, что и как на АЛУ ляжет.
Знаешь, человек который видит коровью лепёшку, и не знает что это такое, потому что не разбирается, называется дебiлом.
> чем рискв хламА чем вам нормальный подход к созданию архитектуры не понравился? Отсутствие тучи команд засирающих опкодспейс? Или куда более простой декодер и полностью открытая архитектура?
Кто такой этот ваш рискв?!
Да, конечно, "с попильной ценой не взлетит". Вот если в ценник включить все дохуиллиарды потраченных на разработку и опытные образцы государевых денег - вот тогда бы точно взлетело. А мелкомасштабное производство на TSMC - так, дешман, не для правильных пацанов.
Там цена ни разу не попильная (сравните расходы на разработку новых процессоров у МЦСТ, Intel и IBM -- там разница на порядки буквально, наши крайне экономны). Более того, те же 4С/8С/16С в терминологии Intel являются Quad Capable -- посмотрите цены на соответствующие Xeon и умилитесь.Цена эльбрусов определяется себестоимостью малосерийного производства -- например, те же "сувенирные процессоры" (уже корпусированные) являются прямым следствием того, что отбраковка _кристаллов_ требует совсем другой оснастки, которая на партиях в условную тыщу штук попросту не окупается. При этом сама малосерийная корпусировка сложных кристаллов -- тоже штука недешёвая.
В общем, мы-то уже лет пять как осознанно помогаем нарастить применимость эльбрусов, повышая объём доступного для e2k программного обеспечения -- и это работает: http://sdelanounas.ru/blogs/145143/ ;-)
А так да, многие интересуются и за речкой -- в том числе специалисты по безопасности (и участники всяких интересных соревнований специального вида, ага).
>>>сравните расходы на разработку новых процессоров у МЦСТ, Intel и IBMсравните результаты разработки новых процессоров у МЦСТ, Intel и IBM
а то можно еще пересчитать расходы на разработку на 1 ГГц. интересная цифра получиться может.
>>>>сравните расходы на разработку новых процессоров у МЦСТ, Intel и IBM
> сравните результаты разработки новых процессоров у МЦСТ, Intel и IBMИ ведь сравнивал, причём лично.
> а то можно еще пересчитать расходы на разработку на 1 ГГц. интересная
> цифра получиться может.Разлёт тот же -- поскольку частоты разнятся в два-три раза, а вваленные средства -- на порядки, причём десятичные. (Вам ведь точно знаком этот термин, не кочевряжьтесь)
с одной стороны я вас понимаю. вон и дядька из спёрбанка по результатам тестов ельбрусовых серверов тож радуется:"Мы ожидали, что разница будет не в разы, а в 20-30 раз.Для нас это реально удивительно. <...> На данный момент “Сбер” говорит нет, но мы приятно удивлены, что это вообще работает".
с другой стороны, аполитично рассуждаешь, аполитично рассуждаешь, клянусь, честное слово!
вот например, товарищ производитель национальных серверов Яхонт-УМВР другого мнения: "Попытку сравнивать сервера на российских процессорах с зарубежными в разрезе производительности я считаю подрывом политики импортозамещения. Конечно, по производительности они будут уступать. Но это вопрос не технический, а безопасности страны" (с прищуром) на чью мельницу льете воду, гражданин Шигорин?
с третьей стороны - а давай подскажу, почему вложенные средства так отличаются. в том числе потому, что за те двадцать лет - сколько там у вас ельбрус пилят - интел прошел с пентиума на нехалем на коре и далее. и в том числе потому, что _собственный_ техпроцесс снизил от 65 нм до 10 нм. из душелюбия не буду спрашивать про _собственный_ техпроцесс на МСЦТ и в прилегающих окрестностях.
и еще потому, что МСЦТ привык, видимо, как кукушонок, сидеть открывать клювик за очередной порцией окр, и кроме закрытия этих окр, их ничего не волнует. а интелю денежку зарабатывать надо, а то акционеры забеспокоятся.
> с одной стороны я вас понимаю. вон и дядька из спёрбанка по
> результатам тестов ельбрусовых серверов тож радуется:Я как бы немного в курсе, что они _ещё_ тестировали (местами -- и с какими результатами). И помню довольно занятный ВКС с человеком из здешнего интела, где "нормогигагерц" заиграл новыми красками "нормокомпилятора" (то, что те $CC $CFLAGS никак не соотносятся со сберовским продом -- опустим ради человеколюбия).
> вот например, товарищ производитель национальных серверов Яхонт-УМВР другого мнения:
> "Попытку сравнивать сервера на российских процессорах с зарубежными в разрезе
> производительности я считаю подрывом политики импортозамещения. Конечно, по
> производительности они будут уступать. Но это вопрос не технический, а безопасности страны"
> (с прищуром) на чью мельницу льете воду, гражданин Шигорин?В смысле? Норси занимаются именно приложениями по безопасности, вот и вправляют олухам мозги насчёт того, что и раньше-то интелу верить не стоило (тем более -- ibm), а после всего происшедшего за последние несколько лет так даже не страусом надо быть, а вовсе не знаю кем.
А мне попроще: вижу, что пытаются впарить любой ценой лишнее (функциональность MS Office, производительность x86/ппц) -- так это и оцениваю, в том числе и публично.
Производительности эльбрусов мне в целом хватает уже года четыре как, и за прошедшее время она ещё раза в два на ядро выросла.
> с третьей стороны - а давай подскажу, почему вложенные средства так отличаются. [...]
> и в том числе потому, что _собственный_ техпроцесс снизил от 65 нм до 10 нм.Во-первых, я говорил про разработку именно _процессоров_, а не фабрик или всё в кучу -- читать Вы умеете, не косите под дурачка.
Во-вторых, за эти маркетингометры платит покупатель, причём ни разу не ласковому тарифу -- типовой ценник условных 5xxx и нынешних "адамантиум едишен" Вам знаком наверняка ещё лучше, чем мне.
> из душелюбия не буду спрашивать про _собственный_ техпроцесс на МСЦТ и в прилегающих
> окрестностях.Из душелюбия можете помолчать про отсталый интел и в целом отсталые штаты по этой части -- Трамп вон попытался нагнуть TSMC, только им теперь объясняют, что жалкой полусотни ярдов на нормальный завод со всем положенным ну никак не хватит. :-P
> и еще потому, что МСЦТ привык, видимо, как кукушонок, сидеть открывать клювик
> за очередной порцией окр, и кроме закрытия этих окр, их ничего не волнует.
> а интелю денежку зарабатывать надо, а то акционеры забеспокоятся.А-аа, то-то интел за господдержкой побежал вслед за боингом -- мол, кокoковид, все дела.
PS: Вам огнетушитель передать с оказией? Оказывается, ездят тут порой знакомые знакомых.
> Я как бы немного в курсе, что они _ещё_ тестировали (местами --
> и с какими результатами). И помню довольно занятный ВКС с
> человеком из здешнего интела, где "нормогигагерц" заиграл новыми красками "нормокомпилятора"
> (то, что те $CC $CFLAGS никак не соотносятся со сберовским продом
> -- опустим ради человеколюбия).к чему эти экивоки? мы не на школьном осмотре у гинеколога, не стесняйтесь.
если знаете, то валите прямо, в чем настоящая причина провала эльбруса на сбербанковском тесте? сбербанк саботировал тест? подсыпал эльбрусу в буксы вражеские флаги? что еще помешало-то?
всякие там росатые, почтыросии, алросы, которые всеми копытцами отпихиваются от - тоже враги?
> А мне попроще: вижу, что пытаются впарить любой ценой лишнее (функциональность MS
> Office, производительность x86/ппц) -- так это и оцениваю, в том числе
> и публично.потребителей вы спросили, им-то что нужно? если вы считаете "функциональность MS Office, производительность x86/ппц" - лишним, то у меня для вас сюрприз. ваши собственные потенциальные заказчики за тридцать лет уже успели привыкнуть и этому функционалу и к этой производительности, местами даже завязали на них какие-то бизносы, производства и прочие мещанские излишества. и даже имеют наглость требовать этой производительности от производителей.
> Производительности эльбрусов мне в целом хватает уже года четыре как, и за
> прошедшее время она ещё раза в два на ядро выросла.в 1985 мне хватало производительности МК-61, в 1987 - производительности Искры 226. производительности 286 хватит и сейчас, чтобы набрать чего-нито в ворде, а производительности дюрона с тнт2 - поиграть в rtcw. мне и в голову не приходит распространять этот мой опыт на заказчика в 2021-22 году.
> Во-первых, я говорил про разработку именно _процессоров_, а не фабрик или всё
> в кучу -- читать Вы умеете, не косите под дурачка.а я буду валить все это в кучу, птушо меня учили не отрывать конструирование узла от базового производства. и птушо я не могу представить себе, например, картину, когда т-щ кошкин в кремле докладывает т-щу сталину: "танк Т-34 войсковые испытания успешно прошел, разворачиваем производство на мощностях гг. Тиссена и Круппа".
у вас там импортозамещение в конце концов или что ектырдымурды?
> Из душелюбия можете помолчать про отсталый интел и в целом отсталые штаты
> по этой части -- Трамп вон попытался нагнуть TSMC, только им
> теперь объясняют, что жалкой полусотни ярдов на нормальный завод со всем
> положенным ну никак не хватит. :-Pщас бы инженеру из россии рассказывать про отсталость сша. у которых около сотни производственных линий микроэлектроники, включая десяток интеловских линий от 65 нм до 22 нм. по сравнению с кем они отсталые и жалкие, стесняюсь спросить? (и когда уже у вас откопают стюардессу^Wкупленные под ангстрем амдшные линии - ок ок, это риторический вопрос my bad)
> А-аа, то-то интел за господдержкой побежал вслед за боингом -- мол, кокoковид,
> все дела.та давайте уже энрон с братьями леман сюда же приплетем. интел же вместе с ними все эти двадцать лет на господдержке сидел, как и мсцт, верно?
> PS: Вам огнетушитель передать с оказией? Оказывается, ездят тут порой знакомые
> знакомых.не надо, я делаю посильный вклад в подъем украинской стульной^Wмебельной индустрии.
>>>>сравните расходы на разработку новых процессоров у МЦСТ, Intel и IBM
> сравните результаты разработки новых процессоров у МЦСТ, Intel и IBM
> а то можно еще пересчитать расходы на разработку на 1 ГГц. интересная
> цифра получиться может.Ради объективности надо заметить, что для «второго назначения» и применения, которые предполагаются для сабжа, частота работы процессора не является определяющим свойством системы, да и вообще не играет никакой роли после достижения некоторого значения (скажем, в 10 или 100 МГц), потому достаточно. Хватило бы и микроконтроллеров на самом-то деле.
> Ради объективности надо заметить, что для «второго назначения» и применения,
> которые предполагаются для сабжа, частота работы процессора не является определяющим свойством
> системы, да и вообще не играет никакой роли после достижения некоторого
> значения (скажем, в 10 или 100 МГц), потому достаточно. Хватило бы
> и микроконтроллеров на самом-то деле.ради объективности скажу, что я бы даже не напрягался, если бы эльбрус позиционировали как dsp. но в России сейчас прямо какое-то эльбрусобесие начинается. а кто не будет брать, отключим газ. птушо ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЕ!
на месте Тайваня я бы здорово забеспокоился, мало им Китая под боком, теперь еще и Россия начинает считать сделанные на Тайване чипы российскими.
причем впихивается это изделие с каким-то пролетарским упорством в самые невпи[неприемлемая лексика]мые для него места. пофиг, что оно принципиально никогда не будет не то что на одном уровне с конкурентами, но даже просто хотя бы в два раза медленнее. не будете брать - отключим газ. диды страдали и ты должен страдат.
Диды ещё и не так страдали!
> ради объективности скажу, что я бы даже не напрягался, если бы эльбрус
> позиционировали как dsp. но в России сейчас прямо какое-то эльбрусобесие начинается.
> а кто не будет брать, отключим газ. птушо ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЕ!Вам из Киева видней? ;-)
[skip]
Меньше читайте подонков вроде маслова, голова здоровее будет.
PS: спикин' оф Киев, АйБиЭм эн' Элбрус: http://rutube.ru/video/05b80363911a90b6762328586d55b40e/
Можно сказать, своими руками возделываете отечественный оплот проприетарщины для товарища майора?
Это всё понятно, но меня, как покупателя, волновать совершенно не должно. Свои финансовые проблемы производитель пусть решает сам. В конце концов, есть кредиты, инвестиции… ну мы же все понимаем, что это не про МЦСТ.
>> и участники всяких интересных соревнований специального вида, агаУчастники Специальной Олимпиады?
>>> и участники всяких интересных соревнований специального вида, ага
> Участники Специальной Олимпиады?ctf
> > Добавлена поддержка архитектуры LoongArch, применяемой в процессорах Loongson.
> Тем временем как там дела у Эльбруса?5.0 пока не смотрели, а 4.4 оптимизирован очень качественно: http://github.com/ilyakurdyukov/e2k-ports/blob/main/ffmpeg-4...
Собственно, даже с патчем из ОС Эльбрус (который хорош, но всё же медленней) результаты таковы: для программного декодирования FullHD-потока достаточно Э-4С на 480 МГц (это был военный ноутубук с полностью пассивным охлаждением на "Армии-2021"), а с 4K справлялся Э-8С на штатных 1300 МГц примерно в 600% CPU.
Ну а с этим тот же 4К-поток -- конкретно http://youtu.be/6juBT6EnUIc -- и вовсе занимает 300--350% CPU; на Э-16С -- 100--150%.
Кстати, если есть желающие поучаствовать в заапстримливании -- пишите на mike@altlinux.org; примерный алгоритм от знакомых из проекта уже получен, там просто *много* запатчено и надо аккуратно нарезать на отстматриваемые кусочки.
PS и чтоб два раза не вставать: никому не нужен автор #18 -- ни ума, ни совести; а жаль.
PPS s/вый/вы/ и скобочки на тире поменял, чтоб ссылку починить
Русские хейтят Эльбрус, в то время как китайцы продвигают Loongson.
Это кто их хейтит, если интересующимся спецам он недоступен даже для тестов. Откуда для него появится ПО и какой-то фан-клуб.
> интересующимся спецам он недоступенПлохо интересуешься. Кто интересовался - уже провели тестирование.
> Это кто их хейтит, если интересующимся спецам он недоступен даже для тестов.http://mcst.ru/lab (разделяемый доступ юзером)
http://mcst.ru/demo (аренда за 1/24 цены в месяц)Если кому конторский софт перенести надо -- http://norsi-trans.ru помогают, у них есть несколько стендовых серверов (машина заливается начисто, вручается с рутовым доступом)
Если в частном порядке получить шелл -- проще всего к @makise_homura в телеграм постучаться с объяснением и ключиком, у Игоря на стенде четырёхпроцессорный 8С и однопроцессорный 8СВ; можно и ко мне, но у нас таким шелл-сервером выставлен четырёхпроцессорный 4С.
В целом мы (Базальт СПО) содействуем партнёрам, у которых своих эльбрусов нет -- сейчас можем помочь собраться под все доступные поколения с v3 по v6 включительно, благо 16С уже тоже есть и работает.
> Откуда для него появится ПО и какой-то фан-клуб.
Видимо, из тех, кто не хейтит, а любит. :)
Начался такой клуб из яндекс-музея (кстати, весьма омолаживающее место "для тех, кому за сорок!", да и детворе и молодёжи может быть любопытно), в основном занимается переносом игрушек: http://altlinux.org/how-to_compile_games_on_e2k (дошло до переноса демок War Thunder, Enlisted и Cuisine Royale).
Но там ребята рукастые и точно не нытики.
Никакого хейта и близко, я наоборот заинтересован. Телепаты опеннета такие телепаты.Спасибо конечно большое, но я не юридическое лицо, так что сразу в пролете. Да и вообще их требования мягко говоря ошеломляют, разве что отпечаток ануса не требуют:
```
На территории Центра исследований и разработок МЦСТ и ИНЭУМ развёрнуто несколько демонстрационных стендов с вычислительными машинами и комплексами семейства Эльбрус. К этому оборудованию можно получить удалённый доступ на безвозмездной основе (бесплатно), прислав по [почте, факсу](http://mcst.ru/contacts) или на [mcst@mcst.ru](mailto:mcst@mcst.ru) официальный запрос на бланке организации с печатью согласно приложенной ниже форме с указанием:1. названия организации — юридического лица;
2. цели получения доступа (краткое описание проекта);
3. фамилии, должности и контактных данных ответственного лица;
4. копии открытого ключа доступа в формате OpenSSH;
5. обязательства изучить документацию;
6. обязательства представить отчёт о проведённой работе и полученных результатах;
7. обязательства не публиковать результаты без предварительного согласования.Информацию из п. 3 и 4 необходимо продублировать в электронном виде на [user@mcst.ru](mailto:user@mcst.ru).
В случае одобрения заявки ответным письмом будет отправлено подтверждение с адресом конкретного сервера, к которому следует подключаться. Доступ предоставляется сроком на 3 месяца, в течение которых можно неограниченное количество раз на неограниченное время подключаться к указанному серверу и пользоваться его ресурсами. Доступ может быть продлён или предоставлен повторно по истечении выделенного срока.
```В частном порядке можно конечно, но это значит быть на птичьих правах. Спасибо, подумаю.
> В частном порядке можно конечно, но это значит быть на птичьих правах.
> Спасибо, подумаю.Вроде пока никто не жаловался, предупреждения по изменениям в железе/софте отдельным каналом идут; порой да, бывает даунтайм, но обычно небольшой и предвиденный. Заглядывайте ;-)
> В частном порядке можно конечно, но это значит быть на птичьих правах.
> Спасибо, подумаю.На всякий: http://elbrus.6te.net
Вот так:
https://3dnews.ru/1058138/razrabotchik-elbrusov-vidit-ugrozu...
> Вот так:Когда учёные насилуют cnews, совершенно не удивляюсь; а вот за 3dnews такого будто раньше не замечал (не то чтобы активно их читал, но всё же).
Там внизуИсточник:
RBCИ вот они же: «Росатом» собирается купить разработчика российских процессоров «Эльбрус»
https://3dnews.ru/1055867/rosatom-sobiraetsya-poluchit-kontr...Источник:
Коммерсантъ
ой! Я бы на месте разработчика - напрягся. Кто-то уже занес руку над кнопкой "Воззвать к Росатому", а то и нажал уже ж... (знаем мы этого супергероя Росатого - всех кто попадает под руку, перерабатывает на метан)
Росатом это не торгующий воздухом Сбер, ему необходимы надёжные процессоры.
> Росатом это не торгующий воздухом Сбер, ему необходимы надёжные процессоры.Сбер, если что, в техническом отчёте одним из пунктов написал о применимости эльбрусов здесь и сейчас для критических применений -- по дороге до публики куда-то исчезло на этапе согласований, ну а cnews -- это опять же РБК со всеми вытекающими (как-то знакомые у них купили "аналитику", долго плевались на бездарность полученной куклы).
Смысл существования cnews понятен из новости "Государственные сайты Украины взломаны и недоступны" https://safe.cnews.ru/news/top/2022-01-14_vzlomany_sajty_ukr......пострадали сайты Министерства по делам ветеранов, кабинета министров Украины, Минфина, Минагрополитики, Минспорта, Министерства развития общин и территорий, Минэкологии и Минэнерго.
В дополнение к государственному (украинскому) языку также были задействованы русский и ***зачем-то польский***.
...
9 июля 2021 г. хакер, скрывающийся под псевдонимом Джокер ДНР, взломал сайт Военно-морских сил (ВМС) Украины
Т.е. берут очевидный дефейс поляками и приплетают к нему РФ, как раз на фоне шума вокруг Ransomware Evil.
> grayworld - цветокоррекция видео с использованием алгоритма на основе гипотезы серого мира.Интересная работа. Но разве для этого не нужно знать глубину и размеры снимаемого объекта?
Хреновая затея, почти никогда не работает: снимаем небо - ой, блин... снимаем растения - ой, блин... Снимаем закат - ой, блин... Снимаем речку - ой, блин... Grayworld подходит только для редких сбалансированных indoor сцен.
Для понимания глубины глубин:>
> The builder altered a tiny call to _wfopen_s in msvcrt.dll to make it incompatible with XP.
> No apologies, no reasons given, from one build to the next, no more support.
>
> https://groups.google.com/g/alt.comp.os.windows-xp/c/EAFtX6j...
>
Кому нужен этот XP когда есть Linux
Запускать старые игры, уникальное неподдерживаемое ПО без исходников, работать на старых машинах - оптимизированная XP при старте занимает менее 100 Мб ОЗУ.
Да, но зачем там ffmpeg?
Точно для того же, для чего и на других операционных системах.
> incompatible with XPНу вообще (с) 2022
>> incompatible with XP
> Ну вообще (с) 2022Ты решил озвучивать мне то, что показывают часы Windows в правом нижнем углу? Бесконечно признателен за такую заботу. В мои годы и в самом деле пора нанимать специально обученную лошадь или человека, чтобы напоминали, какой год на календаре.
Круто что принес тред 15 года к релизу 5?0, молодец, полезно
> Добавлены упаковщики медиаконтейнеров (muxer): Westwood AUDИнтересно.
>разработка FFmpeg ведётся смежно с проектом MPlayerИ как там развивается MPlayer и gmplayer? И когда ff снова будет с ffmpeg без пульсы по умолчанию? :)
может mpv?
> существенными изменениями в APIШо, опять?!
Постоянное переписывание остановило прогресс :(
Я так понимаю вышел, но не дошёл? https://johnvansickle.com/ffmpeg/
ffmpeg version N-105295-g641c4346b3
Я предпологал, что я возможно спешу надо подождать 05:09, 18/01/2022. Уже пятая врсия.
А есть CUDA ускорение для этого FFmpeg?
Есть поддержка NVDEC и NVENC, если вы об этом. Есть некоторые фильтры на CUDA.
а можно ссылку на PPA репозиторий
> а можно ссылку на PPA репозиторийВы точно подумали перед тем, как задавать вопрос?
PS: ffmpeg -- в первую очередь набор библиотек, с которыми на десктопе полсистемы прямо или косвенно связано; соответственно его обновление с изменением программного интерфейса обусловит необходимость пересборки (возможно, доработки) и обновления _всего_ связанного напрямую, а такие "PPA" тащить ну очень геморно.
А ты точно подумал перед тем как давать ответ?)
Это в смысле теперь каждый год API ломать будут?
Да... Хаос версий усиливается.
Хорошо если раз в год, раньше между третьими номерами версий ломали (при переходе с 4.4 на 4.4.1, все поломалось с разделенными потоками видео и аудио).
Через какое-то время будет добавлена опция -move_cues_to_front для MKV, действующая аналогично -movflags +faststart для МР4http://git.videolan.org/?p=ffmpeg.git;a=commitdiff;h=99a4d16...
А для чего это может быть нужно? Броузеры уже научились играть матрешку так же как контейнеры mp4/webm?
Причём здесь броузеры?
WebM — это и есть матрёшка, только с ограничениями. Для её упаковки ffmpeg использует тот же муксер.
Зачем, чем TS контейнер не устраивает?
MKV более сжат, чем TS (на 25%). MP4 более сжат, чем MKV, хотя разница между ними 1-2%. В начале cue позволяет проигрывать файл без докачки, сразу, что порою бывает необходимо.
Откуда 25% разницы одного и того же в разных контейнерах, может 0.25%??
25%. У TS избыточно пишутся ключевые кадры.
Прямо вот так "ffmpeg -i 1.mkv -c copy 1.ts" сразу +25% (мелкие видео на несколько секунд не в счет)?
https://www.quora.com/Which-is-better-TS-or-MP4/answer/James...>>MP4 is a container for audio and video data. It is meant to store a file.
>>TS is a format for broadcasting a video stream. It provides chunks with error correction and detection features so that if packets of the stream are lost or corrupted during transmission the receiver can recover from the corruption of the stream (perhaps dropping some frames).
>>The transport stream format requires more space for the same content, but that space makes it more suitable for live broadcast.
>>The MP4 format requires less space for the same content, but it’s not intended for live streaming and recovering from errors. It’s intended for the content to be treated as a file object.
Это и в 4.x можно параметром -reserve_index_space <кол-во_байт>. Только размер индекса нужно угадывать.
>поддержка архитектуры LoongArchОтлично, ждем эльбруса.
>libplacebo - применение для обработки HDR шейдеров из библиотеки libplacebo.Ну и назовут же библиотеку.
Лучший
Когда уже завезут кодирование h.266?