Компания Microsoft реализовала поддержку подсистемы WSL2 (Windows Subsystem for Linux) в Windows Server 2022. Изначально подсистема WSL2, обеспечивающая запуск исполняемых файлов Linux в Windows, предлагалась только в вариантах Windows для рабочих станций, но теперь Microsoft перенёс данную подсистему и в серверные редакции Windows. Компоненты для поддержки WSL2 в Windows Server пока доступны для тестирования в форме экспериментального обновления KB5014021 (OS Build 20348.740). В июньском сводном обновлении поддержку Linux-окружений на базе WSL2 планируют интегрировать в основной состав Windows Server 2022 и предложить всем пользователям...Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=57261
А Wine работает в WSL?
подскажите, как запустить wine под wsl2?
Запускается, но новость про WSL2 хватит их смешивать с WSL.
и чем эта шляпа лучше полноценного VPS?
wsl1 был по типу вайна, только наоборот, если неошибаюсь, а wsl2 уже от лукавого.
Например что у неё не почасовая оплата.
Телеметрией.
Да ничем. Оно вообще не на замену VPS.
Тем, что всл полностью в систему интегрируется, видит все виндовые каталоги с данными и т.д.
проброс через smb клиент к системным шарам типа С$, D$ и тди ты не зависишь от MS никак и от версии дистрибутива, и от типа вирутальной машины
ну раз уж пришлось хостом иметь винду
> проброс через smb клиент к системным шарам типа С$, D$ и тдНо твой никнейм тебя немножечко палит.
Не говоря уже о сомнительной скорости такого проброса и куче глюков сосамбы.
У винды у самой приколов с SMB есть.
особо конченым могу посоветовать поставить SSH сервер на винду и подключиться через SSHработает как часы и уже всяко лучше криворукой майкрософтсковской интеграцией с привязкой к бубунте
> особо конченым могу посоветовать поставить SSH сервер на виндуЭто ты о себе, что-ли?
Д-л, б-ть, с разморозочкой тебя - ssh сервер в винду ВСТРОЕН. Нет, не в твою XP.
Ага, встроен, порезанный и пропатченный как нам надо. Пользуйтесь, пользуйтесь, похи.
В мире Микрософта "пропатчить" означает "модифицировать исполняемый файл или код в ОЗУ". Если надо что-то изменить и есть исходники, тогда, внезапно, пишут код.
> Ага, встроен, порезанный и пропатченный как нам надо. Пользуйтесь, пользуйтесь, похи.если ты такой параноик то и процы амд и интель тоже патченные и под линуксом ты не спасешься, тогда покупай эльбрус, там хоть патчи родные
> особо конченым могу посоветовать поставить SSH сервер на винду и подключиться через
> SSH
> работает как часы и уже всяко лучше криворукой майкрософтсковской интеграцией с привязкой
> к бубунтекроме интеграции файловой системы еще есть интеграция у Visual Studio Code в wsl
Да даже банально сколько времени запуск wsl занимает - пару секунд, набрал в консоле wsl и ты в линуксе. Это один из примеров удобств, если тебя корежит от слова майкрософт, то это какой-то комплекс из начала нулевых. Ну реально же, wsl2 уже допилен и удобен, что отрицать очевидное-то? Не нравится - не пользуйся, выбор это всегда хорошо.
>Ядро выполняется в окружении Windows при помощи виртуальной машины, уже задействованной в AzureКазалось бы, зачем?
Чтобы запустить Линуксовый сервер!
Звучит логично. Но зачем мне хотеть запускать линух из под оффтопика?
Зачем вам хотеть – неизвестно. Но есть "упоротые" владельцы бизнесов, которым надо, чтобы и на серверах была Windows.
Лучшее что может сделать айтишник это держаться от них подальше, пусть они наслаждуются этим сами.
Виндовых админов, все ещё подавляющее большинство по моему ощущению.
Это не обязывает вот именно конкретного меня иметь дело с виндой или теми бизнесами.
>Это не обязывает вот именно конкретного меня иметь дело с виндой или теми бизнесами.А кто ты такой, чтобы ссылаться на себя как на авторитета? Левый васян? Что-то сильно сомневаюсь что крупнейшие корпорации борятся за тебя, как за сотрудника.
И чем это отличается от старой доброй разработки в виртуалбоксе? Ничем?
Понижением порога вхождения, ведь не надо настраивать виртуал очку.
Ага, установив WSL2, запустить VirtualBox становится намного сложнее!
WSL вроде не виртуализация, а как wine.
WSL — да, а сабж он про WSL2, а он просто виртуалка.
Ну interop например. Интеграции с windows store. WSLg со всяким звуком, cuda опять же для датасатанистов.
Теоретически интеграция драйверов лучше. Майки коммитят в Mesa драйвер-транслятор из OpenGL в DirectX12. Есть надежда что будет нормальное хардварное ускорение 3D в виртуалке.
Тем, что не надо ставить виртуалбокс, инсталлить в него линукс, настраивать проброс оборудования, общую файловую систему, интеграцию с хостом и так далее, и так далее, и так далее. Иными словами, экономит время.
Wендекапец кродётся.
Это скорее линуксокапец кродёться.
Осталось теперь накатить винду на макбук для комбо!!!
При том капец видимо будет когда майки засунут таки линуксное ядро унутря маздая пробурчав "так винда почему-то лучше работает" :)
Не лучше, а солиднее.
Так, с wsl2 оно та и есть
c:\Windows\System32\lxss\tools\kernel
Обмазаться виртуалочками - наше всё
Win Serv > WSL2 > Apache Linux
В Linux же делают типа этогоНа сервере с CentOS разворачивают VPSки с Ubuntu, в которых устанавливают Docker и запускают контейнер с Debian на борту, в котором выполняется PostgreSQL или что-то в этом роде.
Кто делает-то? Такие же макаки и делают. Которые эникеи на уровне настройки айпи-адресов по одной системе, софт настроить или собрать уже не могут.
Оглянись вокруг - абсолютное большинство именно так и делает. От личных проектов и до крутых компаний со 100500 работниками и миллиардами денег.
Для того, кто не делал так ни разу, можно объяснить, зачем столько шагов?
Тут довольно просто всё - разработчики используют докер, докер где-то надо запускать, физические сервера им администрировать не очень хочется, берут VPS - туда докер они уже могут поставить по статьям на stack overflow.
Все прозаичнее. Обслуга ДЦ кроме установленного интегратором Опенстака на Центоси ничего не знает, да и тот вне веб-гуя трогать боится — интегратор за такое больно бьёт по лапкам. Разработчикам, естественно, удобнее пользоваться Убунтой — софт свежий, сделано для людей, с удобствами. С ней и работают, запускают контейнеры, пилят решения для бизнеса. В клнечном итоге, разницы никакой нет: как ни крути, но что докер, что убунта, что рхел — разные UI/UX к ядру и управлению процессами. Виртуализация сейчас редко на каких задачах больше 3% оверхеда даёт, а контейнер и того меньше, на грани погрешности измерений.
Большинство так делает именно потому что не может осилить простейшего уровня системного администрирования.
И главное, ушли от системного администрирования в эти докеры, так сразу же потребовались девопсы, которые стоят дороже разработчиков. Потому что "проще" с ними только типовые кейсы, раскатывающиеся из готовых образов (собранных непонятным васяном и каждую раскатку скачивающихся с докерхаба).Любая зрелая система пакетов в дистрибутивах линукс позволяет наладить CI без забот и хлопот - нужно всего-то заскриптовать сборку пакетов под используемый дистр и выкладку их в собственный репозиторий. Цели в Makefile настроить (чем это принципиально отличается от написания конфигов докера? ничем. и зачем тогда докер?). Но мамкины разработчики не хотят вникать.
>Цели в Makefile настроить (чем это принципиально отличается от написания конфигов докера? ничем. и зачем тогда докер?).У меня в репе лежал скриптик под buildah, делаешь ему . и получается докерфайл на шелле. Не это, конечно, но можно и это было бы сделать.
Дисклеймер: не утверждаю что докеры это панацея от всего и надо делать всегда только так - просто поясняю кейс.> Большинство так делает именно потому что не может осилить простейшего уровня системного
> администрирования.Это настолько приятная и греющая душу мысль, что многие сисадмины (и я в том числе несколько лет назад) не могут переступить через неё и посмотреть на задачу с другой стороны - да хотя бы с Time To Market точки зрения.
Если вы и правда хотите разобраться в причинах такой популярности - поставьте себя на место тех кто этим пользуется и попробуйте порешать их задачи, увидеть их боли.
Взять можно какую-то совсем простую задачу с минимум людей - пускай будет фронтенд разраб + QA инженер. Поднимать локальные стенды для тестов, просто сделав git clone/pull репы и запустив docker run по инструкции работает у всех, причем на всех платформах - Windows, MacOS, Linux. Описывается примерно за 15-30 минут. С тем же vagrant какие-то прям случайные траблы лезут постоянно. Не говоря уже о том чтобы кто-то по инструкции мог верно настроить у себя Linux/Nginx и не ошибиться нигде с правами на /var/www
зачем пытаться что-то объяснить кретинам? это иксперты опеннет, они лучше знают, у них целых 10 лет красноглязия на локалхосте
А ты чего напрягаешься? На винфаке забанили?
сильно! по всему видать - иксперт опеннет, каждая буква пропитана интеллектульной мощью. не ожидал
> Большинство так делает именно потому что не может осилить простейшего уровня системного администрированияОх уж эти вахтёры с опеннета. Не освоил системное администрирование и программирование на «благословлённом» языке, не смей даже смотреть на компьютер. Одно радует, люди с таким менталитетом до пенсии сидят в эникеях и на процесс никак не влияют.
>> Потому что "проще" с ними только типовые кейсыВнезапно, типовых кейсов сильно больше, чем нетиповых. В том и профит.
>> девопсы, которые стоят дороже разработчиков
Завидуешь.
Да ну? Открою для тебе секрет так везде делают.
Ой-вей, да это же так альтоастру ЦА альтоастры будет сувать прямо в пераццкую винду и говорить, что всё установлено, не видите - наш линекс, отечественный, форте, а сами будут из под полы ворд и иксель туда-сюда.
Как грицца, и овцы пострижены, и волки сыты (шерстью).
Как сильно у тебя пригорело. Не в одном треде уже отписался на тему Альта и Астры. Что с тобой разрабы делали? Пытали? Сексуально издевались?
он написал на падонкаффском языке, что тут не ясного
Психзащита такая. Если в стране за всё время не очень хорошо сложилось, то чтобы не чувствовать своей ответственности и не чувствовать себя связанным с этим и униженным, приходится обзываться на других, что это они такие, а не оно.
>не чувствовать своей ответственностиМне всегда казалось, что за распродажи пекарен, которым красная цена 20 тысяч, тысяч за 40 по договорняку и тому подобные делишки должна отвечать альтоастра и её подельники, а не рандомный анон с опеннета.
Просто считайте, что это какой-нибудь г-н Проклов из ООО "НТЦ ИТ Роса". Персонажи оттуда любили набрасывать про школьный "Альтлинукс", на котором сами и заработали.
Единственное применение линукса
Можно поставить Линукс, а вантуз в виртуалке запускать эффект будет ровно такой же.
что самое интересное, под виртуалбоксом графика линуха как-то лагает, а в линухе винда (кроме 11), норм.
Они кажется сдались, до этого были разумные возражения что начнут пытаться гонять на таких wsl продакшн, а оно при этом не делалось с расчётом на продакшн. Интересно, какой аргументацией их убедили.Я скорее против чем за такого решения.
> Интересно, какой аргументацией их убедили.У кнутователя в руках имеется очень даже убедительный аргумент.
А что, кстати, не так с wsl2 в плане продакшн, это ж обычный hyper-v на котором вон целый мастерхвост был до спецоперации - и неплохо работал?
>целый мастерхвостЗачем они после оффера мне кабальную запись хотели оформить?
>> Интересно, какой аргументацией их убедили.
> У кнутователя в руках имеется очень даже убедительный аргумент.
> А что, кстати, не так с wsl2 в плане продакшн, это ж
> обычный hyper-v на котором вон целый мастерхвост был до спецоперации -
> и неплохо работал?К Hyper-V вопросов нет, вопросы к WSL2 - там и компромиссы и особенности реализации которые удобны для локальной дев среды, но неверны или вредны в продакшне.
* interop в целом - я бы не очень наверное хотел чтобы кто-то из system(...) мог дергать notepad.exe
* $PATH включает в том числе всякое из виндового %PATH%
> $ echo $PATH
> /usr/local/sbin:/usr/local/bin:/usr/sbin:/usr/bin:/sbin:/bin:/usr/games:/usr/local/games:/usr/lib/wsl/lib:/mnt/c/Program Files/WindowsApps/Microsoft.WindowsTerminalPreview_1.13.10984.0_x64__8wekyb3d8bbwe:/mnt/c/Program Files/WindowsApps/Microsoft.WindowsTerminalPreview_1.13.10984.0_x64__8wekyb3d8bbwe* init, в том числе systemd как pid 1 ненастоящий
* в целом не предполагает запуск "демонов" (запустить руками или там еще как, через виндовый шедулер sshd можно, но такое) - все дефолтные ожидания по звездеи так далее
> * interop в целом - я бы не очень наверное хотел чтобы кто-то из system(...) мог дергать
> notepad.exeну а что не так? В линухе он же может целый sed, и ничего. Разделение доступов никто не отменял (оно вот правда да, уныловатое, по сути придется по виртуальной венде на каждую отдельную задачу ставить)
> $PATH включает в том числе всякое из виндового %PATH%
тоже все правильно - мы ж для чего это ставили вместо изолированного линуксдриста в хипере?
> в целом не предполагает запуск "демонов" (запустить руками или там еще как, через виндовый
> шедулер sshd можноно зачем, когда виндовый уже запущен и авторизация сквозная?
Оно для другой цели просто, не для тех кому изолироваться от винды в контейнер в контейнере, а тем кому наоборот - есть какая-то сложная система на винде, и давай-ка вот эту детальку к ней добавим - линуксячую, а не все будем на линукс ради нее портировать или ставить отдельный сервер и ковырять ради него мильен дыркок.
Скорее всего багов и дырок конечно прибавится, потому что я не очень верю что разделение доступов сделано хорошо, но в принципе - ничто не мешает доделать, и кнутователь уже машет в нужном нам направлении. И уж всяко будет получше чем у местного васяна без малейших колебаний выставляющих в сосамбу C$ (вместо того чтоб поудалять эти шары с хотя бы серверов) и думающего что он нае... проклятую майкрософт.
>> $PATH включает в том числе всякое из виндового %PATH%
>
>тоже все правильно - мы ж для чего это ставили вместо изолированного линуксдриста в хипере?Поиск медленней, я в отдельных местах прям страдал при нажатии автодополнения (tab) - пока оно везде пробежится. Не так критично конечно, но об этом лучше бы помнить.
>> в целом не предполагает запуск "демонов" (запустить руками или там еще как, через виндовый
>> шедулер sshd можно
> но зачем, когда виндовый уже запущен и авторизация сквозная?это просто как пример того что многие умолчания там не работают -> средства управления конфигурациями (ansible/puppet/cloud init/you name it), чего-бы то ни было, пускай кажем того же auditd просто нихрена не применят. Разбираться не будут и забьют.
---
По остальным пунктам, мне кажется вы слишком верите в человечество - я вангую (запомните этот твит) что будет вот так:
* специалист разрабатывающий под NodeJS ( смотрим новость про рост NodeJS голой жопой в интернеты ) на своей локальной винде + WSL
* приходит к заказчику и говорит - а теперь давай разворачивать это на Windows Server + WSL - как это запустить он уже знает. Даже виртуалку с Линуксом просить не будет, просто пойдет по накатанной.И если в целом то положить на Линуксы, то что интересного может найтись на такой винде если она в каком-нибудь домене, вопрос.
>> * interop в целом - я бы не очень наверное хотел чтобы кто-то из system(...) мог дергать
>> notepad.exe
> ну а что не так? В линухе он же может целый sed,
> и ничего.В Виндосе сервисы как бы не имели доступа к десктопу. Т.е. в их адресных пространствах даже win32k.sys не было. Технологические отверстия в основном в видеодрайверах, даже тут писали, как Ионеску опять что-то за 5 минут накопал. А sed это обычная программка, которая не тенет всё это за собой.
> В Виндосе сервисы как бы не имели доступа к десктопу.да им и не надо, если они за тебя конфиги и без десктопа поредактировать смогут.
А тут подумаешь, notepad...
Что бы всё подряд править, нужны права SYSTEM, то есть желателен сервис режима ядра (драйвер), а для его запуска нужна подпись или технологическое отверстие в другом драйвере.
Ну дык, а дезинтеграция с fs/стеком/десктопом/хзеще чем на каком уровне по твоему?
То и сокрушаются отдельные товарищи, что там технологических отверстий - как в друшлаге. И с этим всем - в прод.Ну а с другой стороны - подумаешь, друшлаг... жевачкой залепил и пельмешки отлично варятся...
В конце-концов, вон кивя, мираторг и кто там еще...руслянд-пепсико (на самом деле их десятки но я рискую называть только тех о ком были утечки в прессу) не дадут соврать - и без wsl были прекрасно отыметы и до сих пор их вертят как хотят - они даже не смогли выяснить, откуда и как.
Хорошо еще, хохлы не очень умеют в линoops (конти - это они у рюйzzке спи-ли, и, к счастью, похоже пользоваться им умеют - плохо, поскольку чужая игрушка. А то бы нам п-ц давно.)
А что там пользоваться то? Почитал хеккерный форум, там воют от этих шкафчиков. Мол, вымогатели убили прогресс своим примитивным ПО. Я так подозреваю, они их даже не через технологические отверстия впаривают, а тупо покупают админов. Иначе зачем там партнёрские программы? Скупай сам все нулевые дни и панувай.
> шкафчиков. Мол, вымогатели убили прогресс своим примитивным ПО. Я так подозреваю,ну вообще-то оно довольно забавное. Примитивно но эффективно.
> они их даже не через технологические отверстия впаривают, а тупо покупают
хммм... а чо мне никто не предлагает? Учитывая нынешние обстоятельство - возьму недорого, причем - любимыми ими криптофантиками (все равно ничего другого через Стену уже не перевезти) - и ни одного предложения, вот что обидно...
> админов. Иначе зачем там партнёрские программы? Скупай сам все нулевые дни
э... ты путаешь разный софт. Шифровальщик он только шифрует, там нет никаких нулевых дней...э...ок, кое-что там есть на самом деле но там уже нужны права хотя бы poweruser, дальше он разберется сам. Его задача - шифровать, быстро, эффективно, и хер расшифруешь - нормальный aes, с нормально зашифрованным отдельно ключом и параллелится на все ядра, молодцы, старались ведь.
А засунуть его в сеть пепсиколки - нужны нетривиальные знания и о самой сети, и о том что там и кто могет, и как им просунуть что-то левое, совсем отдельная область. Вот те кто ими обладают - они шифровальщик сами не пишут а берут готовый и делятся потом уловом, if any. А инструментарий распространения у них свой, и навряд ли, если честно, это взятки админу - палевно, не успеет добежать до белорусской границы.
Кстати, у мираторга висела вакансия админа. Похоже с декабря, если не раньше. Некому там уже и предложить-то.
>> шкафчиков. Мол, вымогатели убили прогресс своим примитивным ПО. Я так подозреваю,
> ну вообще-то оно довольно забавное. Примитивно но эффективно.
>> они их даже не через технологические отверстия впаривают, а тупо покупают
> хммм... а чо мне никто не предлагает? Учитывая нынешние обстоятельство - возьму
> недорого, причем - любимыми ими криптофантиками (все равно ничего другого через
> Стену уже не перевезти) - и ни одного предложения, вот что
> обидно...Тащ. генерал, ну кто так работает? От такого усердия и возникает трудовая мозоль не с той стороны. Надо выбирать хеккерный ник. n0x - сразу видно нулевые дни.
>> админов. Иначе зачем там партнёрские программы? Скупай сам все нулевые дни
> э... ты путаешь разный софт. Шифровальщик он только шифрует, там нет никаких
> нулевых дней...э...ок, кое-что там есть на самом деле но там уже
> нужны права хотя бы poweruser, дальше он разберется сам. Его задача
> - шифровать, быстро, эффективно, и хер расшифруешь - нормальный aes, с
> нормально зашифрованным отдельно ключом и параллелится на все ядра, молодцы, старались
> ведь.Чего мне путать, когда я вот этому https://twitter.com/cPeterr малайцу (или кто он, уже не помню, оно ж заблокировано) ошибку в его реверсе находил по мелочи. А в целом он вроде понятно и детально описывает, есть и переводы на русский. Любой толковый Дениска повторит. Мене во всём этом кордебалете интересна позиция "антивирусов". У файлов с документами есть заголовок, их можно так или иначе проверять на валидность при записи. Можно по энтропии определять факт шифрования. Готовый поведенческий анализ, но где он?
> А засунуть его в сеть пепсиколки - нужны нетривиальные знания и о
> самой сети, и о том что там и кто могет, и
> как им просунуть что-то левое, совсем отдельная область. Вот те кто
> ими обладают - они шифровальщик сами не пишут а берут готовый
> и делятся потом уловом, if any. А инструментарий распространения у
> них свой, и навряд ли, если честно, это взятки админу -
> палевно, не успеет добежать до белорусской границы.Делиться в такой схемке могут только те, кто получил выкуп. Если захотят и не соврут, что не заплатили. И вот тут возникает интересный момент - а как обеспечить гарантию выкупа? Заранее договориться с кем-то из управления Colonial Pipeline - вроде вариант, не?
> Кстати, у мираторга висела вакансия админа. Похоже с декабря, если не раньше.
> Некому там уже и предложить-то.Админа, или начальников СБ и ОК, которых туда по блату приняли? Если бы админ мог распознать всякую медовую ловушку, он был бы не админом, а начальником СБ.
> Тащ. генерал, ну кто так работает?в смысле кто - шифровымогатели так работают. В смысле не работают - никто не предлагает. Мне что, самому по их помойкам ползать со встречными предложениями?! Да ну нахрен, палево какое-то.
> Готовый поведенческий анализ, но где он?
да вроде и есть. Только при его включении производительность хранилки падает так, что ложится все и навсегда.
Поэтому, увы, только client side, а там и с анализатором могут проделать всякое.
> Делиться в такой схемке могут только те, кто получил выкуп. Если захотят и не соврут, что не
> заплатили. И вот тут возникает интересный момент - а как обеспечить гарантию выкупа?а зачем лишний раз палиться? Ну нет выкупа и нет - шифруем следующую сосасолу. Один из пяти да заплатит.
Я вон вообще не понимаю какой выкуп с Одичалии можно получить. С бинанса вышвырнули, за самостоятельные игры в "эрзацы платежных средств" статья светит, кредитки там не принимают а тут не берут - как я им заплачу-то вообще?! Суммы там не те чтоб в карманцах перекинуть через Стену.
А пацаны стараются, по-моему, уже просто из любви к искусству. А, там еще и мэйлы у них на протоне. Так что даже не спросить "пачём". (хм? может они по этой причине мне и не предлагают ничего? В смысле - они-то предлагают, только великий Пердинский фиревал не доставляет их почту)
>> Тащ. генерал, ну кто так работает?
> в смысле кто - шифровымогатели так работают. В смысле не работают -
> никто не предлагает. Мне что, самому по их помойкам ползать со
> встречными предложениями?! Да ну нахрен, палево какое-то.Так "наши" - они эдакие патриоты-робингуды, в меру своего понимания. Как бы возвращают обратно выведенное через оффшоры и знают стишок "кто работает по Ру, к тому приходят по утру". А небратья, ну, наверное, не совсем идиоты - догадываются, что по утру в окно вместо спецназа может и фугас прилететь - наверняка кто-то из кураторов уже слил все списки, понимая, чем закончится.
apt-get remove ntkernel
mv ntoskrnl.exe /usr/bin/cystemd-core
Это чтобы умножить уязвимости одного на второго?
Просто выкатили то, что в Azure работает.
То - они десять лет назад выкатили, hyper-v называется.Там не нужна интеграция с хостмашиной, нужна изоляция от нее.
Останется избавиться от winnt kernel и вот - нормальная OS получится, спустя столько то лет.
Весьма полезная замена тем же драйверам от Парагона. По монитированию всяких ФС, отличных от NTFS/ReFS.
> Весьма полезная замена тем же драйверам от Парагона. По монитированию всяких ФС,
> отличных от NTFS/ReFS.Ага, полезная - "теперь, просто воткнув слегка модифицированную fs на флэшке, можно не только получить рута в линухе, но и админа в венде через баг в л@п4токернеле".
Зато денег можно проклятому парагону не платить!
(впрочем, есть еще аццкая ср-нь позволяющая в винду монтировать fs видимые через fuse - работающую в wsl, да! А там много всего, странного.)
> но и админа в венде через баг в л@п4токернеле"а из виртуалки ты как вылезешь?
>> но и админа в венде через баг в л@п4токернеле"
> а из виртуалки ты как вылезешь?да вот через те самые сопли интеграции с хостом как раз - ради которых и wsl2 вместо hyper-v
Где-нибудь индусские разработчики мс да и лоханутся, все костыли не подопрешь. Со временем, конечно, сделают получше и понадежнее, но лучше бы это время пересидеть где-нибудь на другой планете, где все в azure, например.
До выхода какой-нибудь 2026 хотя бы.
нy тo ecть ты kak вceгдa лyжи гaзиpyeшь, ниkakoй koнkpeтиkи, oднa гpaфoмaния
WSL1 хорош и понятен, а вот WSL2 это какой-то франкенштейн в вечной бете.
> WSL1 хорош и понятен, а вот WSL2 это какой-то франкенштейн в вечной
> бете.Не угналась MS за stable nonsense. Проще оказалось запустить настоящее ведро линукса в паравиртуальной обертке чем без конца бэкпортировать улучшизмы из него в свое.
Все, увы, правильно сделали.
Это же надо таким упоротым быть. Со времени Novell Netware делать все наоборот по сравнению со здравым смыслом. И ведь правы в том, что продать можно любую дичь.
Почетный банкрот Novell с тобой не вполне согласен. Почему-то их дичь перестала продаваться напрочь как только из моды вышли файлопомойки.Они до сих пор не в курсе, что там могло пойти не так.