The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Открытые системы на сервере (Почта / Linux)
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

winmail.dat и нормальное вложение одновременно, billybons2006 (ok), 19-Сен-13, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


4. "winmail.dat и нормальное вложение одновременно"  +/
Сообщение от Pahanivo (ok), 20-Сен-13, 07:59 
> Поле Received в обоих случаях разное! Это поле выставляет
> сервер, принявший почту, или сервер, отправивший почту?

ээээ ...... мож хотяб изучить стандартные заголовки?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "winmail.dat и нормальное вложение одновременно"  +/
Сообщение от billybons2006email (ok), 20-Сен-13, 13:59 
> ээээ ...... мож хотяб изучить стандартные заголовки?

А если не только по этому посту, а в общем о проблеме? Я и не претендую на грамотный анализ ситуации, поэтому спрашиваю. Если нет желания или времени помочь, лучше пропустить топик.

Меня смущает главным образом то, что порядок одинаковых или похожих заголовков отличается в двух письмах, отправленных в одно и то же время на почтовые ящики на одном сервере, в одном домене.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "winmail.dat и нормальное вложение одновременно"  +/
Сообщение от Pahanivo (ok), 20-Сен-13, 16:20 
>> ээээ ...... мож хотяб изучить стандартные заголовки?
> А если не только по этому посту, а в общем о проблеме?
> Я и не претендую на грамотный анализ ситуации, поэтому спрашиваю. Если
> нет желания или времени помочь, лучше пропустить топик.
> Меня смущает главным образом то, что порядок одинаковых или похожих заголовков отличается
> в двух письмах, отправленных в одно и то же время на
> почтовые ящики на одном сервере, в одном домене.

уважаемый, если нет желания читать то, что вам отвечают - зачем вообще спрашивать?
жирный намек был в первом ответе!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "winmail.dat и нормальное вложение одновременно"  +/
Сообщение от billybons2006email (ok), 20-Сен-13, 16:50 
> уважаемый, если нет желания читать то, что вам отвечают - зачем вообще
> спрашивать?
> жирный намек был в первом ответе!

А вы читали мой ответ? ServiceITM - это Касперский антивирус? Или это антиспам? Можно ли их считать таковыми в контексте ответа? Что имелось ввиду под MITM - перехват почты неким человеком? Перемешанные заголовки писем говорят об этом? Или это можно ожидать при отправке почты Outlook-ом вкупе с Exchange через пару шлюзов Exim да еще что в придачу?

Я понимаю, что "здесь не телепаты" ))) Но вот тень_pavel_simple оставил совет/мнение и все. Он больше не желает тратить свое время на этот вопрос. Ок. Я дальше в решении вопроса учитываю его комментарий и сейчас переключил mx на другие, которые не проверяют антивирусом почту. Потому что я с самого начала думал на что-то вроде этого. Но моей терминологии не хватило бы на краткое "service in the middle". Зато мысли сошлись. Дальше можно будет думать по поводу MITM.

Да, я не спец в заголовках. Я с ними имею дело раз в 3-4 года, по неожиданной необходимости, как сейчас. Но где еще спросить ОПЫТНЫХ ЛЮДЕЙ, как не ЗДЕСЬ? Если вам не по душе общаться с "не гуру", не ходите в этот топик, прошу вас.

PS: Я редко получаю конкретные ответы, но часто получаю наводящие советы. И мне этого достаточно. И сам редко когда высматриваю логи кого-либо постороннего, но общий смысл проблемы часто понятен. И вообще, чаще в процессе написания топика, я смотрю на проблему под другим углом и сам нахожу решение быстрее (типа "взгляд со стороны").

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "winmail.dat и нормальное вложение одновременно"  +/
Сообщение от Pahanivo (ok), 20-Сен-13, 17:28 
>> уважаемый, если нет желания читать то, что вам отвечают - зачем вообще
>> спрашивать?
>> жирный намек был в первом ответе!
> А вы читали мой ответ? ServiceITM - это Касперский антивирус? Или это
> антиспам? Можно ли их считать таковыми в контексте ответа? Что имелось
> ввиду под MITM - перехват почты неким человеком? Перемешанные заголовки писем
> говорят об этом? Или это можно ожидать при отправке почты Outlook-ом
> вкупе с Exchange через пару шлюзов Exim да еще что в
> придачу?

вам как бы намекнули, что почта модифицируется чем-то между МТА, неким сервисом, а уже чем - этот как бы не к форуму вопрос, а к вам.

>[оверквотинг удален]
> и все. Он больше не желает тратить свое время на этот
> вопрос. Ок. Я дальше в решении вопроса учитываю его комментарий и
> сейчас переключил mx на другие, которые не проверяют антивирусом почту. Потому
> что я с самого начала думал на что-то вроде этого. Но
> моей терминологии не хватило бы на краткое "service in the middle".
> Зато мысли сошлись. Дальше можно будет думать по поводу MITM.
> Да, я не спец в заголовках. Я с ними имею дело раз
> в 3-4 года, по неожиданной необходимости, как сейчас. Но где еще
> спросить ОПЫТНЫХ ЛЮДЕЙ, как не ЗДЕСЬ? Если вам не по душе
> общаться с "не гуру", не ходите в этот топик, прошу вас.

Ну если хотите разобраться, надо разбираться, а не задавать пространственные вопросы ...
Received - вопрос про это поле говорит о вашей квалификации в данном вопросе, вернее о ее отсутствии, и отбивает желание продолжать диалог у остальных ))

> PS: Я редко получаю конкретные ответы, но часто получаю наводящие советы. И
> мне этого достаточно. И сам редко когда высматриваю логи кого-либо постороннего,
> но общий смысл проблемы часто понятен. И вообще, чаще в процессе
> написания топика, я смотрю на проблему под другим углом и сам
> нахожу решение быстрее (типа "взгляд со стороны").

Чтобы получить конкретные ответы, надо задавать конкретные вопросы.

Процитирюу вопрос:
> Проблема: человек отправляет письмо на один email (email_1@domain.com) и ставит в копию > на другой email в этом же домене (email_2@domain.com). При этом на первый адрес письмо > в вложением приходит как положено, а на второй - вложение становится winmail.dat.
> Заголовки писем немного отличаются! Перед тем, как постить тут простыни текста, хочу спросить, это вообще бывает?
> Порядок заголовков имеет значение? Если сравнивать исходники двух писем, там часто такие фортели. И не только такие...

Я вижу тут два вопроса, и отвечу - 1) да, 2) нет. Но думаю ответы не сильно помогут.
Но телепаты пошли дальше, и таки предложили вам вариант в первом ответе. У меня что-то карма седня ослабла, я пасссссс )

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "winmail.dat и нормальное вложение одновременно"  +/
Сообщение от billybons2006email (ok), 20-Сен-13, 17:49 
> Я вижу тут два вопроса, и отвечу - 1) да, 2) нет.

Настроение, правда, пятничное ))

Шерлок Холмс и доктор Ватсон летят на воздушном шаре. Попадают в густой туман и теряют ориентацию. Тут небольшой просвет – и они видят на земле человека.
– Уважаемый не подскажете ли где мы находимся?
– В корзине воздушного шара, сэр.
Тут их относит дальше и они опять ничего не видят.
– Это был математик – говорит Холмс.
– Но почему?
– Ну во-первых, он очень долго думал над простым вопросом, во-вторых, он ответил АБСОЛЮТНО правильно, и в-третьих – нам от его ответа нет никакой пользы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру