>[оверквотинг удален]
>>> инет и взаимодействие между пользователями будет минимальным- в L3 на первом
>>> доме нет смысла. Если будет взаимодействие между пользователями и доступ в
>>> инет- тогда да, я бы поставил L3 на дом. В любом
>>> случае на L2, каждый пользователь должен быть ограничен вланом. Вопрос в
>>> том, где этот влан будет терминироваться.
>> Я че-то не въезжаю - если вы собрались все уставить L3 зачем
>> тогда vlan????? Если трафик вышел за пограничный L3 - о каких
>> vlan тут вообще речь?
> L3 только на один дом, чтобы затерминировать на нем вланы (дальше у
> ТС L2 свичи).

Честно говоря, не вижу смысла в ВЛАНе, если будет стоять коммутатор L3.
Я думаю сейчас поступить так (это самый для меня экономически выгодный вариант):
В первом доме, куда приходит магистральная оптика от серверной, разделить физически 3 ветки на три подсети /24 (им хватит)
Та ветка, что по центру, осавить в другую подсеть /24
Там хостов макс может быть 500, поэтому роутером (с двумя гигабитными портами) разделю ещё на две подсети.

что скажете ?

п.с. на счет "дерева", прикололисЬ?
Вообще то эта топология называется звезда