The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]




Версия для распечатки Пред. тема | След. тема
Новые ответы [ Отслеживать ]
я не совсем понял что же это было..., !*! shaman237, 26-Апр-04, 20:27  [смотреть все]
IPFW под FreeBSD 5.2 был настроен на такую политику:
allow from me to any
allow all from IP1 to me
allow all from IP2 to me
.......................
deny from any to any
(IP1,IP2 - какие-то ip адреса, это не неправильная запись ;) )
На сервере поднята самба с винс'ом. Некоторое время в сети крутился второй сервер под [злобным 2003 оффтопиком], что там было поднято - знал только владелец оффтопика, но точно винс и днс. Так вот в чем проблема: когда оффтопичный сервер был погашен люди, явно не прописанные в firewall'е не могли попасть в рабочую группу ;) им [оффтопик] выкидывал сообщение, что у вас нету прав на доступ. Решилась проблема тем, что в ipfw добавил доступ к портам 135,137,139,445(возможно какие-то лишние) и все увидели рабочую группу........ Правильно ли это? В чем я неправ?
  • я не совсем понял что же это было..., !*! fantom, 10:16 , 27-Апр-04 (1)
    >IPFW под FreeBSD 5.2 был настроен на такую политику:
    >allow from me to any
    >allow all from IP1 to me
    >allow all from IP2 to me
    >.......................
    >deny from any to any
    >(IP1,IP2 - какие-то ip адреса, это не неправильная запись ;) )
    >На сервере поднята самба с винс'ом. Некоторое время в сети крутился второй
    >сервер под [злобным 2003 оффтопиком], что там было поднято - знал
    >только владелец оффтопика, но точно винс и днс. Так вот в
    >чем проблема: когда оффтопичный сервер был погашен люди, явно не прописанные
    >в firewall'е не могли попасть в рабочую группу ;) им [оффтопик]
    >выкидывал сообщение, что у вас нету прав на доступ. Решилась проблема
    >тем, что в ipfw добавил доступ к портам 135,137,139,445(возможно какие-то лишние)
    >и все увидели рабочую группу........ Правильно ли это? В чем я
    >неправ?
    Неправ по какому поводу?
    Что неработает то??

    • я не совсем понял что же это было..., !*! shaman237, 10:31 , 27-Апр-04 (2)
      >Неправ по какому поводу?
      >Что неработает то??
      Неправ по поводу  открытия портов.
      Все работает, но ПОЧЕМУ ТАКАЯ проблема могла возникнуть? Т.е. получается, что любая машина в сети может стать master browser, прикрыть на firewall'е парочку портов и вся сеть просто сосет? :(
      • я не совсем понял что же это было..., !*! trin, 10:58 , 02-Сен-04 (3)
        >Неправ по поводу  открытия портов.
        >Все работает, но ПОЧЕМУ ТАКАЯ проблема могла возникнуть? Т.е. получается, что любая
        >машина в сети может стать master browser, прикрыть на firewall'е парочку
        >портов и вся сеть просто сосет? :(

        Нет, не так. Машина должна выиграть выборы master-browser-а, если выиграла - тогда, зафильтровавши на ней netbios, можно уложить ms network browsing на время до след. выборов (не будет работать сетевое окружение в виндовом клиенте). Но на доступе к общим netbios-ресурсам это не скажется. Тем более, w2k+ не нуждается в netbios для доступа к своим ресурсам, имена ищет по dns, ресурсы юзает по 445/tcp (directhost), nbt там можно вообще не включать. Другое дело, если машина эта - контроллер домена, а в домене старые клиенты есть, тогда после фильтрации портов smb/netbios на контроллере ms-сетка конечно перестанет быть доступна. Думаю так.




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру