>>Можно ли средствами Squid сделать приоритезацию пользователей? Т.е. запросы с одного acl
>>обрабатывались бы приоритетнее другого. Конкретнее, порядок delay_pools играет роль?
>
>Говорят играет.
играет, но имхо, не для приоритезации, а для решения давать доступ или по конкретному запросу.

>Т.е. если правило отработало в цепочке первым, оно запрещено или
>разрешено (в зависимости от настройки), а если из десятки и больше,
>то при приличной загрузке сервера вероятность возникновения тормозов возрастает.
что-то я не замечал такого...

>Ну и
>ещё зависит от настройки TOS в фильтре (или от остсутствия настроек)
>можно отдать искусственно приоритет, но тут приоритеты протоколам и службам раздаются.
теоретически - можеть быть...
а как на практике привязать юзеров к TOS-у?

>> Если сумма
>>ведёр больше ширина канала, то какие наполняются быстрее? Или отдавать через шейпер?
>
>А зачем из делать больше? Теряется смысл разделения, на мой взгляд.
только если все ведра всегда активно работают, а такого, имхо, никогда не бывает!
у меня сумма всех ведер раза в полтора больше ширины канала и никаких проблем никому из пользователей это не доставляет.
и еще остается полоса на почту и др.

>Обычно наоборот оставляют небольшой запас пропускной способности канала.
зачем? за нее же деньги платятся немалые...