> Передавай привет своему парсеру от моего:  и ${VAR}, и for i
> in ... -- шелл и никакого __деления__ между ними по ""только
> написанные при помощи shell"", как твой парсер и его "ум" пытались
> вбросить, начиная с #9, нет, как ни то, ни другое  
> не было и не будет "в iptables".

Поясняю еще раз, совсем подробно и с самого начала:
ТС спросил, можно ли в одно правило iptables ввернуть несколько интерфейсов списком, а то от ТРЕХ правил ТС-су казалось, что squid крашится. Понятно, что сквиду количество правил не важно, и вообще проблема не в количестве, а в чем-то другом, но вот только ответ с for ... для того самого сквида, как и для netfilter-а, и есть "три правила".
Это именно то, что следовало бы сразу описать, еще в сообщении со скриптом, не прикидываясь сфинксом со своими едкими загадками.

> А-ага.  Не сдюжил?  Признай и скройся в тумане.

нет, так не будет. Без твоих советов всю жизнь обходился и буду продолжать этот победный путь.