The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]




Версия для распечатки Пред. тема | След. тема
Новые ответы [ Отслеживать ]
fedora 16 vs bond interface, !*! Alexg, 29-Фев-12, 00:34  [смотреть все]
Очевидно у меня кривые руки, но...
Успешно поднимали bond интерфейс под Fedora 14 и 15 (bonding двух сетевух). Для этого отрубал NetworkManager и обходился /etc/init.d/network скриптом. Работает. (понятно что в network-scripts нужный интерфейс прописан и слейвы сконфигурены)
Тут встретился с FC16. А там новая идеология. Попробовал, но NetworkManager по традиции bond интерфейс не поднял.
Есть у кого опыт поднятия bond интерфейса под FC16 ? Может кто опытом поделится?
  • fedora 16 vs bond interface, !*! chemtech, 17:01 , 29-Фев-12 (1)
    > Очевидно у меня кривые руки, но...
    > Успешно поднимали bond интерфейс под Fedora 14 и 15 (bonding двух сетевух).
    > Для этого отрубал NetworkManager и обходился /etc/init.d/network скриптом. Работает.
    > (понятно что в network-scripts нужный интерфейс прописан и слейвы сконфигурены)
    > Тут встретился с FC16. А там новая идеология. Попробовал, но NetworkManager по
    > традиции bond интерфейс не поднял.
    > Есть у кого опыт поднятия bond интерфейса под FC16 ? Может кто
    > опытом поделится?

    Только что занимался поднятием bond интерфейса под Debian без графики (без NetworkManager). Все ок.

    Потихоньку пишу статью http://xgu.ru/wiki/Отказоустойчивый_кластер_для_виртуализации
    Там есть конфиги.

    • fedora 16 vs bond interface, !*! Alexg, 17:13 , 29-Фев-12 (2)
      >> Попробовал, но NetworkManager по
      >> традиции bond интерфейс не поднял.
      >> Есть у кого опыт поднятия bond интерфейса под FC16 ? Может кто
      >> опытом поделится?
      > Только что занимался поднятием bond интерфейса под Debian без графики (без NetworkManager).
      > Все ок.

      Замечательно, а по поводу моей ситуации есть что сказать?

      • fedora 16 vs bond interface, !*! chemtech, 17:17 , 29-Фев-12 (3)
        >>> Попробовал, но NetworkManager по
        >>> традиции bond интерфейс не поднял.
        >>> Есть у кого опыт поднятия bond интерфейса под FC16 ? Может кто
        >>> опытом поделится?
        >> Только что занимался поднятием bond интерфейса под Debian без графики (без NetworkManager).
        >> Все ок.
        > Замечательно, а по поводу моей ситуации есть что сказать?

        Нет. Стараюсь на серверах использовать Debian.

      • fedora 16 vs bond interface, !*! san, 15:22 , 23-Мрт-12 (4)
        > Замечательно, а по поводу моей ситуации есть что сказать?

        Bond поднимаю в F16 по старинке через /etc/init.d/network, через NetworkManager не пробовал даже
        по идее так же делает и  systemd
        # systemctl status network.service
        network.service - LSB: Bring up/down networking
                  Loaded: loaded (/etc/rc.d/init.d/network)
                  Active: active (exited) since Fri, 23 Mar 2012 14:58:17 +0400; 2min 17s ago
                 Process: 680 ExecStart=/etc/rc.d/init.d/network start (code=exited, status=0/SUCCESS)
                  CGroup: name=systemd:/system/network.service

        но у меня другие странности :
        при загрузке F16 поднимает интерфейсы с одной привязкой по Mac а после рестарта руками сервиса network меняет привязку - как бы вроде этого
        при старте ОС : ifname1 ---- hwaddr2 и ifname2 ---- hwaddr1
        после рестарта руками сервиса network становится : ifname1 ---- hwaddr1 и ifname2 ---- hwaddr2
        при этом в /etc/sysconfig/network-scripts/ifcfg-ifname1 прописана привязка к hwaddr1 и в /etc/sysconfig/network-scripts/ifcfg-ifname2 прописана привязка к hwaddr2. Даже если удалить из конфигов параметр HWADDR - все равно меняет привязку после рестарта руками сервиса network.
        никак не могу найти откуда он первоначальные привязки имя интерфейса ---- мак-адрес берет ?

        • fedora 16 vs bond interface, !*! Alexg, 17:13 , 23-Мрт-12 (5)
          > Bond поднимаю в F16 по старинке через /etc/init.d/network, через NetworkManager не пробовал
          > при этом в /etc/sysconfig/network-scripts/ifcfg-ifname1 прописана привязка к hwaddr1
          > и в /etc/sysconfig/network-scripts/ifcfg-ifname2 прописана привязка к hwaddr2. Даже
          > если удалить из конфигов параметр HWADDR - все равно меняет привязку
          > после рестарта руками сервиса network.
          > никак не могу найти откуда он первоначальные привязки имя интерфейса ---- мак-адрес
          > берет ?

          Понятно.. короче нормально не работает.

          • fedora 16 vs bond interface, !*! san, 22:02 , 25-Мрт-12 (6)
            > Понятно.. короче нормально не работает.

            bonding работает нормально. не нормально то, что именования интерфейсов так меняются. Откуда F16 берет данные о том как при загрузке их именовать ?

            • fedora 16 vs bond interface, !*! san, 10:57 , 26-Мрт-12 (7)
              >> Понятно.. короче нормально не работает.
              > bonding работает нормально. не нормально то, что именования интерфейсов так меняются.

              Оказалось все работает исправно. Получается Bonding просто меняет hwaddr у интерфейсов в зависимости от того какой slave активный. Извиняюсь, что ввел в заблуждение.


      • fedora 16 vs bond interface, !*! LSTemp, 04:03 , 17-Май-12 (8)
        >>> Попробовал, но NetworkManager по
        >>> традиции bond интерфейс не поднял.
        >>> Есть у кого опыт поднятия bond интерфейса под FC16 ? Может кто
        >>> опытом поделится?
        >> Только что занимался поднятием bond интерфейса под Debian без графики (без NetworkManager).
        >> Все ок.
        > Замечательно, а по поводу моей ситуации есть что сказать?

        cd /usr/share/doc/initscripts-*




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру