Существование не лецинзионных Linux'ов, Новичок, 19-Мрт-07, 14:45 [смотреть все]Выбирая ноутбук, обратил внимание на модель без предустановленной Винды. Попросил разрешения загрузиться с LiveCD, получил не очень вежливый отказ и обвинение в пиратстве, в ответ на возражения что это Linux, потребовали лицензию, в ответ на то что лицензия GPL, сказали что всёравно Linux бывает крэкнутый. поэтому Вопрос: Может ли Linux быть не лицензионным? |
- Существование не лецинзионных Linux'ов,
newser, 15:06 , 19-Мрт-07 (1)>Выбирая ноутбук, обратил внимание на модель без предустановленной Винды. Попросил разрешения загрузиться >с LiveCD, получил не очень вежливый отказ и обвинение в пиратстве, >в ответ на возражения что это Linux, потребовали лицензию, в ответ >на то что лицензия GPL, сказали что всёравно Linux бывает крэкнутый. >поэтому > >Вопрос: Может ли Linux быть не лицензионным? Не ходите больше в этот магазин! Или плюньте в лицо продавцу! :) PS Есть коммерческие версии Linux, но большинство дистрибутивов являются "лицензионными" (GPL) и свободными.
- Существование не лецинзионных Linux'ов,
pavel_simple, 16:39 , 19-Мрт-07 (2)а лучше найти в магазине человека типа "старшего" манагера -- и сказать ему, что вот этот нехороший дяденька нереально тупит, и что его профессиональный уровень отпугивает покупателей. Покупатель ВСЕГДА прав. - Существование не лецинзионных Linux'ов,
Новичок, 21:59 , 19-Мрт-07 (3)Магазин я для себя забанил :) , тем более у них на соседних стоит пирацкий офис.А вопрос лецинзионности всёже хотел прояснить
- Существование не лецинзионных Linux'ов,
crash, 22:35 , 26-Мрт-07 (4)>тем более у них на соседних стоит пирацкий офис. Я бы рассказал манагеру что это ЕМУ, а вовсе не ВАМ светит перспективка повторить участь Поносова.Еще неплохо бы название магазина - героев нужно знать в лицо :)>А вопрос лецинзионности всёже хотел прояснить Линукс сам по себе бесплатен, как и большая часть программ под него.GPL дает все права на его использование.Однако бывают и коммерческие дистрибутивы, в состав которых включают не только бесплатные программы но и коммерческие слив(за что и берутся дополнительные деньги).Скопировав такой дистрибутив самолично(переписав купленный соседом дистр, например ...) вы не нарушите лицензию на сам линукс и GPLный софт, но нарушите лицензию коммерческих программ находящихся на том же носителе.А это уже нехорошо.Соответственно, выбирайте линуксы идущие без коммерческих программ внагрузку и ни 1 сволочь не сможет прикопаться (как прикопается, так и зубы поломает на своих же предъявах т.к. предъявить нечего).Благо, таких полно а коммерческие программы при нынешнем обилии бесплатного софта зачастую не больно то то и нужны...
- Существование не лецинзионных Linux'ов,
horsh, 02:35 , 28-Мрт-07 (5)>Вопрос: Может ли Linux быть не лицензионным? Конечно может. Достаточно нарушить лицензии компонент дистрибутива. Например для GPL-ных компоненточень легко нарушить: 1. You may copy and distribute verbatim copies of the Program's source code as you receive it, in any medium, provided that you conspicuously and appropriately publish on each copy an appropriate copyright notice and disclaimer of warranty; keep intact all the notices that refer to this License and to the absence of any warranty; and give any other recipients of the Program a copy of this License along with the Program. или это: 2. You may modify your copy or copies of the Program or any portion of it, thus forming a work based on the Program, and copy and distribute such modifications or work under the terms of Section 1 above, provided that you also meet all of these conditions: a) You must cause the modified files to carry prominent notices stating that you changed the files and the date of any change. b) You must cause any work that you distribute or publish, that in whole or in part contains or is derived from the Program or any part thereof, to be licensed as a whole at no charge to all third parties under the terms of this License. c) If the modified program normally reads commands interactively when run, you must cause it, when started running for such interactive use in the most ordinary way, to print or display an announcement including an appropriate copyright notice and a notice that there is no warranty (or else, saying that you provide a warranty) and that users may redistribute the program under these conditions, and telling the user how to view a copy of this License. (Exception: if the Program itself is interactive but does not normally print such an announcement, your work based on the Program is not required to print an announcement.) или вот это:
You may copy and distribute the Program (or a work based on it, under Section 2) in object code or executable form under the terms of Sections 1 and 2 above provided that you also do one of the following: a) Accompany it with the complete corresponding machine-readable source code, which must be distributed under the terms of Sections 1 and 2 above on a medium customarily used for software interchange; or, b) Accompany it with a written offer, valid for at least three years, to give any third party, for a charge no more than your cost of physically performing source distribution, a complete machine-readable copy of the corresponding source code, to be distributed under the terms of Sections 1 and 2 above on a medium customarily used for software interchange; or, c) Accompany it with the information you received as to the offer to distribute corresponding source code. (This alternative is allowed only for noncommercial distribution and only if you received the program in object code or executable form with such an offer, in accord with Subsection b above.) ну и все остальные положения.
|