The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Изменение лицензионного договора коснётся только коммерчески..., opennews (??), 30-Янв-16, (0) [смотреть все] –8

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


634. "ы хотите чтобы Россия и госструктуры попали под преследование а"  –1 +/
Сообщение от torvn77 (ok), 07-Фев-16, 22:33 
Боюсь что в связи с текущей политической ситуацией, когда международные отношения всё в большей степени погружаются в пучину беззакония, стоит ожидать не только игнорирования коммерческих законов США в России, но и их попрание в самих США.

Боюсь как бы не пришёл опенсорсу конец из-за отмены позволяющих ему существовать законов или ограничения практики их применения.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

635. "ы хотите чтобы Россия и госструктуры попали под..."  +1 +/
Сообщение от arisu (ok), 07-Фев-16, 22:53 
бобёр, выдыхай! «пучина беззакония» — она только из снигерии видна.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

639. "ы хотите чтобы Россия и госструктуры попали под..."  –1 +/
Сообщение от myhand (ok), 07-Фев-16, 23:12 
Ты ж тут вроде коммунистом себя размахивал - а таперь что, обратно
выписался?  Или "кто богаче, тот и прав" - эт по-чесному?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

641. "ы хотите чтобы Россия и госструктуры попали под..."  +1 +/
Сообщение от arisu (ok), 07-Фев-16, 23:38 
я тебе это уже неоднократно говорил; до тебя, конечно, не доходит, но капля камень точит. так вот: если ты молчишь — то похож на умного. а как начинаешь писать — так отчего‐то оказывается, что желание сказать есть, а понимания темы нет. и сразу же демаскируешься.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

651. "ы хотите чтобы Россия и госструктуры попали под..."  +/
Сообщение от myhand (ok), 08-Фев-16, 12:30 
Я к тому, что чужую клоунаду ты замечаешь, а свою предпочитаешь не.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

655. "ы хотите чтобы Россия и госструктуры попали под..."  +/
Сообщение от arisu (ok), 08-Фев-16, 17:04 
попробую намекнуть: «законно» и «справедливо» — две большие разницы. про то, как с моей точки зрения следовало бы всему быть, я там не писал.

да, «кто богаче, тот и прав» — это «по‐честному». вряд ли справедливо, правда, и совершенно для меня неприемлемо, но для капиталистического строя вполне честно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

660. "ы хотите чтобы Россия и госструктуры попали под..."  –1 +/
Сообщение от myhand (ok), 08-Фев-16, 18:14 
> попробую намекнуть: «законно» и «справедливо» — две большие разницы.

Так я вкурсе.  Просто откуда у тебя там вдруг возникла "пучина
законности" - так и осталось непонятным.  Ведь элементарное указание
на экономический уклад - довольно весомый аргумент.  С какого хрена
ты там вместо вообразил какие-то кисельные берега?

> да, «кто богаче, тот и прав» — это «по‐честному».

Странно это слышать, для "коммуниста".  Но тем более странно - слышать что
"там" при этом все пучком с "законно".  Ведь даже буржуазные законы так или
иначе декларируют совершенно другое: "все равны перед законом" и
прочие антиресные истории.  Это буржуй и его работник - равны, прикинь?

Вот в то, что там люди меньше обращают внимания на разные подобные (с "советской"
точки зрения) несправедливости - в это несложно поверить.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

661. "ы хотите чтобы Россия и госструктуры попали под..."  +/
Сообщение от arisu (ok), 08-Фев-16, 18:27 
> Так я вкурсе.  Просто откуда у тебя там вдруг возникла "пучина
> законности" - так и осталось непонятным.

прямиком из комментария, на который я отвечал.

> Ведь элементарное указание
> на экономический уклад - довольно весомый аргумент.  С какого хрена
> ты там вместо вообразил какие-то кисельные берега?

это опять радио «марс», я о таком не писал.

>> да, «кто богаче, тот и прав» — это «по‐честному».
> Странно это слышать, для "коммуниста".

а это потому, что ты упорно продолжаешь путать «честно» и «справедливо». капитализм — власть богатых (ну, грубо), поэтому для капитализма такой расклад совершенно честный.

> Ведь даже буржуазные законы так или
> иначе декларируют совершенно другое: "все равны перед законом" и
> прочие антиресные истории.  Это буржуй и его работник - равны, прикинь?

и ведь равны. как капиталист может на рабочего в суд подать, так и рабочий на капиталиста. оба могут (технически) нанять адвокатов и выиграть. или подкупить судью. в общем, оба вполне равны. а что у них должно быть поровну денег и связей — это никак в законе не оговаривается.

> Вот в то, что там люди меньше обращают внимания на разные подобные
> (с "советской"
> точки зрения) несправедливости - в это несложно поверить.

на самом деле больше. в ссср судиться считалось чуть ли не позорным делом, а на Гнилом Западе это вполне нормальная практика. шуток же про честность адвокатов и беспристрастность судов там валом.

а вот что на Гнилом Западе смогли сделать, в отличие от ссср — это как раз воспитание с детского возраста. потому как в ссср с детства внушали, что все равны и власть у народа, а это было вовсе не так. на Гнилом Западе же с детства показывают мир как есть: что власть у богатых, и ты без денег ничто, а кто думает иначе — сумасшедший и лузер‐мечтатель. поэтому советские дети, вырастая, не верили уже ни во что, а западные дети, вырастая, верят во власть денег. поэтому Гнилой Запад честный, а ссср — ложь.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

664. "ы хотите чтобы Россия и госструктуры попали под..."  –1 +/
Сообщение от myhand (ok), 08-Фев-16, 19:35 
> это опять радио «марс», я о таком не писал.

Ты о законности писал, или радио марс?

>>> да, «кто богаче, тот и прав» — это «по‐честному».
>> Странно это слышать, для "коммуниста".
> а это потому, что ты упорно продолжаешь путать «честно» и «справедливо».

Это я просто к терминологии придираюсь.

>> Ведь даже буржуазные законы так или
>> иначе декларируют совершенно другое: "все равны перед законом" и
>> прочие антиресные истории.  Это буржуй и его работник - равны, прикинь?
> и ведь равны. как капиталист может на рабочего в суд подать, так
> и рабочий на капиталиста.

Только рабочий при этом может проиграть дело, будучи совершенно
прав по букве того же закона.  Тебе не в диковинку, видать, натягивать
сову на глобус, но я в упор разве что закавыченное равенство вижу.

> оба могут (технически) нанять адвокатов и выиграть.

Не технически, а чисто теоретически.  Т.е. это равенство не реальное,
а чисто виртуальное, "если б я был султан".

> оба вполне равны. а что у них должно быть поровну денег и связей — это
> никак в законе не оговаривается.

Ну дак и тут у нас в проклятущей московии - так же "равны", капитализм ровно тот
же самый, с какого перепою ты тогда разницу ожидаешь?

>> Вот в то, что там люди меньше обращают внимания на разные подобные
>> (с "советской" точки зрения) несправедливости - в это несложно поверить.
> на самом деле больше. в ссср судиться считалось чуть ли не позорным
> делом, а на Гнилом Западе это вполне нормальная практика.

"Практика" - практикуется если есть шанс выиграть, для чего оппоненты
должны быть как минимум из одной весовой категории.

> потому как в ссср с детства внушали, что все равны и власть у народа,
> а это было вовсе не так.

Бред.  Ничего подобного в семьях детям не внушали.  А где больше
система образования вешала(ет) лапшу на уши - это вообще отдельный вопрос.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

666. "ы хотите чтобы Россия и госструктуры попали под..."  +/
Сообщение от arisu (ok), 08-Фев-16, 19:57 
>> это опять радио «марс», я о таком не писал.
> Ты о законности писал, или радио марс?

я — о законности. а откуда ты выкопал «кисельные берега» — этого я сказать не берусь.

> Только рабочий при этом может проиграть дело, будучи совершенно
> прав по букве того же закона.

а может и выиграть. более того: непременно выиграет, если вложит больше финансов, чем противная сторона. финансовое равенство же закон никак не декларирует. равно как и не декларирует моральные понятия и беспристрастность, коими должен руководствоваться суд. это из области «common knowledge», которая при капитализме вот такая.

>> оба могут (технически) нанять адвокатов и выиграть.
> Не технически, а чисто теоретически.  Т.е. это равенство не реальное,
> а чисто виртуальное, "если б я был султан".

вполне реальное равенство возможностей. равные стартовые условия никто не обещал.

>> оба вполне равны. а что у них должно быть поровну денег и связей — это
>> никак в законе не оговаривается.
> Ну дак и тут у нас в проклятущей московии - так же
> "равны", капитализм ровно тот
> же самый, с какого перепою ты тогда разницу ожидаешь?

опять ты радио «марс» послушал и что‐то своё, наболевшее несёшь.

> "Практика" - практикуется если есть шанс выиграть, для чего оппоненты
> должны быть как минимум из одной весовой категории.

а это в законе не постулируется. то, что кто‐то себе такое выдумал… ну, его проблемы.

>> потому как в ссср с детства внушали, что все равны и власть у народа,
>> а это было вовсе не так.
> Бред.  Ничего подобного в семьях детям не внушали.

я где‐то отдельно про семьи писал? O_O
алсо, внушали, конечно. не во всех, правда.
впрочем, полное противоречие того, чему учат официально, и что говорят дома — оно очень даже сыграло роль. из‐за этой разницы ссср и накрылся. и ещё потому, что в «социальном государстве» как раз народ‐то и забыли спросить, чего он хочет. а оно так не работает: кадавр, неудовлетворённый желудочно, к Высоким Идеалам глух — в полном соответствии с экспериментом товарища Выбегалло.

> А где больше система образования вешала(ет) лапшу на уши - это вообще отдельный вопрос.

везде. вопрос в технологии процесса: городить полный бред из параллельного мира, или подсовывать нужное между слоями «как оно есть». в этом плане Гнилой Запад намного техничней оказался.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

668. "ы хотите чтобы Россия и госструктуры попали под..."  –1 +/
Сообщение от myhand (ok), 08-Фев-16, 22:24 
>> Только рабочий при этом может проиграть дело, будучи совершенно
>> прав по букве того же закона.
> а может и выиграть.

Да, с вероятностью около 0.

> более того: непременно выиграет, если вложит больше финансов,
> чем противная сторона.

А то!  Кажный может стать миллионером.  (Кстати, это по поводу вешания
лапши на уши.  Эта вот "американская мечта" - она самая, родная.)

> это из области «common knowledge», которая при капитализме вот такая.

Ну да.  На бумашке пишем одно, а читаем с бумашки - уже другое.

>>> оба могут (технически) нанять адвокатов и выиграть.
>> Не технически, а чисто теоретически.  Т.е. это равенство не реальное,
>> а чисто виртуальное, "если б я был султан".
> вполне реальное равенство возможностей.

Равенство было бы, если б исход дела зависел только от его сути, а
не от сопутствующих инвестиций.

>> Ну дак и тут у нас в проклятущей московии - так же
>> "равны", капитализм ровно тот
>> же самый, с какого перепою ты тогда разницу ожидаешь?
> опять ты радио «марс» послушал и что‐то своё, наболевшее несёшь.

Если ты считаешь иначе, то о чем тогда твое: «пучина беззакония» — она только
из снигерии видна.  В снигерии, сталбыть - не хуже?  Ан, может тогда - даже
и лучше, чо тогда к человеку прикопался?

>>> потому как в ссср с детства внушали, что все равны и власть у народа,
>>> а это было вовсе не так.
>> Бред.  Ничего подобного в семьях детям не внушали.
> я где‐то отдельно про семьи писал?

Просто в СССР помимо воспитания в семье - еще ясли-садики-школы были.  Там детками
занимались совсем другие люди и это были, вообще говоря, перпендикулярные системы.

> впрочем, полное противоречие того, чему учат официально, и что говорят дома —
> оно очень даже сыграло роль. из‐за этой разницы ссср и накрылся.

Во-во.  Семья просто напросто - осталась мещанской, соответствующих людей и воспитывая.

>> А где больше система образования вешала(ет) лапшу на уши - это вообще отдельный вопрос.
> везде.

Везде - это неправильный ответ на вопрос "где?".

> вопрос в технологии процесса: городить полный бред из параллельного мира

"Американская мечта" выбиться в хозяйчики - разве не полный бред?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

671. "ы хотите чтобы Россия и госструктуры попали под..."  +1 +/
Сообщение от arisu (ok), 08-Фев-16, 23:01 
> Равенство было бы, если б исход дела зависел только от его сути,
> а
> не от сопутствующих инвестиций.

экая чушь. «смотрю в книгу, вижу фигу».

> Если ты считаешь иначе, то о чем тогда твое: «пучина беззакония» —
> она только
> из снигерии видна.  В снигерии, сталбыть - не хуже?  Ан,
> может тогда - даже
> и лучше, чо тогда к человеку прикопался?

вот видишь, насколько ты тупой? ты даже элементарный текст понять не в состоянии. а я тут время опять трачу… скука. сколько раз уже убеждался, что ты тупой, как бетонный блок — и каждый раз на что‐то надеюсь…

> "Американская мечта" выбиться в хозяйчики - разве не полный бред?

нет. пояснять не буду в силу твоего неумения в смысл.

Ответить | Правка | К родителю #668 | Наверх | Cообщить модератору

675. "ы хотите чтобы Россия и госструктуры попали под..."  +/
Сообщение от myhand (ok), 09-Фев-16, 13:21 
>> Равенство было бы, если б исход дела зависел только от его сути,
>> а не от сопутствующих инвестиций.
> экая чушь.

Не чушь, а толковый словарь.

>> Если ты считаешь иначе, то о чем тогда твое: «пучина беззакония» —
>> она только из снигерии видна.  В снигерии, сталбыть - не хуже?
> вот видишь, насколько ты тупой? ты даже элементарный текст понять

Дак может не я тупой, может это твой текст?  Или, о ужас, его автор?!

>> "Американская мечта" выбиться в хозяйчики - разве не полный бред?
> нет.

Но ведь у 99% влажно мечтающей об этом популяции - ровно нуль шансов на это.

Ответить | Правка | К родителю #671 | Наверх | Cообщить модератору

676. "ы хотите чтобы Россия и госструктуры попали под..."  +1 +/
Сообщение от arisu (ok), 09-Фев-16, 18:39 
> Дак может не я тупой, может это твой текст?  Или, о
> ужас, его автор?!

может. но в данном случае — увы. тупой именно ты. потому что совершенно не умеешь просто читать, что написано, не внемля при этом трансляциям радио «марс».

> Но ведь у 99% влажно мечтающей об этом популяции - ровно нуль шансов на это.

как и на всё остальное. овощи остаются овощами вне зависимости от места, где расположен огород.

Ответить | Правка | К родителю #675 | Наверх | Cообщить модератору

637. "ы хотите чтобы Россия и госструктуры попали под преследование а"  +/
Сообщение от myhand (ok), 07-Фев-16, 23:06 
> Боюсь как бы не пришёл опенсорсу конец из-за отмены позволяющих ему существовать
> законов или ограничения практики их применения.

Ну и как США будет отменять "позволяющие ему" законы в Китае?

Ответить | Правка | К родителю #634 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру