Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Первый выпуск пакетного менеджера Deck, opennews (??), 07-Окт-16, (0) [смотреть все] О 8212 Общественное достояние , Аноним (-), 23:54 , 07-Окт-16, (1) +3 плин подумал уже посмотреть эту хреновину для своих ARM-поделок,ага прям ЩАЗ я б, олхнтп (?), 00:26 , 08-Окт-16, (2) –8 // Это же не питон Зачем тащить Go, когда тащить нужно только результат его компил, Vee Nee (?), 01:40 , 08-Окт-16, (6) +7 // Конечно, зачем иметь модульный питон, пригодный для кучи разных приложений и обн, Stax (ok), 12:37 , 08-Окт-16, (20) +1 // Питон нельзя собрать в один статический бинарник и бросить на голую систему и яд, pampa (ok), 12:41 , 08-Окт-16, (22) +3 Да что вы говорите https wiki python org moin BuildStatically, Аноним (-), 14:42 , 08-Окт-16, (33) –2 А теперь расскажите, как мне в этот-же бинарник засунуть питоновские либы и прил, pampa (ok), 14:49 , 08-Окт-16, (34) +2 Рецепт берем 500 мегабайтный пакет питона вместе со всем зависимости и исполн, Аноним (-), 14:56 , 08-Окт-16, (35) –6 О, вот и диванный теоретик подтянулся Расскажи нам, как ты умудряешся собрать п, Аноним (-), 15:08 , 08-Окт-16, (38) +4 Прилинковать, не Приложения на питоне, внезапно, совсем не бинарник , Аноним (-), 15:06 , 08-Окт-16, (37) –3 Вы описали крайнюю ситуацию Либы GO можно прилинковать к исполняемому необновля, Аноним (-), 14:41 , 08-Окт-16, (32) Я описал то, что вижу в жизни Почему-то 99 кода на go собирают вот так ll u, Stax (ok), 23:13 , 08-Окт-16, (42) Сanonical тащат 500 метров питона, они дураки , Аноним (-), 14:33 , 08-Окт-16, (31) –2 // Мне вот интересно, откуда они или некоторые воинствующие анонимы берут эти вол, Аноним (-), 15:02 , 08-Окт-16, (36) +2 Во-первых, ты смотришь на размер пакета, а не на результат его разворачивания У, angra (ok), 00:11 , 09-Окт-16, (45) Неа Любой мал-мальский пакетник показывает Installed Size И даже так 500 мб н, Аноним (-), 01:09 , 09-Окт-16, (48) –1 С офф компилятором Go крос-компиляция проще некуда На любой системе заходишь в, safsad (?), 02:32 , 08-Окт-16, (9) // в слове b официальный b только одна Ф 8230 , Аноним (-), 12:38 , 09-Окт-16, (52) Он для армов и не рассчитан вроде как deck was built with two assumptions 1 mod, Аноним (-), 03:52 , 08-Окт-16, (10) +1 // Можно собрать и под АРМ, но насколько приемлимо будет работать на какой-нить RPi, pampa (ok), 12:23 , 08-Окт-16, (19) +1 Автор хоть сравнивает его с давно существующим checkinstall, который был создан , Michael Shigorin (ok), 13:19 , 08-Окт-16, (23)   // я автор checkinstall использует LD_PRELOAD для перехвата системных вызовов Ес, pampa (ok), 13:39 , 08-Окт-16, (26) +1   Возможно, вам как автору будет интересно мнение пользователя LFS Сижу на LFS с 2, Аноним (-), 23:17 , 08-Окт-16, (43)   gt оверквотинг удален У меня были примерно те-же проблемы, но собирать все в D, pampa (ok), 23:35 , 08-Окт-16, (44)   Из 4 сотен установленных у меня пакетов DESTDIR не поддерживается, наверное, в 7, Аноним (-), 13:59 , 09-Окт-16, (53) +1   Возможно, покажется интересным http ftp altlinux org pub people ldv hasher , Michael Shigorin (ok), 15:48 , 10-Окт-16, (58) –1   На досуге подумай хорошенько и исключи хеширование, достаточно времени модификац, angra (ok), 00:18 , 09-Окт-16, (46)   Понял, спасибо В таком случае и на strace не заложишься , Michael Shigorin (ok), 15:47 , 10-Окт-16, (57)   Взаимоисключающие параграфы во всей красе , angra (ok), 00:19 , 09-Окт-16, (47) +2 Я могу собрать релиз под арм У меня где-то валялась RPi, надо поискать , pampa (ok), 14:03 , 08-Окт-16, (30) угу, linux-base и linux-devel это 100 пакетов, к завтрашнему школьному дню как-, uchiya (ok), 00:36 , 08-Окт-16, (4) +2 Помню, данным давно, когда в Windows XP трава была зеленее, а небо синее, я откр, modos189 (ok), 01:37 , 08-Окт-16, (5) +10 // Там были ещё более волшебные утилиты, которые как-то умудрялись делать диск в, Crazy Alex (ok), 02:15 , 08-Окт-16, (8) +3 // Из таких программ мне в своё время запомнилась Deep Freeze https ru wikipedia , gresolio (ok), 16:15 , 08-Окт-16, (39) Логи созданные в ходе использования программы останутся, их же менеджеры пакетов, Аноним (-), 04:07 , 08-Окт-16, (11) Чисти-чисти Dhttp askubuntu com questions 45535 how-do-i-clean-up-my-dconf-da, soarin (ok), 04:41 , 08-Окт-16, (12) –4 // Вот туда и вешайте баг , Michael Shigorin (ok), 13:22 , 08-Окт-16, (24) –1 // Если считать что uninstall-ер программы должен всё сам подчищать, то какой смысл, Аноним (-), 10:02 , 11-Окт-16, (64) А приницип программ Мой HOME - куда хочу, туда и так вообще задалбливает , soarin (ok), 04:50 , 08-Окт-16, (13) +1 // Большинство софта в Линухе вообще XDG не соблюдает, так что о чём тут говорить , Аноним (-), 08:31 , 08-Окт-16, (14) +2 // сейчас как раз наоборот,модно не linuxway стандарты делать, а пытаться вставить , Аноним (-), 11:34 , 08-Окт-16, (18) +2 А перехватывать вызовы и смотреть только те файлы, к которым программа обращаетс, mumu (ok), 10:21 , 08-Окт-16, (16) –1 а если одно и то-же файло изменялось двумя-тремя пакетами, то откат к какой верс, hoopoe (ok), 10:20 , 08-Окт-16, (15) // Видимо, там хранятся все версии файлов, как в гите Это значит, что объём служеб, f2404 (ok), 10:28 , 08-Окт-16, (17) Храница последяя закомиченая версия файла По хорошему, пакеты не должны наступа, pampa (ok), 12:37 , 08-Окт-16, (21) // Тогда этот Desk не нужен Совсем Пользователь фигея от такого количества предлож, Аноним (-), 13:37 , 08-Окт-16, (25) –1 // Тулза для тех кто собирает систему из исходников, Linux From Scratch, или произв, pampa (ok), 13:46 , 08-Окт-16, (27) +1 Разве что Правда, уверен, что при этом будет не много возможности нагадить себе , Аноним (-), 13:51 , 08-Окт-16, (28) Большинство воспитаны, но есть и проблемные пакеты, которые не понимают PREFIX и, pampa (ok), 14:00 , 08-Окт-16, (29) RPM отслеживает изменения и дает удалить файлы Ээ , Аноним (-), 17:47 , 08-Окт-16, (40) Они изобрели emerge , Kroz (ok), 19:42 , 08-Окт-16, (41) –1 // Скорее emerde Был такой порт emerge для Слаки, назывался emerde, вот ключевым в, Ergil (ok), 02:11 , 09-Окт-16, (49) +1 // Скорее сделать из LFS что-то совсем другое , Michael Shigorin (ok), 15:44 , 10-Окт-16, (56) // Ну что бы сделать из LFS что-то совсем другое можно в него притащить нормальный , Ergil (ok), 15:53 , 10-Окт-16, (59) +1 Они изобрели aufs А что до emerge, то он не умеет восстанавливать пред версии ф, Аноним (-), 19:38 , 11-Окт-16, (66) вот именно ГО это мракобесие старого маразматика, ересь не нужнакогда есть право, tty (??), 04:39 , 09-Окт-16, (50) –1 // Ну да, Ява - это и не православно, и не феншуйно, и противоречит гиковскому духу, Аноним (-), 11:57 , 09-Окт-16, (51) –1 Вот как раз питон на го заменить - самое оно Порог вхождения примерно одинаковы, Crazy Alex (ok), 22:59 , 09-Окт-16, (54) Больше несовместимых форматов, хороших и разных , Вареник (?), 05:42 , 10-Окт-16, (55) +1 Когда-то я задался вопросом, как отлаживать Bash скрипты так, чтобы можно было п, Аноним (-), 16:07 , 10-Окт-16, (60) –2 // это было самое первое что я попробовал Но гит а плохо работает с бинарниками б, pampa (ok), 16:45 , 10-Окт-16, (61) –1 // Как днём подумал вслух коллега -- возможно, написать свой git-reset было бы прощ, Michael Shigorin (ok), 21:50 , 10-Окт-16, (63) // А для эффективности checkout-ов и коммитов облепить это всё симлик-фармингом, по, Andrey Mitrofanov (?), 10:46 , 11-Окт-16, (65) 1,2,4,5,15,40,41,50,55,60

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	23. "Первый выпуск пакетного менеджера Deck"	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 08-Окт-16, 13:19
	> deck was built with two assumptions: Автор хоть сравнивает его с давно существующим checkinstall, который был создан явно без таких предположений?
	Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Первый выпуск пакетного менеджера Deck"	+1 +/–
	Сообщение от pampa (ok), 08-Окт-16, 13:39
	>> deck was built with two assumptions: > Автор хоть сравнивает его с давно существующим checkinstall, который был создан явно > без таких предположений? (я автор) checkinstall использует LD_PRELOAD для перехвата системных вызовов. Если coreutils собрать статически, или использовать вместо них статический бизибокс, то LD_PRELOAD работать не будет. У меня была задача сделать как можно проще и без каких-либо предположений об окружении (кроме чтого, что оно может запустить бинарник). Чтобы можно было например загрузить голое ядро с бизибоксом, бросить туда бинарник и оно заработало. Сканировать все файлы и считать хеши неэффективно, но зато надежно. Ну и когда собираешь линукс по частям из исходников, тут не до эффективности :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Первый выпуск пакетного менеджера Deck"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 08-Окт-16, 23:17
	Возможно, вам как автору будет интересно мнение пользователя LFS. Сижу на LFS с 2006 года, практически сразу (в 2006) почувствовал необходимость в а. сохранении информации о том, каким образом и с какими configure-флагами был собран софт, и б. пакетном менеджере для хранения списка фалов каждого установленного пакета. Недостаток checkinstall/paco и подобных в том, что пакет собирается от рута (и уже на этапе сборки может поломать систему, пусть даже не системные файлы обновить, а просто какой-нибудь процесс прибить) и что список изменённых файлов мы узнаём лишь после установки, так что может потребоваться уйма времени на восстановление из бэкапов. Сам долго пользовался paco, но однажды паранойя одержала верх, и пересел на Slackware pkgtools (когда пакет ставится в DESTDIR и лишь потом переносится на основную систему). Сейчас использую самописный аналог, который собирает от непривилегированного пользователя и перед установкой показывает, какие файлы будут перезатёрты, какие добавлены и т.д., что очень удобно. Ну и, как по мне, держать в LFS-системе go-компилятор лишь для пакетного менеджера перебор.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Первый выпуск пакетного менеджера Deck"	+/–
	Сообщение от pampa (ok), 08-Окт-16, 23:35
	>[оверквотинг удален] > файлы обновить, а просто какой-нибудь процесс прибить) и что список изменённых > файлов мы узнаём лишь после установки, так что может потребоваться уйма > времени на восстановление из бэкапов. > Сам долго пользовался paco, но однажды паранойя одержала верх, и пересел на > Slackware pkgtools (когда пакет ставится в DESTDIR и лишь потом переносится > на основную систему). Сейчас использую самописный аналог, который собирает от непривилегированного > пользователя и перед установкой показывает, какие файлы будут перезатёрты, какие добавлены > и т.д., что очень удобно. > Ну и, как по мне, держать в LFS-системе go-компилятор лишь для пакетного > менеджера перебор. У меня были примерно те-же проблемы, но собирать все в DESTDIR я так и не осилил. Не все пакеты умеют DESTDIR, некоторым после установки в DESTDIR нужно писать postinstall скрипты etc. Работы на порядок больше чем сборка и установка от рута по-живому. Проблему поломки при установке я решаю откатом на предыдущее состояние. Т.к. пакетный менеджер собран статически, он не ломается. На совсем крайний случай могу загрузиться в статический-же busybox и откатить поломку из него. Особой паранои не испытываю, т.к. у меня всегда храниться контрольная сумма и бэкап всех файлов системы, и я после каждой установки знаю что и как поменялось. Восстановить файлы я могу выборочно поштучно, если вижу, что make install сделал что-то странное. Что до Go компилятора - достаточно распаковать официальный бинарный релиз в /opt и прописать несколько переменных окружения.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Первый выпуск пакетного менеджера Deck"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 09-Окт-16, 13:59
	> Не все пакеты умеют DESTDIR Из 4 сотен установленных у меня пакетов DESTDIR не поддерживается, наверное, в 7. Из них в двух он поддерживается но прсто называется INSTALL_ROOT или как-то так. > некоторым после установки в DESTDIR нужно писать postinstall скрипты etc Три: install-info, ld-config, depmod плюс три g-специфичных: glib-update-schemes, gtk-update-icon-cache, gdk-pixbuf-query-loaders. Вызываются из самого пакетного менеджера, если в пакете в нужных каталогах (соответственно /usr/share/info, /usr/lib:/lib, /lib/modules, и т.д.) есть файлы. Большего не требовалось пока. Но когда я начинал, у меня было много времени и разбираться с этим было интересно, поэтому и заскриптовал всё и разобрался в чём смог. Сейчас об этом даже не думаю, работает и есть не просит, надеюсь только, что никакие инновационные изменения в апстриме не поломают всего этого. Но если начинать с нуля и нет особого желания ковыряться в особенностях работы всяких glib*, то действительно прописывать это всё напряжно. > Проблему поломки при установке я решаю откатом на предыдущее состояние. Установка загрузчика вашим образом не откатится. Хотя других примеров, наверное, и нет. > Что до Go компилятора Тут уже скорее мои личные комплексы, не знаю, насколько они распространены у других. Считаю, что системный/низкоуровневый софт должен быть написан на C/Shell/Perl. Максимум C++.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Первый выпуск пакетного менеджера Deck"	–1 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 10-Окт-16, 15:48
	> Сам долго пользовался paco, но однажды паранойя одержала верх, и пересел на > Slackware pkgtools (когда пакет ставится в DESTDIR и лишь потом переносится > на основную систему). Сейчас использую самописный аналог, который собирает от > непривилегированного пользователя и перед установкой показывает, какие файлы > будут перезатёрты, какие добавлены и т.д., что очень удобно. Возможно, покажется интересным: http://ftp.altlinux.org/pub/people/ldv/hasher/
	Ответить | Правка | К родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Первый выпуск пакетного менеджера Deck"	+/–
	Сообщение от angra (ok), 09-Окт-16, 00:18
	> Сканировать все файлы и считать хеши неэффективно, но зато надежно. На досуге подумай хорошенько и исключи хеширование, достаточно времени модификации и размера. Хеширование не добавляет надежности, зато есть тормоза на пустом месте.
	Ответить | Правка | К родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Первый выпуск пакетного менеджера Deck"	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 10-Окт-16, 15:47
	>>> deck was built with two assumptions: >> Автор хоть сравнивает его с давно существующим checkinstall, который был создан явно >> без таких предположений? > У меня была задача сделать как можно проще и без каких-либо предположений об окружении > (кроме чтого, что оно может запустить бинарник). Чтобы можно было например загрузить > голое ядро с бизибоксом, бросить туда бинарник и оно заработало. Понял, спасибо.  В таком случае и на strace не заложишься...
	Ответить | Правка | К родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема